Mis paneb Bushi ja Obama peale Clintoni
USA-s peab kongress kirjutama õigusakte nende meetmete loomiseks. President võib protsessi alustada, kuid Kongress peab autorid ja arveid üle kandma.
Kongressil on kahte tüüpi kulutusi.
Esimene on iga-aastane kaalutlusruum kulude arve menetlemise kaudu. Suurem osa kaalutlusõiguslikest kulutustest on sõjaline eelarve.
Kongress võib suurendada makseid ka kohustuslikes programmides. See on keerulisem, kuna see vajab senati 62 häälte enamust. Suurimad kohustuslikud programmid on sotsiaalkindlustuse, ravikindlustuse ja heaolu programmid . Mõnikord nimetatakse neid makseid ülekandena. Seda seetõttu, et nad suunavad raha maksumaksjatele sihtotstarbelistele demograafilistele rühmadele. Kuid on olemas vähemalt üks ülekande makse, mis ei kuulu kohustusliku programmi hulka. See suurendab töötushüvitisi .
Kongress peab ka seadusi vastu võtma, kui soovib vähendada makse. Maksukärbeid on palju. Need hõlmavad tulumaksu, kapitali kasvutulu ja dividende. See võib vähendada ka väikeettevõtteid , palgalo ja ettevõtte tulumaksu.
Eesmärk
Ekspansiivse eelarvepoliitika eesmärk on tõsta majanduskasvu tervislikule majanduslikule tasemele .
Seda on vaja majandustsükli piirava etapi jooksul . Valitsus tahab vähendada tööpuudust, suurendada tarbijate nõudlust ja vältida majanduslangust . Kui majanduslangus on juba toimunud, siis püüab ta majanduslangust lõpetada ja depressiooni ära hoida.
Maksukärbeid esineb ka äritsükli ekspansiivse faasi ajal.
Sellepärast, et presidendikandidaat võib lubada selle kampaania ajal. Selleks ajaks, kui ta täidab oma lubadusi, võib majanduslangus olla lõppenud.
Kuidas see töötab
Laienev fiskaalpoliitika suurendab rahasummasid majanduses. See annab tarbijale rohkem raha, et anda neile rohkem ostujõudu. Ta kasutab toetusi , tasub makseid, sh sotsiaalhoolekande programme ja tulumaksukärpeid. See vähendab töötust avalike tööde hankimisega või uute valitsuse töötajate tööle võtmisega. Kõik need meetmed suurendavad nõudlust . See põhjustab tarbimiskulutusi, mis juhib peaaegu seitsekümmend protsenti majanduse. Ülejäänud kolm sisemajanduse kogutoodangu komponenti on valitsuse kulutused, netoeksport ja ettevõtete investeeringud.
Ettevõtte tulumaksukärpe paneb ettevõtjatele rohkem raha. Nad kasutavad seda uute investeeringute ja töötajate jaoks. Nii vähendavad maksukärped töökohti . Kuid kui ettevõttel on juba piisavalt raha, võib ta kasutada tagasivõtmisega varusid või osta uusi ettevõtteid.
Pakkumise majandusküsimuste teooria soovitab ettevõtte tulumaksu asemel vähendada tulumaksu. See annab ettevõtetele vahendeid palgata rohkem töötajaid. Ta pooldab ettevõtete kapitaliinvesteeringute suurendamiseks kapitali kasvutulu tõusu. Kuid Laffer'i kõver näitab, et seda tüüpi ökonoomne ökonoomika toimib ainult siis, kui maksumäärad on juba 50 protsenti või kõrgemad.
Näited
Obama administratsioon kasutas majandusliku stiimuliseadusega ekspansiivset poliitikat. ARRA vähendas makse, laiendas töötushüvitisi ja rahastati riiklike ehitustööde projekte. 2010. aastal jätkas ta mitmeid neid hüvitisi Obama maksukärbetega . Ta suurendas ka kaitsekulutusi . Kõik see juhtus siis, kui 2008. aasta finantskriisi tõttu langesid maksutulud. Sellepärast suurenes riigivõlg Obama suunas nii palju .
Bushi administratsioon kasutas 2001 aasta majanduslanguse lõpetamiseks ulatuslikku fiskaalpoliitikat. See vähendas tulumaksu EGTRRAga , kes saatis maksuvähendusi . Kuid 11. septembri terrorirünnakud läkitasid majandusele majanduslanguse. Bush suurendas valitsuse kaitsekulutusi terrorismivastase sõjaga . Ta vähendas ettevõtlusmaksu JGTRRA- ga 2003. aastal. 2004. aastaks oli majandus olnud heas vormis ja tööpuudus oli vaid 5,4%.
Kuid Bush jätkas ekspansiivset poliitikat, suurendades Iraagis sõjaga seotud kaitsekulutusi.
President John F. Kennedy kasutas ekspansiivset poliitikat, et stimuleerida majandust 1960. aasta majanduslangusest. Ta lubas seda poliitikat jätkata kuni majanduslanguse lõpuni, olenemata sellest, milline on võla mõju.
President Franklin D. Roosevelt kasutas laialdast depressiooni lõpetava ekspansiivse poliitika. Alguses see töötas. Kuid seejärel vähendas FDR uut makset, et eelarvet tasakaalustada. See võimaldas Depressioonil taas ilmuda 1932. aastal. Roosevelt läks tagasi ekspansiivsele fiskaalpoliitikale, et käivitada II maailmasõda. See massiline kulutuste lõpuks lõppes Depressioon.
Plussid
Laialdane fiskaalpoliitika töötab õigesti, kui seda tehakse õigesti. Näiteks peaksid valitsemissektori kulutused olema suunatud töötajate palkamisele. See loob kohe töökohti ja vähendab tööpuudust. Maksukärbeid saab panna raha tarbijate kätte, kui valitsus suudab kohe välja maksta tagasimakseid.
Kiireim meetod on töötuskindlustuse suurendamine. Töötuid kulutavad kõige tõenäolisemalt kõik dollarid, mida nad saavad. Kõrgemate sissetulekutega sidusrühmad võivad kasutada täiendavaid sularaha kokkuhoiuks või investeerimiseks maksukärpeid. See ei kiirenda majandust. Uurige, miks on töötushüvitised parim stiimul .
Kõige olulisem, ekspansiivne fiskaalpoliitika taastab tarbijate ja ettevõtjate usalduse . Nad usuvad, et valitsus võtab majanduslanguse lõpetamiseks vajalikud sammud. See on nende jaoks otsustava tähtsusega, et uuesti kulutada. Ilma usalduse selle juhtimisega võib majanduslangus kujuneda depressiooniks . Igaüks pääseks oma raha alla madratsile
Miinused
Maksukärped vähendavad valitsemissektori tulusid . See tekitab eelarvepuudujäägi ja lisab, et see on võlale lisatud. Maksude kärped tuleb tagasi maksta, kui majandus taastub võla tasumiseks. Vastasel korral kasvab ta jätkusuutmatu tasemeni. Kuid maksukärbete tagasiminek on sageli ebapopulaarne poliitiline samm.
USA föderaalvalitsusel ei ole piiranguid, sest see trükib raha . See võib maksta puudujäägi eest, väljastades uusi võlakirju, võlakirju ja võlakirju . Selle tulemusena on riigivõlg 20 triljonit dollarit. See on rohkem kui riik toodab aastas. Kui võla ja SKT suhe on üle 100 protsendi, siis investorid muretsevad. Nad ostavad vähem võlakirju, saadavad intressimäärad kõrgemaks. See võib aeglustada majanduskasvu.
Poliitikud kasutavad sageli ekspansiivset fiskaalpoliitikat muul põhjusel kui selle tegelik eesmärk. Näiteks võivad nad vähendada makse, et valijad saaksid enne valimisi populaarseks. See loob ohtliku olukorra, sest kui nad vähendavad maksukärpeid, saavad nad ametist kõrvale.
Valitsus suurendab sageli kulutusi ja vähendab makse ka siis, kui majandus teeb head tööd. See ei tohiks mitte seetõttu, et see loob varurullid . See toob kaasa ebatüüpilise ülekasutuse ja äritsükli tippfaasi . Kui mull puruneb, tekib kontraktsioon ja majanduslangus . Seda nimetatakse " buum" ja "büst" tsükliks .
Fiskaalpoliitika "Laienemine ja tasakaalustamine"
Laienemispoliitikat kasutatakse sagedamini kui vastupidist, piiravat fiskaalpoliitikat . Seda seetõttu, et valijad tunnevad nii maksude kärpeid kui ka rohkem eeliseid. Selle tulemusena saavad poliitikud, kes kasutavad ekspansiivset poliitikat, uuesti valima.
Ameerika Ühendriikide valitsustel ja kohalikel omavalitsustel on tasakaalustatud eelarve seadused. Nad ei saa kulutada rohkem kui nad saavad maksud. See on hea distsipliin, kuid see vähendab ka seadusandjate suutlikkust majanduskasvu soodustamiseks majanduslanguse ajal. Kui neil pole ülejääki, peavad nad vähendama kulutusi, kui maksutulud on madalamad, mis halvendab majanduslangust. See muudab majanduslanguse halvemaks.
Jätkuv fiskaalpoliitika versus laienev rahapoliitika
Jätkuv rahapoliitika on siis, kui riigi keskpank suurendab rahapakkumist . See on efektiivne likviidsuse lisamisel majanduslangus. Samuti saab ta rakendada kontraktsionaalset rahapoliitikat , mis suurendab intressimäärasid ja hoiab ära inflatsiooni .
Rahapoliitika toimib kiiremini kui fiskaalpoliitika. Föderaalreserv hääletab, et suurendada või vähendada söödetud fondide määra oma regulaarsetel avatud turgude komitee koosolekutel. See võib kuluda umbes kuus kuud, et see mõjutab kogu majandust.