Kas majanduse kasvu stimuleerimine aitab luua majanduskasvu?
Supply -ökonoomika on teooria, mis ütleb, et tootmine suurendab majanduskasvu . Tootmistegurid on kapital , tööjõud, ettevõtlus ja maa.
Toetusepoolne fiskaalpoliitika keskendub ettevõtetele. Selle tööriistad on maksukärped ja dereguleerimine . Ettevõtted, kes neist poliitikast kasu saavad, palkavad rohkem töötajaid. Sellest tulenev töökohtade kasv tekitab rohkem nõudlust, mis veelgi suurendab majanduskasvu.
Pakkumine on vastupidine Keynesi teooriale, milles öeldakse, et nõudlus on peamine liikumapanev jõud.
Tema fiskaalpoliitika keskendub tarbijatele sõltumata sellest, kas nad töötavad või mitte. Selle vahendid on valitsuse kulutused infrastruktuurile, töötushüvitistele ja haridusele.
Kuidas see töötab
Pakkumisega seotud teosed, stimuleerides ettevõtteid laienema. Dereguleerimine kaotab kasvupiirangud ja nende täitmisega seotud kulud. Ettevõtted saavad seejärel vabalt otsida uusi majanduskasvu valdkondi.
Ettevõtte tulumaksu kärpimine annab ettevõtetele rohkem raha, et palgata töötajaid, investeerida kapitaliseerimisse ja toota rohkem kaupu ja teenuseid.
Tulumaksukärpe suurendab töötatud tunnid dollarit. See suurendab töötajate motivatsiooni jääda tööle. See suurendab tööjõu pakkumist. See pakkumise kasv suurendab majanduskasvu.
Pakkumine on sarnane säästlikule majandusele . See ütleb, et rikkamate inimeste jaoks on hea, et kõik ühiskonnale lähevad. Ta usub, et investorid, hoiustajad ja ettevõtete omanikud on tõelised kasvumootorid.
See lubab, et ettevõtte kasvu suurendamiseks kasutavad nad maksukärbete eest täiendavaid sularaha. Investorid ostavad rohkem ettevõtteid või aktsiaid. Pangad suurendavad laenamist. Omanikud investeerivad oma tegevustesse ja palkavad töötajaid. Samuti väidetakse, et see suurem majanduskasv kajastab kaotatud maksutulu .
Varjatud majanduse teooria
Laffer'i kõver on pakkumispoole ökonoomika teoreetiline alus.
Majandusteadlane Arthur Laffer töötas välja 1979. aastal. Ta väitis, et maksude vähendamise mõju föderaaleelarvele on kohene. Need on ka 1-for-1 alusel. Iga dollarite vähendamine vähendab valitsemissektori kulutusi (ja selle stimuleerivat mõju) täpselt ühe dollari võrra.
Sama maksude vähendamine avaldab majanduskasvule mitmekordistavat mõju. Iga dollari maksukärbete tõttu suureneb nõudlus. Selle põhjuseks on see, et see stimuleerib äritegevuse kasvu, mis toob kaasa täiendava rentimise.
Kui palju mõju maksude kärpimine sõltub tingimustest, kui need toimusid. Kas majandus kasvas või majanduslangus? Milliseid makse vähendati? Kui kõrge oli maksumäär? Kui maksud on keelualas, siis on nende jaotused kõige paremad. Kui maksud on juba madalad, ei vähenda see nii palju. Nad vähendavad valitsemissektori tulusid ja suurendavad eelarvepuudujääki, ilma et see suurendaks majanduskasvu kaotatud tulude kompenseerimiseks.
Kui hästi see töötas
President Reagan pani 1980ndate aastate jooksul pakkumise poolel põhineva majanduse praktika. Ta kasutas seda stagflatsiooni vastu võitlemiseks. See on harv koosmõju seisva majanduskasvu ja kõrge inflatsiooni . Seepärast nimetatakse ka pakkumise poolehoidu ökonoomikaks Reaganomics . Reagan oli vabade majandusteadlaste advokaat. Ta uskus, et vabaturg ja kapitalism lahendaksid rahva hädasid.
Tema poliitika vastas 1980-ndate aastate " ahnusele on hea ".
Reagan vähendas ülempiiri tulumaksumäära 70 protsendilt 28 protsendile. Ta vähendas ettevõtte peamist maksumäära 46 protsendilt 40 protsendile. See aitas majandust pärast suurt depressiooni halvima majanduslanguse tagajärjel välja tõrjuda.
Reagan suurendas samal ajal ka kaitsekulutusi. Ta kahekordistas riigivõla, kui ta oli ametis. Keynesi sõnul suurendas see majanduskasvu, pannes rohkem raha majandusele, luues töökohti ja suurendades nõudlust. Võrdle teiste presidentidega võlgades president .
President Bush kasutas ka pakkumise poolel põhinevat ökonoomikat, et vähendada 2001. aastal makse EGTRRA-ga ja 2003. aastal JGTRRA-ga . Majandus kasvas ja tulud kasvasid. Supply-sider, sealhulgas president, ütles, et see oli maksukärbete tõttu.
Teised majandusteadlased osutasid tõelisele stimulatsioonile madalaimad intressimäärad . FOMC alandas söödetud fondide määra 6 protsendilt 2001. aasta alguses kuni 1 protsendini madalaimale tasemele 2003. aasta juunis. (Allikas: Historical Fed Funds Rate, New Yorgi föderaalreserv.)
Palju sõltub sellest, millises ühiskonna segmendis maksukärpeid saab. Uuringud näitavad, et maksukärped ei ole töökohtade loomisel võrdselt efektiivsed . Vähem sissetulekuperekonnad vähendavad otseselt kulutuste suurenemist. See suurendab nõudlust ja majanduskasvu. Maksukärped kõrgematele peredele on sageli investeeritud, salvestatud või kasutatud võlgade tasumiseks. See suurendab aktsiaturgu ja panku, kuid mitte jaemüüki.
Uuringud, mis toetavad majanduse pakkumist
Rahandusministeerium töötas välja mudeli, mis näitab, et Bushi maksukärpe suurendas aasta SKT- d 0,7 protsenti. Kuid mudel eeldab, et kärbetega kaotatud tulu kompenseeris eelarvekulude vähenemine, tasakaalustades eelarve. Kui selle asemel maksude vähendamist kompenseeris tulevikus maksude suurendamine, oleks see mõju negatiivne. Tulevased maksutõusud peaksid maksma täiendava võla. (Allikas: " President Bushi maksuvabastuse pideva pikendamise dünaamiline analüüs ", USA rahandusministeerium, 25. juuli 2006)
Uuringud, mis ei toeta tarneahela majandust
Riikliku majandusuuringute büroo uuring leidis täpseid andmeid selle kohta, kui palju tulusid maksukärbete abil saab. Iga tulumaksukärbe dollari puhul suurendatakse kulutustest vaid 17 senti.
Ettevõtte tulumaksu kärped teevad veidi paremaks. Iga dollari kärpimine tagastab 50 protsenti tuludest. See näitab, et pikemas perspektiivis saab maksukärbeid kaotatud tulu alles osaliselt tagasi. Kulude vähenemise tõttu vähendavad maksukärped eelarvepuudujääki . See kahjustab majandust aja jooksul. (Allikas: NBER, "Dünaamiline hindamine: ümbrikute juhendi tagakülg", NBER, detsember 2004. "Ei, Bushi maksukärped ei suurenda tulusid", Townhall.com, 15. november 2007.)
Järeldus
Majandusteadlased arutavad jätkuvalt, kas maksukärped põhjustavad pikemas perspektiivis majanduskasvu. Rahandusministeeriumi uuringus märgiti, et lühiajalises perspektiivis ja juba niigi nõrgas majanduses on maksukärped viivitamatult kaasa aidanud. NBER-i uuring näitas, et maksukärpe suurendab eelarvepuudujääki, kui kulusid ei vähendata.
Pikas perspektiivis ja tervislikus majanduses toob see dollari alla dollari alla, mis võib lõppkokkuvõttes suurendada inflatsiooni impordi kõrgemate hindade kaudu. Aja jooksul, kui inflatsioon on piisavalt kõrge ja majandus on piisavalt tugev, võib see föderaalreservile veenvalt algatada kontraktsioneeriva rahapoliitika , näiteks kõrgemad intressimäärad. Selle tagajärjeks on aeglasem majanduskasv.