Lafferi kõvera selgitus

Miks maksukärpe ei tööta enam

Lafferi kõver. (Allikas: Arthur Laffer)

Laffer Curve on teooria, mille kohaselt madalamad maksumäärad soodustavad majanduskasvu. See toetab pakkumispoole majandusteadust , Reaganomicsi ja Tea Party'i majanduspoliitikat. Majandusteadlane Arthur Laffer töötas välja 1979. aastal.

Laffer Curve kirjeldab, kuidas maksumäärade muutused mõjutavad valitsuse tulusid kahel viisil. Üks on koheselt, mida Laffer kirjeldab kui "aritmeetikat". Iga maksukärbete osakaal muudab valitsemissektori tulu otseselt ühe vähem dollarit.

Teine mõju on pikemaajaline, mida Laffer kirjeldab kui "majanduslikku" efekti. See töötab vastupidises suunas. Madalamad maksumäärad panevad raha maksumaksjate kätte, kes seejärel kulutavad. See loob rohkem äritegevust tarbijate nõudluse rahuldamiseks . Selleks saavad ettevõtted palgata rohkem töötajaid, kes seejärel oma täiendavat tulu veedavad. See majanduskasvu kiirendamine annab suurema maksubaasi. Lõpuks asendab see maksuvabastusega kaotatud tulu.

Lafferi kõvera selgitus

Diagramm näitab, kuidas kõvera lõpus nullmääraga maksud ei tooda valitsemissektori sissetulekut ja seega ei ole valitsust. Loomulikult suurendavad nullilähedased maksud otsekohe valitsuse tulu. Alguses tõstavad maksud ikkagi head kasumit, suurendades kogutulu, nagu näitab kõvera tasasus. Kuna valitsus jätkab maksude tõstmist, väheneb täiendava tulu teenimine, mis muudab kõvera järsemaks.

Mõnes kohas toovad suuremad maksud majanduskasvule kaasa suure koormuse. Nõudlus langeb nii palju, et maksubaasi pikaajaline vähenemine enam kui tasub maksutulu kohe suurenemise. See on koht, kus kõvera bumerangad on tagasi. See on graafikul varjutatud osa, mida Laffer nimetab keelatud vahemikuks. Selle punkti tagajärjel põhjustavad lisamaksud valitsemissektori tulude vähenemist.

Kõvera ülaosas, kui maksumäärad on 100 protsenti, on valitsemissektori tulu null. Kui valitsus võtab kogu isikliku sissetuleku ja ärikasumi, siis keegi ei tööta või toodab kaupu. Selle tulemuseks on maksubaasi kaotamine.

Kui ainult elu oleks lihtne Lafferi kõver

Mis diagrammist puudub? Numbrid! Teisisõnu, tegelikud maksumäärad ja tulude protsentuaalne kasv tulenes. Kui Laffer oleks diagrammidele numbreid pannud, võiks valitsus öelda: "Hmm, suurendame maksumäära 24% -lt 25% -le, et maksubaasi suurendada 2% võrra." Kui vaatate diagrammi, ilmneb, et "keelatud vahemik" algab ligikaudu 50 protsendi maksumääraga. Kui see nii oleks, siis oleks diagramm täna kasutu. Miks? Föderaalvalitsus ei ole alates 1986. aastast maksustanud kedagi 50% (või kõrgemal). (Allikas: "Ajaloolised maksumäärad", Tax Foundation).

Laffer vältis spetsiifilisuse. Ükskõik, kas maksukärped stimuleerivad majandust (kus te olete kõveral), sõltub kuuest tegurist:

1. Kehtestatud maksusüsteemi liik.

2. Kui kiiresti majandus kasvab.

3. Kuidas on kõrged maksud juba olemas.

4. Maksusoodustused .

5. Lihtsus siseneda mittemaksukohustuslastele, maa-alustele tegevustele.

6. Majanduse tootlikkuse tase.

Ükskõik kumb neist teguritest võib takistada maksukärbeid majanduskasvu stimuleerimisel.

Maksukärped toimivad ainult piirangute piires

Maksukärped töötavad keelatud vahemikus, suurendades tarbijate kulusid ja nõudlust. See julgustab ettevõtete kasvu ja tööle võtmist. Selle tulemusena suurenevad valitsemissektori tulud pikas perspektiivis. Seda seetõttu, et maksutulu majanduslik mõju ületab aritmeetilise mõju. Laffer mainib veel üht kiiremini kasvava majanduse kasu. See aitab vähendada valitsemissektori kulutusi töötushüvitistele ja muudele sotsiaalhoolekande programmidele.

Kuigi maksude alandamine väljaspool "keelatud vahemikku" ei stimuleeri majandust piisavalt vähendatud tulude kompenseerimiseks. Tegelikult kahjustab majandust majanduslanguse või aeglase majanduskasvu perioodil toimunud maksukärpeid. Majanduslanguse ajal suurendavad valitsuse rahastatud töötushüvitised, sotsiaalhoolekande programmid ja töökohad majanduse piisavalt, et hoida seda depressioonist välja .

Kui tulusid veelgi vähendatakse maksukärbetega, väheneb nõudlus ja ettevõtted kannatavad liiga vähe kliente.

Tööks peavad maksukärped viima rohkem töökohta

Laffer Curve eeldab, et ettevõtted reageerivad tulude kasvule maksukärbete eest, luues töökohti. Alates 2008. aasta finantskriisist on ilmnenud mitmeid muid tegureid, mis näitasid, et see ei ole alati tõsi. Ettevõtted ei kasutanud töökohti loomiseks Bushi maksukärbeid ja TARPi bailoutsi. Selle asemel hoidsid nad seda, saatsid selle aktsionäridele dividendidena, ostsid tagasi oma varud või investeerisid välismaale. Ükski neist tegevusest ei loonud Lafferi kirjeldatud majandussuutlikkuse suurendamiseks vajalikke USA töökohti.

Ka majandus on muutunud kapitali - ja tehnoloogiamahukamaks ning vähem töömahukaks. Seega on ettevõtetel rohkem võimalusi kasutada maksukärpeid arvutite ja muude tööjõu säästmise seadmete ostmiseks kui uute töötajate palkamiseks.

Järeldus

Dr. Laffer tunnistab, et "Laffer Curve ise ei ütle, kas maksude vähendamine tõstab või vähendab tulusid." Selle asemel näitab see, et kui maksud on juba madalad, vähendavad edasised kärped tulusid ilma majanduskasvu suurendamata. Poliitikud, kes väidavad, et maksude vähendamine põhjustab pikaajaliselt tulusid, tõlgendab valesti Lafferi kõverat.

Näiteks president Bush vähendas 2001. aastal makseid ( JGTRRA ) ja 2003. aastal ( EGTRRA ). Majandus kasvas ja tulud kasvasid. Supply-siders, sealhulgas president, ütles, et see tulenes maksude kärpimisest. Teised majandusteadlased osutavad madalamatele intressimääradele kui tõeline stimulaator majandusele. FOMC alandas Fed Fondide intressimäära alates 6 protsendist 2001. aasta alguses kuni 1 protsendi madalamaks juuniks 2003. (Allikas: "Historical Fed Funds Rate", New Yorgi föderaalreserv.)