Mis muudab ühe riigi paremaks kui teine
Näiteks on nafta tootvatel riikidel kemikaalide puhul suhteline eelis. Nende kohalikult toodetud õli pakub kemikaalide jaoks odavat materjali, võrreldes riikidega, kus seda pole. Paljusid toorainetest toodetakse õli destilleerimisprotsessis. Selle tulemusena on Saudi Araabia, Kuveit ja Mehhiko konkureerivad USA keemiatööstuse ettevõtetega. Nende kemikaalid on odavad, mistõttu on nende võimalus madalam.
Teine näide on India kõnekeskused. USA ettevõtted ostavad seda teenust, kuna see on odavam kui Ameerikas asuv kõnekeskus . India kõnekeskused ei ole paremad kui USA kõnekeskused. Nende töötajad ei räägi inglise keelt alati väga selgelt. Kuid nad pakuvad teenust odavalt, et teha selle eest tasu.
Varem olid suhtelised eelised kaupade ja harva teenustes palju rohkem. Seda seetõttu, et kaupu on eksporti lihtsam. Kuid telekommunikatsioonitehnoloogia nagu Internet muudab teenuste ekspordi lihtsamaks.
See hõlmab kõnekeskusi, pangateenuseid ja meelelahutust.
Võrdlevate eeliste teooria
Kaheksateistkümnenda sajandi majandusteadlane David Ricardo lõi suhtelise eelise teooria. Ta väitis, et riik suurendab oma majanduskasvu kõige enam, keskendudes tööstusele, kus tal on kõige suurem suhteline eelis.
Näiteks Inglismaal oli võimalik valmistada odavat lappi. Portugalil olid õiged tingimused odavate veinide valmistamiseks. Ricardo ennustas, et Inglismaa lõpetab veini valmistamise ja Portugal lõpetab riide valmistamise. Ta oli õige. Inglismaa valmistas rohkem raha Portugali veini riidega ja vastupidi. See oleks Inglismaale kulutanud palju veini, mida ta vajab, kuna tal puudus kliima. Portugalil ei olnud tootmisvõimalust teha odavat riideid. Seepärast said mõlemad kasu kauplemisele, mida nad kõige tõhusamalt toodi.
See suhteliste eeliste teooria sai vabakaubanduslepingute põhjenduseks. Ricardo arendas oma teooria, et võidelda Inglismaal imporditud nisu impordipiirangutega. Ta väitis, et pole mõistlik piirata odavat ja kvaliteetset nisu riikidest, kellel on õiged kliima- ja mullastikutingimused. Inglismaal oleks rohkem väärtust, eksportides tooteid, mis vajavad kvalifitseeritud tööjõudu ja masinaid. See võib saada rohkem nisu kaubanduses, kui see võiks iseenesest kasvatada.
Suhteliste eeliste teooria selgitab, miks kaubanduse protektsionism pikas perspektiivis ei toimi. Poliitilised juhid on alati kohalike valimisosakondade surve all, et kaitsta töökohti rahvusvahelisest konkurentsist, tõstes tariife .
Kuid see on ainult ajutine lahendus. Pikemas perspektiivis kahjustab see riigi konkurentsivõimet. See võimaldab riigil raisata ressursse ebaõnnestunud tööstusharude jaoks. See sunnib ka tarbijaid maksma kohalike kaupade ostmiseks kõrgemaid hindu.
David Ricardo alustas edukaks börsimaakleriks, tehes tänaseks dollariks 100 miljonit dollarit. Pärast Adami Smithi rahva vara lugemist sai ta majandusteadlaseks. Ta oli esimene inimene, kes märkis, et rahapakkumise märkimisväärne suurenemine tekitab inflatsiooni. Seda teooriat nimetatakse monetarismiks .
Samuti koostas ta marginaalsete tulude vähenemise õiguse. See on üks olulisemaid mikroökonoomika kontseptsioone. Ta märgib, et tootmises on punkt, kus toodangu kasv ei vaja enam toorainetest täiendavat sisendit.
Näide
Üks Ameerika suhtelisi eeliseid on see suur maa mass piirneb kahe ookeaniga.
Samuti on seal palju värsket vett, põllumaad ja saadaval olevat õli. USA ettevõtted saavad kasu odavatest loodusvaradest ja kaitsest maa sissetungi eest.
Kõige olulisem on see mitmekesine rahvas, kus on ühine keel ja riiklikud seadused. Erinev elanikkond pakub uute toodete jaoks suurt katseturgu. See aitas Ameerika Ühendriikidel kõrgelt tarbekaupade tootmisel
Mitmekesisus aitas ka Ameerika Ühendriikidel ülemaailmselt panganduses, kosmosetööstuses, kaitsevarustuses ja tehnoloogias. Silicon Valley kasutas mitmekesisuse jõudu, et saada innovatiivse mõtlemise liider. Need kombineeritud eelised loovutasid USA majanduse võimu .
Võrdlev eelis vs Absolute Advantage
Absoluutne eelis on see, et riik kasutab tõhusamalt kui teised riigid. Põllumajanduses, bensiinis ja naftakeemias on absoluutne eelis riikides, kus on palju põllumaad, magevesi ja naftavarusid.
Just sellepärast, et riigil on tootmises absoluutne eelis, ei tähenda see, et see oleks selle suhteline eelis. See sõltub sellest, millised on kauplemisvõimaluste kulud. Öelge, et naaberil pole õli, vaid palju põllumaad ja värsket vett. Naaber on valmis müüma nafta eest palju toitu. Nüüd on esimesel riigil nafta suhteline eelis. Ta saab oma naabrilt rohkem toitu, müües seda nafta eest, kui ta saaks ise toota.
Võrdlev eelis võrreldes konkurentsieelisega
Konkurentsieeliseks on see, mis riik, ettevõte või üksikisik annab tarbijatele paremat väärtust kui tema konkurendid. Konkurentsieelise saavutamiseks kasutatakse kolme strateegiat. Esiteks võivad need olla odavate pakkujatega. Teiseks võivad nad pakkuda paremat toodet või teenust. Kolmandaks võivad nad keskenduda ühele kliendi tüübile.
Kuidas see mõjutab sind
Võrdlev eelis on see, mida te teete kõige paremini, kui ka kõige vähem loobub. Näiteks, kui olete suurepärane torumees ja suurepärane lapsehoidja, on suhteline eelis veevarustus. Seda seetõttu, et teete rohkem torulukkseppena. Võite rentida lapsehoidmisteenuse tundi vähem kui teeksite sanitaartehnilise töö tunniga. Teie lastetoa võimalused on suured. Iganädalane lapsehoidmine on tunni väärt kasumit, mida oleksite saanud sanitaartehniliste tööde tegemiseks.
Absoluutne eelis on see, mida teete tõhusamalt kui keegi teine. Mõlemad sanitaartehnilised ja lapsehoidmiskeskused on paremad kui kõik teised. Kuid torustiku kasutamine on teie suhteline eelis. See on tingitud sellest, et annate ainult madala hinnaga lapsehoidmisega töökohti, et jätkata oma tasulist veevärgitööd.
Konkurentsieelis on see, mis muudab teid tarbijatele atraktiivsemaks kui teie konkurendid. Näiteks on teil vaja nii sanitaar- kui ka lapsehoidmisteenuseid. Kuid see pole tingimata seepärast, et teete neid paremini (absoluutne eelis). See on tingitud sellest, et maksate vähem.