Miks protektsionism tunneb nii head, aga see on nii vale
Neli näidismeetodit
Riigid kasutavad oma kaubanduse kaitsmiseks erinevaid strateegiaid. Üks võimalus on kehtestada maksude impordi tariifid .
See suurendab kohe imporditud kauba hinda. Nad muutuvad kohalike kaupadega võrreldes vähem konkurentsivõimeliseks. See meetod sobib kõige paremini riikide jaoks, kus on palju importi, näiteks Ameerika Ühendriigid.
Kõige kuulsam näide on 1930. aasta Smoot-Hawley tariif . Selle eesmärk oli kaitsta põllumajandustootjaid Euroopa põllumajandusest pärineva impordi eest, mis suurendas põllumajandustootmist pärast I maailmasõda hävitamist. Kuid selle aja jooksul, kui kongressi kaudu see arve esitati, oli see tariife paljudele rohkem impordile. Teised riigid reageerisid. Sellest tulenev konkurentsi piirav kaubandussõda piiras üleilmset kaubandust See oli üks Suur Depressiooni laiendatud raskusastme põhjus.
Teine võimalus kaitsta kaubandust on siis, kui valitsus toetab kohalikke tööstusharusid. Toetused on maksusoodustused või isegi otsetoetused. See võimaldab tootjatel kohalike kaupade ja teenuste hinna langetamist. See muudab tooted odavamad ka välismaal tarnimisel.
See tähendab, et töötab isegi paremini kui tariifid. See meetod sobib kõige paremini riikidele, kes tuginevad peamiselt ekspordile .
Kuid mõnikord võib subsiidiumidel olla vastupidine mõju. Selle hea näide on taas USA põllumajandustööstuses. 1933. aasta põllumajanduse kohandamise seadus lubas valitsusel maksta põllumajandustootjatele kasvatamata põllukultuure või karja.
See võimaldaks nende põldudel puhata ja taastada toitaineid. Samuti piiras pakkumine . See tõstis hindu. See aitas põllumajandustootjatel, kes hävitasid tolmukotid , aga tegi toitu tarbijate jaoks veelgi kallimaks.
Kolmas meetod on kehtestada imporditud kaupadele kvoodid. See meetod on efektiivsem kui esimesed kaks. Ükskõik kui väike välisriik määrab hinna toetuste kaudu, ei saa ta enam kaupu saata.
Enamikus õpikutest jäetakse neljandaks kaubanduskaitset protektsionismiks, kuna see on peen. See on riigi tahtlik püüe oma valuutaväärtust vähendada. See muudaks selle ekspordi odavamaks ja konkurentsivõimelisemaks. See meetod võib põhjustada vastumeetmeid ja alustada valuuta sõda . Ühepoolsed riigid võivad oma valuuta väärtust fikseeritud vahetuskursi alusel alandada. See on nagu Hiina jüaan . Teine võimalus on luua nii palju riigivõlga, et sellel on sama mõju, nagu USA dollari langus .
Eelised
Kui riik püüab uues tööstusharus tugevneda, kaitsevad tariifid välismaiste konkurentide eest. See annab uue tööstusharu ettevõtjatele aega oma konkurentsieeliste arendamiseks.
Protektsionism loob kodus töötajatele ajutiselt töökohti . Tariifide, kvootide või subsiidiumide kaitse võimaldab kodumaistel ettevõtetel kohalikku töökohta palgata.
See kasu lõpeb siis, kui teised riigid reageerivad oma protektsionismi rajamisega.
Puudused
Pikas perspektiivis nõrgendab kaubanduse protektsionism tööstust. Konkurentsi puudumisel pole tööstusharu ettevõtetel vaja uuendusi. Lõpuks väheneb omamaise toote kvaliteet. See on madalama kvaliteediga ja kallim kui välisvõistlejate toodang.
Tööpakkumine on tingitud USA konkurentsivõime vähenemisest. Konkurents on aastakümnete jooksul vähenenud, kui Ameerika Ühendriigid ei investeeri haridusse. See kehtib eriti kõrgtehnoloogia, inseneriteaduse ja teaduse kohta. Suurem kaubandus avab ettevõtetele uusi turge nende toodete müümiseks. Petersoni rahvusvahelise majandusinstituudi hinnangul tõuseb kõigi kaubandustõkete kõrvaldamine USA sissetuleku 500 miljardi USA dollari võrra.
USA protektsionismi suurendamine aeglustab veelgi majanduskasvu . See tooks kaasa rohkem koondamisi, mitte vähem. Kui USA suletab oma piirid, teevad teised riigid sama. See võib põhjustada 12 miljoni USA töötaja koondamise, kellel on töökohad ekspordiga.
Vabakaubanduslepingud
Vabakaubanduslepingud vähendavad või kaotavad tariifid ja kvoodid kaubanduspartnerite vahel. Suurim kokkulepe on NAFTA . See on Ameerika Ühendriikide, Kanada ja Mehhiko vahel . Vaikse ookeani piirkonna partnerlus oleks olnud suurem. Kuid president Trump loobus sellest lepingust USA. Selle tulemusena moodustuvad teised kaasatud riigid omaette. Kui Hiina otsustab nendega ühineda, asendaks see NAFTA kui maailma suurima kaubanduslepingu.
Samuti oleks olnud maailma suurima kaubanduslepingu läbiviimisel Atlandi-ülese kaubanduse ja investeeringute partnerlus . See oli Euroopa Liidu ja Ameerika Ühendriikide vahel. Kuid Trumpi administratsioon ei ole seda taotlenud.
Suur mitmepoolne kaubandusleping on Ameerika Ühendriikide ja Kesk-Ameerika vahel Dominikaani Vabariigi ja Kesk-Ameerika vabakaubandusleping . Samuti on olemas kahepoolsed lepingud Tšiili, Colombia, Panama, Peruu, Uruguay ja enamuse Kagu-Aasia riikidega. Ameerika Ühendriikidel on ka kokkulepped Iisraeli, Jordaania, Maroko, Bahreini ja Omaani Lähis-Ida riikidega.
Kuid vabakaubanduslepingud ei kõrvalda protektsionistlikke meetmeid, nagu subsiidiumid ja valuutavahetus. Üks nafta kahjustustest oli see, et subsideeritud USA põllumajandustooted panid Mehhiko põllumajandustootjad äri. Vaatamata nende mõnedele puudustele on vabakaubanduslepingutes rohkem plusi kui miinuseid .