Miks kukutama majandus toimib teoorias, kuid mitte tegelikkuses

Kui Trickle-Down Economics töötab

Säästlik majandus on teooria, mis räägib kasuliku jõukuse eest kõigile teistele. Need hüvitised on tavaliselt ettevõtete, suure sissetulekuga isikute, kapitali kasvutulu ja dividendide maksukärped.

Eeldatav majanduslik eeldus, et investorid, säästjad ja ettevõtete omanikud on tõelised kasvujuhtumid. See lubab, et ettevõtte kasvu suurendamiseks kasutavad nad maksukärbete eest täiendavaid sularaha. Investorid ostavad rohkem ettevõtteid või aktsiaid.

Pangad suurendavad laenamist. Omanikud investeerivad oma tegevustesse ja palkavad töötajaid. Teoorias öeldakse, et need töötajad kulutavad oma palgad nõudluse ja majanduskasvu juhtimiseks.

Trickle-down majanduslik teooria

Säästlik majanduslik teooria on sarnane pakkumisega seotud majandusteadusele . See teooria kinnitab, et kõik maksukärped , nii ettevõtete kui töötajate jaoks, aitavad kaasa majanduskasvule.

Tõmbejoone teooria on täpsem. Ta ütleb, et suunatud maksukärped töötavad paremini kui üldised. Ta pooldab ettevõtete kärpeid, kapitali kasvutulu ja hoiuste maksustamist. See ei soodusta üldist maksukärpeid. Selle asemel maksukärped lähevad rikastele.

Mõlemad trickle-down ja pakkumise poole toetajad kasutavad Laffer Curve oma teooriad. Arthur Laffer näitas, kuidas maksukärped annavad võimu mitmekordistava mõju. Aja jooksul loovad nad kärpeid kaotanud valitsemissektori tulude asendamiseks piisava kasvu. Seda seetõttu, et laienenud ja jõukas majandus tagab suurema maksubaasi.

Kuid Laffer hoiatas, et see efekt töötab kõige paremini, kui maksud on keelatud. See vahemik ulatub 100-protsendilisest maksumäärast kuni mõne hüpoteetilise kiiruseni kuskil keskel. Kui maksumäär jääb allapoole seda vahemikku, siis täiendavad kärped vähendavad valitsemissektori tulusid, stimuleerides majanduskasvu .

Kui Trickle-Down poliitikad töötavad

Reagani administratsiooni ajal tundus see, et töötas välja kallutatav majandus. Tema poliitika, tuntud kui Reaganomics , aitas lõpetada 1980. aasta majanduslanguse .

Reagan vähendas oluliselt makse. Maksimaalne maksumäär langes 70 protsendilt (neile, kes teenisid $ 108,000 +) 28 protsendini (kõigile, kelle sissetulek on 18 500 dollarit või rohkem). Reagan vähendas ka ettevõtte tulumaksu määra 46 protsendilt 40 protsendile.

Küll aga ei olnud majanduse taastumine ainsaks põhjuseks. Reagan suurendas valitsemissektori kulutusi aastaga 2,5 protsenti. See peaaegu kolmekordistus föderaalse võla, alates 997 miljardist dollarist 1981. aastal kuni 1989. aastal 2,85 triljoni dollarini. Enamik kulutusi läks kaitsmisele. Ta toetas Reagani jõupingutusi külma sõja lõpetamiseks ja Nõukogude Liidu vähendamiseks.

Puhas vormis kütkestavat ökonoomikat ei testitud kunagi. Samuti on tõenäoline, et valitsussektori suured kulutused lõid majanduslanguse.

President George W. Bush kasutas 2001. aasta majanduslangusega tegelemiseks väljakutsuvat poliitikat. Ta vähendas tulumaksu EGTRRAga . See lõppes majanduslangusega selle aasta novembriks.

Kuid tööpuudus tõusis 6 protsendini . See juhtub tihtipeale, sest tööpuudus on mahajäänud näitaja. Ettevõtted peavad uuesti tööle võtma, isegi pärast majanduslanguse lõppu.

Selle tulemusena vähendas Bush 2003. aastal JGTRRA- ga ettevõtte makse.

Ilmnes, et maksukärped töötati. Kuid samal ajal vähendas föderaalreserv söödafondide määra . See langes 6 protsendilt 1 protsendile. Ei ole selge, kas maksude vähendamine või rahapoliitika põhjustas tagasinõudmise.

Põnevad majandusküsimused ütlevad, et Reagani ja Bushi maksukärbeid oleks pidanud aitama inimestel kõigil sissetulekutasemetel. Selle asemel tekkis vastupidi. Sissetulekute ebavõrdsus halveneb. Aastatel 1979-2005 suurenes kodumajapidamiste sissetulekute maksmine viiendiku madalseisust 6% . See kõlab suurepäraselt, kuni näete, mis juhtus viiendal kohal. Nende sissetulek suurenes 80 protsendi võrra. Esimesed 1 protsenti nägid oma sissetuleku kolmekordistumist. Tõukamise asemel näib, et jõukus kerkis üles.

Miks on tänapäeval aktuaalne majanduslik majandus

Vaatamata oma puudustele on vabariiklased poliitikat juhtivateks majandusteooriateks.

Aastal 2017 tegi vabariigi president Donald Trump ettepaneku ettevõtete ja jõukate ettevõtete maksude vähendamise kohta. Ta soovitas maksukärpeid kapitalikasumilt ja dividendidelt, mis annavad kõigile alla 50 000 dollarit aastas. Trumpi maksukava vähendaks ettevõtte tulumaksu määra 20 protsendini. See vähendas tulumaksumäära , kahekordistas mahaarvamist ja kaotas isiklikud erandid . Maksupoliitika keskus leidis, et need, kes teenivad 1 protsendi kõrgemas tasemes, saavad suuremat tulumaksu vähendamist kui madala sissetulekutasemega inimesed. 2027. aastaks maksaksid madalaima 20 protsendi sissetulekutasemed madalamaid makse.

Ta ütles, et see suurendaks majanduskasvu võlga suurendamiseks. Kuid maksuküsimuste ühiskomitee teatas, et arve lisab 1 triljonit dollarit isegi pärast maksukärbete mõju suurendamist majanduskasvule. See ei soodustaks majanduskasvu, et kompenseerida tulude vähenemist.

2010. aastal läks teekonnaliikmete vahetusvalimistel jõud võimu. Nad tahavad vähendada valitsuse kulutusi ja makse. Selle tulemusena laiendas kongress Bushi maksukärpeid isegi neile, kes teenisid 250 000 dollarit või rohkem.