Kas nad töötavad?
Vabariiklased edendavad pakkumispoole majandust . See teooria ütleb, et ettevõtete, kaubandus- ja investeerimiskulude vähendamine on parim viis majanduskasvu suurendamiseks. Investorid ostavad rohkem ettevõtteid või aktsiaid. Pangad suurendavad ettevõtete laenamist. Omanikud investeerivad oma tegevustesse ja palkavad töötajaid.
Need töötajad veedavad oma palka, nõudluse kasvu ja majanduskasvu.
Vabariiklased määratlevad American Dreami kui õigust saavutada jõukus ilma valitsuse sekkumiseta. See saavutatakse üksikisikute enesedistsipliini, ettevõtte, säästmise ja investeeringutega. Warren Harding ütles: "Vähem valitsus äri ja rohkem äri valitsuses." Calvin Coolidge ütles: "Ameerika inimeste peamine tegevus on äri."
Herbert Hoover oli tugeva majandusarengu edendaja. Ta uskus, et vabaturul on ennast õige Suur Depressiooni ajal. Ta tundis, et majanduslik abi aitaks inimestel töö lõpetada. Tema suurimaks probleemiks oli eelarve tasakaalustamine. Ronald Reagan ütles: "Valitsus ei ole meie probleemidele lahendus. Valitsus on probleem." (Allikas: "American Dream'i taastamine", vabariiklik platvorm, GOP).
Maksud
Vabariiklased eelistavad ettevõtteid ja suure sissetulekuga töötajaid maksukärpeid .
Samuti soodustavad nad investeeringute suurendamiseks maksutulusid kapitali kasvule ja dividendidele. Pakkumise pooleks olev teooria kinnitab, et kõik maksukärpeid nii ettevõtete kui töötajate jaoks soodustavad majanduskasvu. Trickle-down ütleb, et suunatud maksukärped töötavad paremini kui üldised. Ta pooldab ettevõtete kärpeid, kapitali kasvutulu ja hoiuste maksmist.
Vähendatud majandusküsimused väidavad, et maksukärbetega kaasnev laienemine on piisav maksubaasi laiendamiseks. Aja jooksul tasakaalustab majanduse tugevam majanduskasv tulumaksukärpete esialgse tulude vähenemise.
Näiteks tegi vabariiklaste president Donald Trump välja tulumaksukärbeid. Ta soovitas kapitalikasumit ja dividendide maksukärpeid kõigile, kes teevad alla 50 000 dollarit aastas. Ta vähendaks ettevõtte tulumaksumäära. Ta pooldas väsitavat majandusküsimust, kui ta ütles, et kärped annaksid lõpuks kasvu piisavalt, et hüvitada tulude vähenemine.
2010. aastal sai populaarne Tea Party jõud, soovitades valitsuse kulutusi ja maksukärpeid vähendada. Selle tulemusena laiendas kongress Bushi maksukärpeid isegi kodumajapidamiste jaoks, kes teenisid $ 250 000 või rohkem.
Määrus
Ärisõbralikud fiskaalpoliitika hõlmab ka dereguleerimist . Vabariiklased ei soovi valitsuse sekkumist vabaturumajandusele . Kui vabaturul on võimalik hinnad kehtestada, langevad nad sageli selle tulemusena. Reguleerimata turg võimaldab väikestest nišitootjatelt tööstusharusid rohkem uuendada. Määrus võib luua tööstusharude ja nende reguleerivate asutuste vahel liiga hubase suhte. Aja jooksul saavad suured ettevõtted kontrollida oma reguleerivaid asutusi.
Seejärel saavad nad luua monopole .
Kuid ka dereguleerimine on vabandanud vabariiklasi. Aastal 1999 võeti vabariiklik kontrollitud kongress vastu Gramm-Leach-Bliley seaduse. See tühistas pangandusmääruse nimega Glass-Steagall . See andis keelatud jaepangad kasutama hoiuseid, et rahastada riskantseid aktsiaturgude oste. 2005. aastaks olid kommertspankade nagu Citigroup investeerinud riskantsete tuletisinstrumentidesse. See peatselt viinud 2008. aasta finantskriisini .
Sotsiaalhooldus
Vabariiklased lubavad vähendada kulutusi sotsiaalsetele programmidele nagu heaolu. Sellepärast, et nad usuvad, et need programmid vähendavad kapitalismi juhtivat algatust.
Tervishoid
Vabariiklased tahavad saada valitsust tervishoiuteenuste osutamisest. Selle asemel pakuvad nad maksukrediiti, et aidata inimestel erakindlustuse eest maksta. Nad annaksid tervishoiusäästu kontodele mahaarvamisi.
Medicaid asemel annaksid nad riigile blokeeritud toetused, mida nad vajavad. Vaadake rohkem näiteid sellest, kuidas Donald Trump ja vabariiklased muudavad tervishoidu .
Rahvuslik julgeolek
Ainsad valitsuse kulutused, mida vabariiklased ei lõika, on kaitse . Selle asemel pooldavad nad alati sõjaliste kulutuste suurendamist. Nad väidavad, et riigi kaitsmiseks on vaja tugevat kaitset. Põhiseadus toetab ka valitsuse rolli kaitsmisel.
Võlg
Vabariiklased ütlevad, et nad usuvad eelarvevastutust. Kuid nad on sama tõenäoliselt kui Demokraadid võla suurendamiseks. Näiteks suurendas president Obama võlga 7,9 triljonit dollarit, kõige rohkem dollarit. President Bush oli teine, lisades 5,8 triljonit dollarit. Kuigi ta lisandus vähem, suurendas ta kahe võla taset kahekordselt. Iga vabariigi president, kuna Calvin Coolidge on võlale lisanud .
Kaubandus
Vabariigi vabariikide presidendid pooldasid kaubanduse protektsionismi kuni Smoot-Hawley tariifiseaduse laastava mõju. President Hoover kirjutas alla, et aidata USA tootmisharu Suur Depressiooni ajal. Kuid kõik teised riigid kehtestasid vastuseks oma hinnad. Üleilmne kaubandus langes 66 protsenti. Sellest ajast peale on vabariiklased pooldanud vabakaubanduslepinguid, et aidata USA eksportijaid maailmaturul.
Kas see töötab?
Republicans viitavad Reagani administratsioonile oma poliitika töötamise näitena. Reaganoomika lõppes 1980. aasta majanduslangusega . See on kannatanud stagflatsiooni , mis on nii kahekordne tööpuudus kui ka inflatsioon.
Reagan vähendas tulumaksu 70 protsendilt 28 protsendile, kui teenisid 108 000 dollarit või rohkem. Ta vähendas keskklassi sissetulekute maksumäärasid 15 protsendini. Ta vähendas ettevõtte tulumaksu määra 46 protsendilt 40 protsendile.
Aga Reagan kasutas majanduslanguse lõpetamiseks ka mitte-vabariiklikke poliitikaid. Ta tõstis valitsuse kulutusi 2,5 protsendi võrra aastas. Ta suurendas peaaegu kolmekordselt föderaalvõlg. Aastal 1981 suurenes see 997 miljardilt dollarilt 1989. aastal 2,85 triljoni dollarini. Enamik uutest kulutustest läks kaitsele. Kuid harilikku ökonoomikat, selle puhtal kujul, ei testitud kunagi. On tõenäolisem, et ulatuslikud valitsemissektori kulud langesid majanduslangus. (Allikas: William A. Niskanen, "Reaganomics", "Majanduse ja vabaduse raamatukogu").
Bushi valitsus kasutas ka 2001. aasta majanduslanguse lõpetamiseks vabariikide poliitikat. See vähendas tulumaksu EGTRRAga . See lõppes novembris toimunud majanduslangusega vaatamata rünnakutele 9. septembril. Kuid tööpuudus kasvas jätkuvalt 6 protsendini . 2003. aastal vähendas Bush ärimaksu JGTRRA-ga . Ilmnes, et maksukärped töötati. Kuid föderaalreserv vähendas Fedi vahendite määra samal perioodil 6 protsendilt 1 protsendile. Ei ole selge, kas maksude kärpimine või muu stiimul oli see, mis töötas.
Reagani ja Bushi maksukärbete teine probleem on see, et nad halvendasid sissetulekute ebavõrdsust . Aastatel 1979-2005 suurenes maksutulu pärast maksude mahaarvamist leibkondade viiendiku võrra 6%. See tõusis 80 protsendi võrra viiendaks. Investeeringud on kolmekordistumas 1 protsendi ületamisel. Tundub, et jõukus ei kukkus alla, see purunes. (Allikas: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , lk 6-9).
Mõlemad trikk-down ja pakkumise poole majandusteadlased kasutavad Laffer Curve oma teooriad tõestada. Arthur Laffer näitas, kuidas maksukärped annavad võimu mitmekordistava mõju. Aja jooksul nad loovad piisava kasvu, et asendada kõik kaotatud valitsemissektori tulud . Seda seetõttu, et laienenud ja jõukas majandus tagab suurema maksubaasi. Kuid Laffer hoiatas, et see efekt töötab kõige paremini, kui maksud on keelatud. Vastasel juhul vähendab maksukärpe valitsemissektori tulusid ainult majanduskasvu stimuleerimisel. Vabariiklased, kes väidavad, et maksukärped tekitavad alati majanduskasvu, ignoreerivad seda pakkumispoole majandusteaduse aspekti.
Uuri välja, kuidas vabariiklikud presidendid on oma partei poliitikat ellu viinud. Teisalt vaata, kuidas demokraatide presidendid majandust mõjutavad .