Tulumaksukärped stimuleerivad nõudlust , pannes rohkem raha tarbijate taskutesse. See on tähtis, sest tarbimiskulutused aitavad 70% majanduskasvust . Seejärel loob töökohad, kui ettevõtted tõstavad tootmist, et see vastaks kõrgemale nõudlusele. Kongressi eelarvebüroo uuring näitas, et Bushi maksude vähendamine loob 4.6 töökohta iga 1 miljoni dollari eest, kui seda pikendatakse aastateks 2011-2012.
Siiski on arutelu selle üle, kas kõrgema sissetulekuga pereliikmete maksukärped loovad madala ja keskmise sissetulekuga perede maksukärbeid nii paljudele töökohtadele. Teooria on see, et madalama sissetulekuga pered peavad kulutusi vähendama, nõudlust nõudma, samal ajal kui suurema sissetulekuga perekonnad päästavad oma maksusoodustused. Lisaks sellele on maksukärbeid vähem mõjutanud suuremate sissetulekutega perekonna kulutusi, kuna nende pered saavad säilitada oma kulutused, vähendades oma säästud või laenude või krediidi saamist. Nende maksukärpeid kasutatakse tõenäolisemalt laenude tagasimaksmiseks.
Palgakulu vähendamine on üks kõige kulutõhusamaid töökohtade loomise viise. CBO sõnul tekitab iga palgafondide vähendamine 1 miljoni dollari eest 13 uut töökohta. Palgakulu vähendab töökohti neli korda. Esiteks kasutavad mõned ettevõtted säästud hindade vähendamiseks. See suurendab nõudlust, mis nõuab rohkem töötajaid.
Teiseks suurendavad teised ettevõtted palkasid, et säilitada häid töötajaid, kes seejärel kulutaksid rohkem, kasvavat nõudlust.
Kolmandaks hoiavad mõned ettevõtted maksusäästusid, võimaldades neil rohkem osta ja nõudlust suurendada. Neljandaks kasutavad ettevõtted, kellel juba olid populaarsed tooted, kokkuhoidu palgata rohkem töötajaid. See neljas meetod on töökohtade loomiseks kõige kulutõhusam viis.
Tegelikult, kui kongress annab palgamääraga seotud maksukärpeid uutele töölevõtmisele, siis iga palgafondiga seotud maksukärbetega 1 miljon dollarit loob 18 uut töökohta. (Allikas: " Majandusarengu ja eelarvepoliitika valik ", Kongressi eelarvebüroo, 28. september 2010)
Muide, kõige kulutõhusam viis töökohtade loomiseks ei ole maksude vähendamine üldse. CBO uuring näitas, et töötushüvitiste laiendamine on parim viis majanduskasvu kiirendamiseks . Kasu teenib töökohti, sest töötu lõpetab iga dollarit, mida nad saavad, nii nagu toitu, riideid ja eluaset. Iga töötushüvitiste 1 miljon dollarit loob 19 uut töökohta. Economy.com uuring näitas, et iga töötuskindlustushüvitisele kulutatud dollar stimuleerib majanduslikku nõudlust 1,73 dollarini. Kuigi laiendatud eelised maksavad maksumaksjatele iga kuu 10 miljardit dollarit, teenivad nad majanduskasvuks 17,3 miljardit dollarit, luues töökohti ja suurendades maksutulu.
Kas maksukärpe suurendab majanduskasvu?
Toitainetehnoloogia on teooria, mis ütleb, et maksukärped suurendavad majanduskasvu. Maksukärpimine annab tõuke, kuid ainult lühiajalises perspektiivis ja juba nõrk majanduses. maksukärped võimaldasid kohest tõusu. (Allikas: " Presidendi maksuvabastuse pideva pikendamise dünaamiline analüüs ", USA rahandusosakond, 25. juuli 2006)
Lõppude lõppedes tuleb tasakaalustada kulutuste vähendamine, et vältida föderaalse võla suurendamist. Vasakult kontrollimata jätab föderaalne võlg majanduse lõpuks aeglaseks. Seda peetakse tulevaste põlvkondade maksutõusuks, kes peab selle lõpuks tasuma.
See kehtib eriti siis, kui võla suhe sisemajanduse kogutoodangusse on 77 protsenti. Maailmapanga uuringu kohaselt on see tippväärtus. Ta leidis, et kui võla suhe SKPsse ületab 77 protsenti pikema aja jooksul, aeglustub see majanduskasvu. Sellel tasemel ületav protsent ületab 1,7 protsenti majanduskasvu.
Bushi maksukärbete mõju
2001. aasta majanduslanguse ajal oli föderaalsete tulude protsent SKP-le 20,9 protsenti - normist kõrgem. Sellepärast, et majandus langes. Majanduskasvu stimuleerimiseks vähendas valitsus 2001. aastal makseid JGTRRA ja 2003. aastal EGTRRAga . Pärast 2001. aasta maksukärpeid vähenesid föderaalsed tulud 18 protsendini SKTst. 2003. aasta maksukärpe vähendas veelgi tuluprognoosi, ulatudes 2004. aastal 16 protsendini SKTst.
Kuid need maksukärped olid esialgu edukad. Majandus taastus. Kuigi valitsemissektori tulu protsent SKT-le vähenes, suurenes kogutulu, kuna SKP suurenes.
Pakkumise poolehoidjad ütlesid, et SKT kasv oli maksukärbete tõttu. Teised majandusteadlased rõhutasid, et sama perioodi jooksul vähendati ka intressimäärasid . Föderaalreserv alandas aastatel 2001-2003 föderaalreservi kõigi osamaksete määra 6 protsendilt 1 protsendile. (Allikas: "Historical Fed Funds Rate", New Yorgi föderaalreserv).
2005. aasta maksude suurendamise vältimise ja leppimise seadus pikendas pikaajaliste kapitalikasumite ja dividendide osas madalamaid maksumäärasid 2010. aasta jooksul. See ei mõjutanud märkimisväärselt valitsemissektori tulusid ja SKP protsent ulatus 2006. aastaks 18 protsendini.
Kas maksukärped võivad suurendada föderaalse eelarve tulusid?
Lafferi kõverus märgitakse, et maksukärped vähendavad valitsemissektori tulusid dollari suhtes dollari suhtes, kuid kaotavad selle kaotuse pikemas perspektiivis, suurendades majanduskasvu ja maksubaasi. Siiski leiti riikliku majandusuuringute büroo, et tulumaksukärbete tuludest taastati ainult 17 protsenti ja ettevõtte tulumaksukärpetelt kaotas 50 protsenti tuludest. Selle lahknevuse üheks põhjuseks võib olla maksumäära vähendamine enne maksude tasumist. Laffer'i mudeli kohaselt peab maksumäär olema üle 50 protsendi piirangute piires, et kärped stimuleeriksid majandust piisavalt, et kaotada kõik kahjud. (Allikas: "Dünaamiline hindamine: ümbrikjuhendi tagakülg", NBER, detsember 2004.)
Parim viis töökohtade loomiseks
Kui maksukärped ei ole töökohtade loomisel head, siis kuidas on tegemist valitsuse kulutustega ? See pole ka hea võimalus luua töökohti. Selleks kulub 19 miljonit töökohta. See on ikka veel üle 50 000 dollarit oma maksutähised, mida on vaja ühe töö loomiseks. CBO ei analüüsinud, milliseid töökohti või töökohtade sissetulekut.
Parim viis töökohtade loomiseks ei ole tingitud maksude kärpimisest, valitsuse kulutustest ega mingist fiskaalpoliitikast. Pigem toimub see rahapoliitika kaudu . See suurendab rahapakkumist , muutes ettevõtted likviidsemaks investeerimiseks kättesaadavaks. Fiskaalpoliitika on vajalik ainult siis, kui rahapoliitika on juba võimalikult ekspansiivne . See juhtus 2009. ja 2010. aastal pärast suurt majanduslangust sunnitud toidetud rahaliste vahendite määra nullini.