Töötushüvitis on parim stiimul

Föderaalne töötushüvitis on parim majanduslik stiimul. Sellepärast, et raha suunatakse otse majandusele, suurendades majanduskasvu.

Töötushüvitised pakuvad töötutele kõige rohkem töökohti. Nad annavad neile, kellel ei ole töökohti, piisavalt raha elustiili varustamiseks. Need eelised takistavad Suure Depressiooni ajal levitavaid lehti ja telkimänge .

Need föderaalsed hüved toetavad majanduskasvu .

Töötute kasutavad raha, et osta peamine varjupaik, toit ja riided. Selle tulemusena stimuleerib kõiki dollareid töötushüvitistele nõudmise korral 1,64 dollarit. (Allikas: Moody's Economy.com uuring)

Kuidas saab $ 1 luua $ 1.64? See on tingitud pulsatsiooniefektist. Näiteks maksab toidupoodile kulutatud dollar toidu eest. See aitab maksta ka ametniku palka, autojuhid, kes veetavad toitu ja isegi seda kasvatajat. Seltsid, autojuhid ja põllumajandustootjad ostavad siis toidukaupu, mis maksab rohkem töötajaid ja läheb.

See löögi efekt hoiab nõudlust tugevalt, luues lisakasu. Kauplused hoiavad oma töötajaid tarnima kaupu ja teenuseid, mida töötu vajab. Kongressi eelarvebüroo uuringu kohaselt on iga töötuskindlustushüvitise jaoks kulutatud 1 miljard dollarit loonud 19 000 töökohta. Ilma nende eelisteta nõudlus langeks. Seejärel peaksid jaemüüjad oma töötajaid koondama, suurendades tööpuuduse määra .

Töötushüvitised töötavad kiiresti. Valitsus kirjutab lihtsalt kontrolli, mis kohe läheb majandusse.

2008. aasta viimases kvartalis maksti töötusprogrammidele kasu kaheksa tuhandet töötu kohta 34,9 miljardit dollarit. See tõstis majanduskasvu 57 miljardi dollari võrra. Iga kuu laiendatud kasu maksab maksumaksjatele 10 miljardit dollarit.

Kuid see tekitab 16,4 miljardit dollarit majanduskasvu.

Miks töötushüvitised töötavad paremini kui maksukärped

Töötushüvitised on majanduslikult tasuvamad kui teised majanduse stimuleerimise meetodid. Vabariiklikud toetavad tavaliselt tulumaksukärpeid . Kärped annavad ettevõtetele rohkem raha, kui nad uusi töötajaid palkavad. Seda argumenti nimetatakse pakkumispoole majandusteooriaks . President Reagan kasutas seda 1981. aasta majanduslanguse lõpetamiseks. Vaadake, kas Reaganomics töötas?

U Mass / Amhersti uuring näitas, et töötushüvitised olid produktiivsemad. Uuringud näitasid, et maksutulude suuruseks 1 miljard dollarit moodustas 10777 töökohta. See on vähem kui 19.000, kui samad vahendid lähevad töötutele. Sellepärast, et töötajad saavad ainult poole maksumäärade vähendamisest. Kuna nad saavad sissetulekut, saavad nad maksude vähendamiseks kasutada võlgu, säästa või investeerida ülejäänud osa. Lisateabe saamiseks vaadake Kas maksukärped loovad töökohti ?

Uuringud näitasid, et iga dollarit alates 2008. aasta Bushi maksuvähendusest tekitas ainult täiendav majanduskasv 1,19 dollarit. Sellisel moel vaadates Bushi tagasimaksetest 168 miljardit dollarit nõudis 200 miljardit dollarit.

(Side märkus: Bushi maksuvabastuse üks eeliseid oli see, et see saadi välja kontrollides, mida inimesed viivitamata kulutasid.

Obama maksude vähendamine ei ilmunud enne maksuaega. Enamik inimesi isegi ei mõistnud, et nad said seda.)

Maksumäära alandamine võib lõppkokkuvõttes majandust kahjustada. Iga dollar, mis on kaotatud maksutulus, loob majanduskasvu ainult 59 senti. Selle põhjuseks on asjaolu, et inimesed tavaliselt ei mõista, et nad saavad maksuajamiseni pausi. Kuna nad väljastavad raha maksude kaudu, ei tee nad tõenäoliselt lisakulusid. See lihtsalt ei tunne boonust. Selle tulemusena saavad inimesed tõenäolisemalt midagi, mida nad saavad, või kasutada seda muude võlgade tasumiseks.

Töötushüvitiste võrdlemiseks ekspansiivse fiskaalpoliitika kõigi tüüpidega vt Töötuslahendused .