Parim viis kõrge tööpuuduse probleemi lahendamiseks
Rahapoliitika
Esimene lahendus on föderaalreservist ulatuslik rahapoliitika. See on võimas, kiire ja efektiivne. Madalamad intressimäärad muudavad perekondade jaoks vajaliku laenu lihtsamaks. See hõlmab kallid esemed, nagu autod, kodud ja olmeelektroonika. See stimuleerib piisavalt nõudlust majanduse taastumiseks. Madalad intressimäärad võimaldavad ettevõtetel laenata vähem. See annab neile kapitali, et palgata piisavalt töötajaid kasvava nõudluse rahuldamiseks.
Fiskaalpoliitika
Kui majanduslangus on tõesti halb, siis ei pruugi rahapoliitika iseenesest olla piisav. Just siis on vaja fiskaalpoliitikat. Valitsus peab kas vähendama makse või suurendama kulutusi majanduse stimuleerimiseks. Ekspansiivne fiskaalpoliitika on alustamiseks rahapoliitikast aeglasem. Kongressile ja presidendile kulub aega järgmiste sammude leidmiseks. Kuid see võib olla tõhusam, kui see on täidetud. Samuti annab see väga vajalikku kindlustunnet, et valitsus muudab asjad ümber.
Usaldus on otsustava tähtsusega selleks, et veenda inimesi nüüd paremasse tulevikku kulutama.
Maksude vähendamine toimib nagu intressimäärade alandamine. Mõlemad annavad ettevõtetele ja tarbijatele rohkem raha kulutamiseks. See suurendab nõudlust. See annab ettevõtetele rohkem raha, kui nad investeerivad ja palkavad rohkem töötajaid.
Valitsemissektori kulutused toimuvad tavaliselt tööprogrammide vormis.
Valitsus palkab töötajaid otse. Samuti sõlmitakse lepingud firmadega asjade ehitamiseks ja teenuste osutamiseks. See annab tarbijale raha, mida nad vajavad, et osta rohkem tooteid.
Mis on kõige kulutõhusam töötute lahendus?
Dollar dollariks, milline on parim investeering, mis loob kõige rohkem töökohti? U Mass / Amhersti uuring näitas, et massitranspordi väljaarendamine on kõige kulutõhusam lahendus. Ühistranspordile kulutatud miljard dollarit teenib 19 795 ehitustöökohta.
Järgmine on töötushüvitised . Kongressi eelarvebüroo uuringu kohaselt on iga töötuskindlustushüvitise jaoks kulutatud 1 miljard dollarit loonud 19 000 töökohta. Selle põhjuseks on asjaolu, et töötuid kulutavad kõige tõenäolisemalt kõik need võlukeptid. Nad ostavad selliseid põhitõdesid nagu toiduained, riided ja eluase. See ajendab jaemüüjaid ja tootjaid palgama rohkem inimesi nõudluse rahuldamiseks. Ilma nende eelisteta nõudlus langeks. Seejärel peaksid jaemüüjad oma töötajaid koondama, suurendades tööpuuduse määra .
Töötushüvitised töötavad kiiresti. Valitsus kirjutab kontrolli, mis läheb otse majandusele. Riiklike tööde projektid võtavad kasutusele kauem aega. Plaane tuleb ajakohastada, tööle võetud töötajaid ja tarneid.
2008. aasta viimases kvartalis maksti töötusprogrammidele kasu kaheksa tuhandet töötu kohta 34,9 miljardit dollarit.
See tõstis majanduskasvu 57 miljardi dollari võrra. Iga kuu laiendatud kasu maksab maksumaksjatele 10 miljardit dollarit. Kuid samal ajal tõi see majanduskasvuks 16,4 miljardit dollarit. (Allikas: "Majandusarengu ja eelarvepoliitika valikud", Kongressi eelarvebüroo, 28. september 2010)
Kolmas parim tööpuuduse lahendus on hariduse rahastamine . Üks miljard õpetajatest õpetajatele lisab majandusele 1,3 miljardit dollarit. Sellepärast, et parem haritud inimesed saavad kõrgema tasuva töökoha. Nad saavad osta rohkem asju, mida teenivad suuremad palgad. Iga miljard loob ka 17 687 töökohta. See on palju parem kui kaitsekulutused . See loob ainult 8 555 töökohta samale investeeringule. Kaitse on kapitali intensiivsem. Kaasaegne kaitse tugineb rohkem dronidele, F-35-dele ja lennukikandjatele kui sõduritele.
Kõige populaarsemaks fiskaalstiimuliks on tulumaksukärpete laekumine .
UMassi / Amhersti uuringu kohaselt pole see kõige kulutõhusam. Üks miljard dollarit kärpides loob 10777 töökohta. Töötajad veedavad ainult pool raha (505 miljonit dollarit).
Selle tulemusel vähendab maksumäär majandust. Iga dollar, mis on kaotatud maksutulus, loob majanduskasvus 59 senti. Enamik inimesi ei mõista, et nad saavad maksimaalse ajaga pausi. Maksude vähendamine tähendab, et nad maksavad vähem makse, kuid nad peavad endiselt maksma. Psühholoogiliselt on nad tõenäoliselt vähem kulutanud. See lihtsalt ei tunne boonust. Selle tulemusena on inimestel suurem võime päästa midagi, mida nad saavad, või kasutada seda muude võlgade tasumiseks. (Allikas: Robert Pollin ja Heidi Garrett-Peltier, "Sõjaliste ja kodumaiste kulutustega seotud prioriteetide mõju tööhõivele", Economics and Political Economy Research Institute, UMass / Amherst, oktoober 2007).
Tõhusamaks maksukärbeks on ettevõtete palgamaksu maksustamine. Palgafondimaksukärbetega miljard dollarit loonud 13 000 uut töökohta. Parim koht ettevõtte tulumaksu vähendamiseks on väikeettevõtetega. Nad toodavad 65 protsenti kõigist uutest töökohtadest.
Fiskaalpoliitika riskid
Valitsuse poliitika negatiivne külg on see, et see võib eelarve puudujääki suurendada . See loob rohkem valitsuse võlga. Kuna võlg läheneb 100 protsendile majanduse kogutoodangust, aeglustub see majanduskasvu . Sellepärast, et investorid kaotavad selle valitsuse võla soovi. See muudab intressimäärade tõusu, suurendades laenukulusid.
Pakkumise poolehoid majandusteadlased ütlevad, et aja jooksul vähendavad maksukärped majandust piisavalt, et asendada kõik kaotatud maksutulud. Kuid see on tõsi ainult siis, kui maksud on väga suured.