Õiglase maksukava, selle plussid, miinused ja mõju

Kuidas õiglase maksukava pole teile õiglane

Õiglase maksukava puhul on müügimaksu ettepanek USA praeguse tulumaksu struktuuri asendamiseks. See kaotab kõik föderaalsed isiklikud ja ettevõtte tulumaksud. See lõpeb ka kõigi kingituste, kinnisvara, kapitali kasvutulu, alternatiivsete minimaalsete maksude, sotsiaalkindlustuse, ravikindlustuse ja füüsilisest isikust ettevõtjate tasustamise maksudega. See asendab neid föderaalse jaemüügi maksu 23 protsenti, mida haldavad riiklikud müügimaksu asutused. Müügimaksu ei kohaldata impordi suhtes , muude toodete või kasutatud kaupade valmistamiseks kasutatavatele kaupadele.

Õiglase maksustamise nimel ameeriklastena tuntud rühm töötas välja 2003. aasta õiglase maksustamise seaduse.

Õiglaseks maksuks oleks vaja 16. muudatusettepaneku kehtetuks tunnistamist. See purustaks ja kaotataks sisemine tuludokument.

23-protsendiline müügimaks on regressiivne, sest see mõjutab vaeseid kõige rohkem. Selle järkjärgulisemaks muutmiseks pakub õiglase maksustamise seadus välja, et kõik ameeriklased saavad igakuist prebatti . Preambul oleks võrdne 23-protsendilise maksuga igakuise elukalliduse puhul vaesuse tasandil . Vastavalt tervishoiu ja inimõiguste osakonnale Teenuste puhul oli nelja pereliikme vaesuse tase 2018. aastal 24 600 dollarit. Pretsedendiks oli 5458 dollarit aastas (0,023 korda 24 600 dollarit).

Eelised

Kõige ilmsem eelis on aasta tulumaksu peavalu kaotamine ja maksude ettevalmistajate maksumus. Valitsemissektori kulutused väheneksid, kaotades IRSi. Toetajad väidavad, et kuna töötajad hoiaksid 100% oma palgast, suurendaksid tarbimiskulutused sisemajanduse kogutoodangu , töökohtade, tootlikkuse ja palkade kasvu.

Õiglase maksu toetavad uuringud

Beacon Hilli Instituut arvutas, et õiglase maksu baas oleks 81% 2007. Aasta SKPst või 11,2 triljonit dollarit. 23 protsenti käibemaksu koguks 2,6 triljonit dollarit, mis on 358 miljardit dollarit rohkem kui see asendatav tulumaks.

Uuringus kasutatakse ka mudelit, mis näitab:

• SKP kasv 7,9 protsenti esimesel aastal kuni 10,3 protsenti aastas 25.
• Siseriiklikud investeeringud on 1. aastaga 74,5% kõrgemad, 25 aastaga 65,2% kõrgemad.
• Esimesel kahel aastal (0,6 ja 0,8 protsenti) väheneb tarbimine veidi, kuid 25 protsendi võrra on see aastaga 25 protsenti suurem. Kulutamist suurendab kasutatav tulu keskmiselt 1,7 protsenti.

Puudused

Õiglase maksu võib olla ebaõiglane neile, kes ei teeni sissetulekut, näiteks pensionärid. Eakate esimese põlvkonna jaoks oleks see eriti ebaõiglane, sest nad maksid kogu elu eest tulumaksu ja peaksid maksma ka kõrgemad müügimaksud. Eakatele eeliseks on see, et nad ei peaks maksma oma säästudelt lahkumishüvitistele.

Eelmakse kontrollimiseks, vaidluste lahendamiseks ja riikide maksude kogumiseks on vaja agentuuri. Samuti peaks see maksu jõustada ja minema petturid. Näiteks ei maksustata lõpptoodangu loomiseks kasutatavaid ärikulusid. Väikeettevõtete omanikud võivad müügimaksu vältimiseks deklareerida ostu-müügikulud. Vastavus võib osutuda väga kulukaks, et jälgida ja jõustada.

Uuringud, mis ei toeta õiglast maksu

Brookingsi Instituudi William Gale märkis, et FairTaxi puhul pole õiglast viidata õiglasele maksule kui 23 protsendile.

Hind on tegelikult 30 protsenti. FairTax määratleb müügimaksu kui "0,23 dollarit igast kulutatud dollarist". See tähendab, et iga 0,7 dollarit, mitte iga dollarit, lisatakse 0,23 dollarit ja 0,30 dollarit on 30 protsenti 0,77 dollarist. Gale juhib tähelepanu ka sellele, et maksumäära tuleks tõenäoliselt tõsta veelgi. Kui IRS-i palga määramiseks pole, peaksid riigid oma tulumaksu kaotama. Selline riigieelarve kaotamine nõuaks täiendavat 10-protsendilist müügimaksu selle asendamiseks.

Teised 5 protsenti tuleks lisada tulude tagasimaksmiseks neile, kes on aru saanud, kuidas vältida müügimaksu. Näiteks paljud inimesed deklareeriksid rohkem oste kui ärikulusid, mida ei maksustataks.

Need kolm korrigeerimist hindavad müügimaksu 45 protsenti. Kui ameeriklased edukalt protesteerisid ka toidu ja tervishoiuteenuste maksu, võib efektiivne määr tõusta 67 protsendile.

Gale'i arvutused näitavad, et õiglane maks põhjustab maksude tõusu 90 protsendi ulatuses kõigist leibkondadest. Maksudest vähendatakse ainult neid, kes on maksimaalselt 10% sissetulekust. 1% suurimad inimesed saavad keskmist maksutulu üle 75 000 dollarit.

Kui õiglase maksukava kohandati nii, et leibkonnad liigitataks tarbimise taseme järgi, siis peaksid kaks kolmandikku jaotusettevõtjat maksma vähem, samal ajal kui kolmandas kolmandas riigis maksaksid rohkem. Kuid kõige kõrgema tasemega inimesed maksavad endiselt palju vähem, saades taas maksu umbes 75 000 dollarit.

Kuidas see mõjutab USA majandust?

Ilma et oleks võimalik uurida hoolikalt iga uuringu arvutusi ja eeldusi, on raske otsustada, kuidas õiglane maks mõjutab majandust. Kui õiglase maksu seadus võetakse kunagi vastu, peaks rakendamine olema aeglane ja järjepidevalt hinnatud.

Võimalik, et parim lähenemisviis on järkjärguline üleminek tulumaksust õiglasele maksule . Või ehk väikest riiki võiks katseturu kasutada probleemide lahendamiseks. Ainult muutuste skaala muudaks tõenäoliselt selle plaani töökõlbmatuks, kui teadusuuringuid ei tehta palju rohkem. (Allikad: "Hiljutiste uuringute kokkuvõte", Beacon Hilli Instituut, "Ärge ostke müügimaksu", Brookings Instituut, märts 1998.)