Miks Bushi 2008. aasta tagasimaksete kontroll ei tööta?
2006. aasta eluasemeturu aeglustumine mõjutas majandust. 2007. aasta septembris hakkas Libori intressimäärade tõus üle kandma . See tähendas, et pangad kardasid teineteist laenata.
Neil oli oma raamatutele liiga palju subprime hüpoteeke. Paljud hoidsid hüpoteegiga tagatud väärtpabereid, mis olid muutunud väärtusetuks. Panga sõltuvus tuletisinstrumentidest kasumi suurendamiseks tooks kaasa 2008. aasta finantskriisi . Tegelikult olid 2008. aasta finantskriisi peamiseks põhjuseks tuletisinstrumendid .
Andmed
Pakett kõrvaldas maksud esimese 6 000 dollari maksustatava tulu üksikisikute ja esimene $ 12000 tulu paarid. Tagastamiskontroll saadeti välja 130 miljonile maksumaksjale järgmiste summade ulatuses:
- Inimesed saavad kuni 600 dollarit.
- Abielupaarid saavad kuni 1200 dollarit.
- Lastega saadetakse 300 dollarit ülalpeetava lapse kohta.
Tagasimakse summad vähenesid üksikisikutele, kelle sissetulek ületab 75 000 dollarit ja paari, kelle sissetulek ületab 150 000 dollarit.
Bushi stiimul saatis 20 miljoni pensionäri sotsiaalkindlustuse ja puudega veteranide jaoks kontrolli. Nad said 300 dollarit või 600 eurot paaridele, kui nad teenisid hüvitisi 2007. aastal vähemalt 3000 USA dollarit.
Kuid need, kes olid ainult SSI-is, ei saanud kontrolli.
Bushi stiimul suurendas ka Fannie Mae , Freddie Maci ja Federal Housing Administration'i laenupiiranguid. Valitsusvälised asutused võiksid võtta pankade bilanssi kasutades subprime hüpoteeke. Kuna asutused võtsid mürgivaid võlgu, hakkasid nad oma bilanssi ületama.
Sellel aastal läksid Fannie ja Freddy pankrotti.
Paketi eesmärk oli säästa ettevõtteid 50 miljardit dollarit. Nad võivad maha arvata täiendavalt 50 protsenti uute seadmete ostmisest. Väikesed ettevõtted said kasu suurte kulude hüvitiste eest. (Allikas: "Uus majanduskasvu pakettide faktide leht", Valge Maja, 24. jaanuar 2008. "Kongress kiidab majandusliku stiimuli Bill, The Wall Street Journal, 8. veebruar 2008).
Plussid
Bushi stiimuliprogramm moodustas umbes 1 protsendi sisemajanduse koguproduktist . Eelnõu kaitsjad ütlesid, et see oli piisavalt suur, et mõjutada 14 triljoni dollarit. Enamik majandusteadlasi nõustus, et maksuvähendused viiksid viivitamatult tarbimiskulud. Madala sissetulekuga peredele suunatud allahindlused on veelgi paremad. Nad kasutavad tõenäolisemalt seda kui salvestada. Näiteks 2001. aasta tagasimaksed kontrollisid kvartali jooksul kogutarbimist 0,8 protsendi võrra, mil kontrollid saadi, ja 0,6 protsenti järgmises kvartalis.
Ettevõtte tulumaksu vähendamine andis ettevõtetele stiimuli selle aasta laienemiseks. Kuid stiimul ei olnud uute töökohtade loomiseks piisav. Ettevõtted olid 2008. aasta finantskriisi ajal liiga paanikas.
Tagasimakse kontrollid on paremad kui maksukärped. Economy.com hinnangul kulutas iga dollari tagasimakse täiendava SKT-le 1,19 dollarit.
Maksumäärade vähendamine andis ainult 59 senti SKT kulutatud dollari kohta. (Allikas: "Bush nõuab 145 miljardi stiilipaketi majanduse jaoks", International Herald Tribune, 18. jaanuar 2008)
Miinused
Selleks ajaks, kui kontrollid maksumaksjate kätte jõudsid, oli suve lõpus. Aasta esimese poolaasta mõju oli liiga hilja.
Samuti oli liiga hilja, et vältida majanduslangust. Selleks ajaks läksid Fannie Mae ja Freddie Mac pankrotti. Need kaks kas hoitakse või tagatud pool riigi hüpoteeke. 22. juulil 2008 palus USA riigikassa sekretär Henry Paulson Kongressil lubada rahandusministeeriumil tagada Fannie ja Freddie omanduses olevad subprime hüpoteeklaenud 25 miljardit dollarit. Uuemad saatsid oma aktsiahindade languse, neid tegelikult välja pühkides. 23. juulil volitas kongress rahandusministeeriumi päästma ja rahvama USA majutuse turgu.
Siin on üksikasjad Fannie ja Freddie varude kohta .
Isegi kui kontrollid oleksid jõudnud varem, ei oleks nad oluliselt muutnud. Maksuvabastuse kontroll ei ole tõhus viis majanduse stimuleerimiseks. Suurimat mõju avaldab töötushüvitiste suurenemine. Economy.com uuringu kohaselt toodavad nad iga dollari eest umbes 1,73 dollarit.
Võib-olla kõige tähtsam, et valitsemissektori kulutuste vähenemine ei tasakaalustanud maksukärbeid . Selle tulemusena loodi 500 miljardi euro suurune eelarvepuudujääk . Selleks ajaks, kui Bush lahkus ametist, oli föderaalvõlg kahekordistunud 10 triljoni dollarini. Suure riigivõlaga nõrgeneb riigi valuuta. Muidugi, dollar oli nõrgenenud, kui võlg kasvas. Selle tulemusena tõusid naftahinnad inflatsiooni pikas perspektiivis.