Diskreetne fiskaalpoliitika

Kuidas valitsus kasutab ja kuritarvitab diskretsiooni fiskaalpoliitikat

Diskreetne fiskaalpoliitika on valitsuse kulutuste või maksude muutus. Selle eesmärk on vajaduse korral majanduse laiendamine või vähendamine.

Tööriistad

Diskreetne fiskaalpoliitika kasutab kahte vahendit. Need on eelarveprotsess ja maksukood. Esimene tööriist on USA eelarve valikuline osa . Kongress määrab igal aastal sellised kulutused assigneeringute arvetega. Suurim on sõjaline eelarve .

Kõik teised föderaalosakonnad on samuti osa diskretsiooniõiguslikest kulutustest.

Eelarve sisaldab ka kohustuslikke kulutusi . See hõlmab sotsiaalkindlustuse, ravikindlustuse, Medicaidi, Obamacare'i makseid ja riikliku võla intressimakseid. Kongress volitab neid programme. Need on maa seadused. Kongress peab hääletama, et muuta või tühistada vastav seadus nende programmide muutmiseks. Seepärast on kohustusliku eelarve muutmine väga keeruline. Sel põhjusel ei ole see valikvastane fiskaalpoliitika.

Teine vahend on maksukood. See sisaldab tööjõutulu, ettevõtte kasumit, importi ja muid aktsiisimakse. Ainult kongressil on volitus muuta maksukoode. Kongressi muudatused maksukoodis tuleb teha uute seaduste vastuvõtmisega. Neid seadusi peavad vastu võtma nii senati kui ka esindajatekoda . Aga presidendil on õigus muuta maksuõiguse rakendamist.

Ta võib edastada sisemistele tulude teenistustele direktiive eeskirjade ja määruste jõustamise reguleerimiseks.

Tüübid

Kahepoolne fiskaalpoliitika on olemas. Esimene on ekspansiivne fiskaalpoliitika . Föderaalvalitsus suurendab kulutusi või vähendab makse. Kui kulutusi suurendatakse, luuakse töökohti.

See juhtub otseselt avalike tööde programmide kaudu või kaudselt töövõtjate kaudu. Riiklike ehitustööde kulutused on üks neljast parimast töökohtade loomise viisist .

Töökohtade loomine annab inimestele rohkem raha kulutamiseks, suurendades nõudlust . Keynesi majandusteooria kohaselt suureneb see majanduskasv .

Kui valitsus vähendab makse, suunab see raha otse äri- ja pereliikmete taskutesse. Neil on rohkem raha kulutada. See suurendab nõudlust ja suurendab majanduskasvu. Kui kulutusi ja maksukärpeid tehakse samal ajal, pannakse see pedaal metallile. Sellepärast lõppes majanduslanguse seadus vaid mõne kuu tagant suur langus . 2009. aasta märtsist oktoobrini kasutati avalike tööde, maksukärbete ja töötushüvitiste kombinatsiooni, et salvestada või luua 640 000 töökohta. Uuringud näitavad, et töötushüvitised on parimad stiimulid .

Supply-side majandusteadus ütleb, et maksude vähendamine on parim viis majanduse stimuleerimiseks. Tugevam majanduskasv kaotab valitsemissektori tulu . See on sellepärast, et see loob suurema maksubaasi. Kuid maksukärped toimivad ainult siis, kui maksud on esiteks suured. Vastavalt majanduse teooriale, Laffer'i kõverale , peab maksimaalne maksumäär olema suurem kui 50 protsenti, kui pakkumisega seotud ökonoomika töötab.

Maksukärbeid ei ole parim viis töökohtade loomiseks .

Jätkuv fiskaalpoliitika loob eelarve puudujäägi . See on üks selle nõrkusi. Sellepärast, et valitsus kulutab rohkem kui maksudelt. Sageli ei ole karistust, kuni võla suhe SKPsse on 100 protsenti. Sel hetkel hakkavad investorid muretsema, et valitsus ei tasu riigivõla tagasi. Nad ei ole nii huvitatud, et nad ostaksid USA riigikassa või muud riigivõlga. Nad nõuavad kõrgemaid intressimäärasid. See muudab võla veelgi kallimaks tagasi maksmiseks. See võib luua allapoole suunatud spiraali. Näiteks vaadake Kreeka võlakriisi.

Konkreetsed fiskaalpoliitika on siis, kui valitsus vähendab kulutusi või tõstab makse. See aeglustab majanduskasvu. Kulutuste vähendamine tähendab, et vähem raha läheb valitsuse töövõtjatele ja töötajatele. See vähendab töökohtade kasvu.

Kui kongress tõstab makse, siis see aeglustab ka majanduskasvu. Kõrgemad maksud vähendavad perede või ettevõtete jaoks kasutatava kasutatava tulu suurust. See vähendab nõudlust ja aeglustab majanduskasvu.

Diskretsioonipõhine fiskaalpoliitika peaks toimima ettevõtte tsükliga vastukaaluks. Laienemisetapis peaks kongress ja president vähendama majanduse jahtumist kulutusi ja programme. Kui see on hästi tehtud, on tasu ideaalne majanduskasv umbes 2 kuni 3 protsenti aastas.

Selle asemel jätkavad poliitikud maksude maksmist ja vähendamist olenemata sellest, kus oleme boomist ja büstööd . Kui nad seda buumi ajal teevad, stimuleerib see majandust ja loob varurullid ning toob kaasa veelgi laastava rünnaku. See on üks 2008. aasta finantskriisi põhjus .

Kahjuks tagab demokraatia ise ekspansiivse diskretsiooni eelarvepoliitika. Miks? Kuna seadusandjad valitakse ja valitakse uuesti, kulutades raha ja vähendades makse. Nii teenivad nad valijaid, huvirühmi ja neid, kes annetasid kampaaniad. Igaüks ütleb, et nad soovivad eelarvet vähendada, mitte just nende eelarveosa.

Diskreetne fiskaalpoliitika ja rahapoliitika

Parimal juhul peaks diskretsioonipõhine eelarvepoliitika toimima kooskõlas föderaalreservi poolt kehtestatud rahapoliitikaga. Kui majandus kasvab liiga kiiresti, võib eelarvepoliitika pidureid rakendada, tõstes makse või vähendades kulutusi. Samal ajal peaks Fed tegema konkurentsi piirava rahapoliitika . See teeb seda, suurendades söödetud vahendite määra või avaturuoperatsioone.

Kui majanduses on majanduslangus , võib diskretsiooni fiskaalpoliitika vähendada makse ja suurendada kulutusi, kui Fed rakendab ekspansiivset rahapoliitikat . Seda tehakse söödetud vahendite määra vähendamise või kvantitatiivse leevendamise kaudu. Föderaalreserv on loonud palju muid vahendeid, et võidelda suure nõrga langusega. Koostöö korral kontrollib majandus- ja rahanduspoliitika majandustsüklit.

Alates 1990. aastatest on poliitikud võtnud kasutusele laieneva fiskaalpoliitika, ükskõik mida. See tähendab, et ainult majandusressursside juhtimiseks on Fed üksi. Kohutav ekspansiivne fiskaalpoliitika sunnib Fedi kasutama kontraktsionaalset rahapoliitikat pidurina, kui majandus õitseb. Kõrgemad intressimäärad vähendavad kapitali ja likviidsust, eriti väikeettevõtete ja eluasemeturu jaoks. See seob Fedi käes, vähendades selle paindlikkust.