Presidendi majandusaruanne

See aruanne selgitab, miks sa ei ole rikkad

Presidendi majandusaruanne on Ameerika Ühendriikide majanduse iga-aastane kokkuvõte ja väljavaated. President esitab selle Kongressile föderaalse eelarveprotsessi osana. See sisaldab majandusnõunike nõukogu (CEA) poolt koostatud majandusaasta aruannet. See annab majandusliku tausta, mis toetab föderaalset eelarvet iga eelarveaasta kohta .

Saate hõlpsasti aruande vabastada presidendi poliitikate üheks pikaks kommertsiks.

Seda oodatakse, sest president valib selle ettevalmistava rühma.

Kuid aruanne on väärtuslik kolmel põhjusel. Esiteks kirjeldab see majanduses toimuvat ja tõenäoliselt mõnda riigi kõige teadlikumaid majandusteadlasi. Kuigi võite oma tõlgendustega mitte nõustuda, ei saa te oma volikirjaga vaidlustada. Teiseks, see on täis kasulikku trendiandmeid, mida mujal pole kerge. Kolmandaks annab see ülevaate presidendi eelarvest. Mõistate, miks mõned valdkonnad on prioriteedid, teised on lõigatud. Teisisõnu annab see numbrite taga lugu.

2016 aruande kokkuvõte

Esimesel leheküljel on kokkuvõtlik, miks majanduskasv on aeglane. See ignoreeris tugeva dollari mõju ekspordile. See süüdistas nõrga rahvusvahelise nõudluse ekspordi aeglustumine. Samuti süüdistab see madalaid naftahindu halbade töökohtade kasvu jaoks. Ta ei maininud, et naftahindade langus 70% oli osaliselt põhjustatud dollarite 25% tõusust.

Selle asemel kannab CEA sissetulekute ebavõrdsuse "21. sajandi väljakujunenud väljakutse". See on olnud üks Obama prioriteete, nagu ta rõhutas liidu riigil. Sissetulekute ebavõrdsus halvenes alates 1979. aastast, sest ettevõtted, kes on sellel kõrgel, on saanud investeeringutest suure kapitali kasu.

Aruandes jõutakse järeldusele, et kapitali kasvutulu vähendamine on halvendanud sissetulekute ebavõrdsust. See piirab madalamate sissetulekutega inimestele võimalust jõuda tippu, hoolimata sellest, kui raske nad töötavad või kui arukad nad on. See piirab nende laste sotsiaalset ja sissetulekut. See on USA-s halvenenud kui teistes arenenud riikides, nagu Kanada, Saksamaa ja Austraalia.

CEA juhib tähelepanu asjaolule, et ettevõtete kasumid on alates 1997. aastast tõusnud, kuigi intressimäärad on endiselt madalad. Seda ei tohiks juhtuda tervislikus majanduses, kus kogu kapital läheks investeeringute poole, mis annavad suurima tootluse. CEA lisab, et paljudes tööstusharudes on praegu suur juhtide kontsentratsioon, mis on suunatud monopoolse võimu poole. See tähendab, et ettevõtete tulud on keskmiselt kuus korda suuremad. Nende tulud olid 1990. aastal vaid kolm korda suuremad.

Sissenõutud ebavõrdsus, võimaluste puudumine ja monopoolne jõud on vaid kolm põhjust, miks CEA annab aeglase majanduskasvu. Presidendi poliitika pakub lahendusi. Raportis mainitud kolm on kõrgemad miinimumpalgad, madala sissetulekuga perede lastehoiu toetus ja varajane õpe / lasteaiad.

Aruandes antakse uuringuid, mis toetavad teenitud tulumaksukrediiti, suurendades üksikemade tööjõu osalust. (Allikas: presidendi majandusaasta aruanne 2016).

2013 - tootmine on prioriteet

Aruanne üllatas neid palju, luues uue keskendumise tootmissektorile kui nurgakiviks Ameerika konkurentsivõime taastamiseks ülemaailmsel turul. Valitsuse poliitika, mille eesmärk on tugevdada tootmist

  1. Suurendada teadusuuringuid ja innovatsiooni uutes tehnoloogiates, et vähendada tervishoiuteenuste kulusid ja tagada puhtamad energiaallikad.
  2. Loo täpsemaid insenerivõimalusi.
  3. Pakkuge rohkem keskklassi töökohti.

Aruanne toetab varasemate aastate prioriteete töökohtade arvu suurenemise, sissetulekute ebavõrdsuse vähendamise ja ootamise, kuni majandus on paranenud, enne kui keskendutakse võlgade vähendamisele. (Allikas: presidendi 2013. majandusaasta aruanne)

2012 - Miks taaskasutamine on nii aeglane?

Aruandes süüdistatakse tagasinõudmise aeglustumist kolmel põhjusel. Esiteks on sissetulekute ebavõrdsus viimase 30 aasta jooksul halvenenud. Selle tulemusena võttis enamik keskklassi peresid liiga palju ära, et toetada nende eluviisi enne majanduslangust. Nüüd, kui krediit on piiratud, enamik neist laenab vähem, maksab raha ja majanduskasvu aeglustavad.

Teiseks aeglustus majanduse taastumine kodumajanduse puudumise ja ehitustegevuse rohkuse tõttu. Eluasemete hinnad langesid 30% võrra rohkem kui Suure depressiooni ajal. Nüüd, kui eluasemeturg taastub, pööratakse ehitustöödele tagasi ja majanduskasv kiireneb. Kolmandaks läks föderaalne eelarve üle Bushi maksukärbete ja terrorismi sõja ülejäägi ja puudujäägi eest.

Aruandes on välja toodud järgmised lahendused:

  1. Vahetult suurendada keskmise ja madalama sissetulekuga perede kasutatavat sissetulekut, andes neile rohkem kulutusi ja nõudlust.
  2. Vähendage võlga keskpikas perspektiivis.
  3. Otsige ümberkorraldusi, et keskenduda toetustele pikaajaliseks majanduskasvuks: haridus, ettevõtlusalased teadusuuringud ja arendustegevus, puhas kodumaine energia ja infrastruktuur.

Prognoositakse, et majandus kasvab 2012. ja 2013. aastal 3%, tõustes 2015. aastaks 4,2% ni ja seejärel 2020. aastaks ja pärast seda keskmiselt 2,5% tasemele. Inflatsioon jääb 2013. aastaks 1,09% -ni, tõustes 2014. ja 2015. aastaks 2% ni, seejärel tõuseb 2016. aastani ja pärast seda veelgi 2,1% ni. 10-aastase riigikassa tootlikkus langeks 2012. aastal 2,8% ni, seejärel tõuseb 2013. aastal 3,5%, 2014. aastal 3,9%, 2015. aastal 4,4%, 2016. aastal 4,7%, 2017. aastal 5% ja 2018. aastaks 5,1% kaugemale.

Aruandes prognoositi, et 2012. aastaks kasvab töökohtade arv keskmiselt 167 000ni, saates töötuse määra 8,9% ni. Tööhõive olukord paraneks, lisades keskmiselt 220 000 töökohta kuus 2013. aastal ja vähendades töötuse määra 8,6% ni. Tööhõive suureneb jõuliselt 2014. ja 2015. aastal, lisades rohkem kui 250 000 töökohta kuus ja vähendades töötuse määra 6,5% ni 2016. aasta lõpuks. Pärast seda lisatakse töökohti mõõdukamalt ja tööpuuduse tase stabiliseerub 5,4% 2019. aastaks (allikas: presidendi majandusaruanne 2012. aasta eelarveaasta kohta)

2007 - Kas aruanne ennustas finantskriisi?

Presidendi majandusnõustajad tunnistasid 2007. aasta aruandes, et majandus lööb karmi plaastrit, see oli Goldilcki majanduse lõpuks aastate 2004-2006 olemasolu. Nagu teised majandusteadlased, arvas CEA, et pankade likviidsuskriis ei laiene varasematele finantsturgudele . Kuid ta tunnistas, et see seob tarbimist ja isiklikku jõukust. Samuti ütles ta, et pangad ja Fed on kriisiga toimetulemiseks kõige paremini varustatud.

Kuid prognooside kohaselt jätkub kasvu jätkumine 2008. aastaga, kusjuures aasta lõpus tõuseb kasv. Eeldatavasti suurenes töötus üle 5%, mis sel ajal tundus kõrge. See eeldas optimistlikul tasemel 2009. aastal kasumit 3% aastas, mis annaks tööpuuduse aasta lõpuks tagasi 5%. Kergelt optimistlikku stsenaariumi prognoositi 2012. aastaks.

Miks oli CEA nii optimistlik? Ta arvas, et Bushi maksude vähendamine ja Hope Now hüpoteeklahendus lahendaks subprime hüpoteeklaenude kriisi . Raportis pakuti välja neli täiendavat meedet majandusliku jätkusuutlikkuse tagamiseks:

  1. Jätkata vabakaubanduslepingute sõlmimist hoolimata kaubanduse edendamise asutuse ja Doha kaubandusläbirääkimiste lõpetamisest .
  2. Lubage eraisikutele tervisekindlustuse saamiseks maksude mahaarvamine.
  3. Toetada mitmekesistamist eemal olevast naftast, sealhulgas suurendama alternatiivkütuste uurimist.
  4. Kasutate infrastruktuuri hooldamise kulude katmiseks tasu. Allikas: Valge Maja kodulehekülg, "Teabeleht: presidendi majandusaruanne")

Vaadake Ameerika eesistumise projekti kõigist aruannetest alates aastast 1947.

Mõista praegust föderaalset eelarvet

Seotud määratlused