Miks Wal-Mart on Ameerika jaoks hea (ja võib-olla teie portfell)

Vastuseks Bentonville'i kriitikute metslasele

Wal-Marti kaupluste kriitikud segavad Bentonville'i jaemüüjaga tihti struktuurset muutust majanduses, kuid ei mõista, et seda, mida me praegu näeme, on prognoositud alates 1960. aastatest. Joshua Kennon

Viimase aasta jooksul olen kuulanud, nagu paljud Wal-Marti küsimused on kaalunud. Mõned nädalad tagasi tühistas föderaalne kohtunik Marylandi seaduse, mis oleks nõudnud, et ettevõte investeeriks kindlale palgafondile töötajate hüvitisi. Arvestades asjaolu, et see arutelu näib iga aastaga üha suurenevat ja Wal-Mart on üks maailma tähtsamaid varusid nii Dow Jonesi tööstusliku keskmise liikmena kui ka laiema turu majandusnäitajatena , mõtlesin, et ma kaaluksin oma positsiooni.

Ameerika majanduslik süsteem

Meil on olnud erakordselt õnnistatud elada maailma ajaloos üks rikkamaid ja kaasavaid ühiskondi. Kuigi meil on ikka veel tohutult palju kohti, on Ameerika tsivilisatsioon üks suurema võrdsuse ja eelkõige individuaalsuse poole pürginud. See moodustas ja jätkab tegutsemist põhjaküllusel, et mees vastutab ise eest ja et tal ja ainult tal on võime ja võime oma elu ehitada või hävitada. Sild, nagu me teame, on haridus; võime jagada teadmisi ja sünteesida seda viisil, mis võimaldab inimestel õitseda intellektuaalselt ja emotsionaalselt ning andma andmeid kasutama viisil, mis toob endaga kaasa suurema sissetuleku.

Majandus on nn häbelik teadus, sest selle tõelise, mittetäielikul kujul ei püüa see vastata sellele, mis on moraalselt õige või vale; selle asemel püüab ta avastada, kuidas üksikisikud, rühmad ja ühiskond otsustavad omavahel eraldada napid ressursse .

Täna kasutame rohelisele paberile trükitud raha, mille numbrid on mõlemal küljel graveeritud. Samamoodi on seksuaalne atraktiivsus, poliitilised sidemed jne kõik kapitali vormid, mida saab vahetada ühiskonnas nõude kontrollina oma soove ja soovide täitmiseks. Selle laiendamine on lihtne ja põhiline tõde, et palgatase mis tahes valdkonnas on pakkumise ja nõudluse kõvera tulemus.

Näiteks kassaator vajab palju vähem oskusi kui, näiteks, neurokirurgia, luues palju potentsiaalsete taotlejate hulga, kes täidavad endist positsiooni.

Vahet rikkade ja vaeste vahel

See toob meid ühiskonnas sujuvasse olukorda. Kogu meie elu erinevatel aegadel hõivame sotsiaalmajanduslike redelite erinevad ajad. Kahekümnendate aastate algul läheb noor lastega paar madalaima jõukuse tasemele. Kuna aeg jätkub, on nad siiski tõenäoliselt maja ostnud, hakkavad omandama omakapitali hüpoteegi maksmisega ja moodustades 401 kroonise pensionifondi. Kuid traditsiooniline statistika ei näita seda rännet mitmesuguste rikkuse kihtide kaudu ja see on osaliselt miks on öelda, et on oht, et tugineda arvandmetele, mida poliitilistelt huvitatud osapooltelt öösel uudised pakuvad.

Vahe rikaste ja vaeste vahel ei häiri mind iseenesest. Ma arvan, et me peaksime muretsema, et ühiskond on meie kõige vaesemate inimeste absoluutne heaolu - mitte nende suhteline jõukuse tase (kui antud võimalus oleks, oleksin hea meelega kahekordistanud rikaste ja vaeste vahelist lõhet, kui see tähendaks elanikkonna elatustaseme tõus 100% võrra).

Teisisõnu on ühiskonnas tõepoolest oluline elatustase, mida kogub keskmine kodanik (seda paremaks või halvemaks peetakse tavaliselt sisemajanduse kogutoodangu (SKP) järgi elaniku kohta). 1950. aastatel oli gaasi majapidamiste sissetulekute protsent palju kallim kui praegu; keskklassi autod ei kiitleti selliseid asju nagu kliimaseadmed, rääkimata CD-mängijaist, soojendusega istmetest ja navigatsioonisüsteemidest. Kuid siin oleme, valetades klasside kasvavat ebavõrdsust! Me kulutame nii palju aega kadedaks teise lapse pitsa suurusest, mida me ei suuda mõista, et viimase viiekümne aasta jooksul on pitsa läinud keskmiselt suurele, nii et absoluutne tähendus on ka meie kõige vaesemate seas palju parem, kui just veidi aega tagasi.

Inimesed vs Wal-Mart

See toob meid rahva vs.

Wal-Mart. Külm, raske asjaolu on see, et igal kutsealal on sellega seotud elustiil. Jaemüügipidajad teenivad klassidevahelise rändesilda sotsiaalset funktsiooni. Kolledži kaudu toimetulekuks võivad noored üliõpilased valida õpikutööde eest tasumiseks kasuloenduril töökoha. Pärast pensionile jäämist võivad mõlemad pooled töötada kohalikus poes, et luua lisatulu ja ühiskonnas sotsiaalselt kaasata. See positsioon on ka suurepärane värav juhtimisahela liikumiseks. Võtke näiteks Wal-Marti piirkonna juhid, kes nüüd teevad sadu tuhandeid dollareid aastas; peaaegu kõik algasid tunnise müügiesindajaga.

Kui mees või naine otsustab saada kassapidaja ja loodab säilitada selle positsiooni kogu oma elu, on ta petlik, et mõelda, et nad saavad iga uue aastaauto või plasmateleriga endale lubada. Veelgi enam, nende pahameele on ebaõiglane ja ebaõiglane neile, kes on kooli läbi viinud juhtimisahela ülesehitamiseks. Ettevõtete süüdimõistmine nende teadliku otsuse eest lõpetada oma tõhusamalt parandamine kastreerib neid kogu vastutuse ja inimlikkuse eest.

See muudab need ohvriteks, selle asemel, et anda neile õigusi. Kui Rose Blumkin, Bertshire Hathaway'i (nüüd Berkshire Hathaway tütarettevõte) asutaja, saab Ameerika Ühendriikidesse pennilessi ja sureb saja miljoni dollari varandusega, ilma et ta saaks lugeda ja kirjutada, see on Ameerika vaimude anathema võimaluste puudumise ärahoidmiseks.

Allhange ja globaliseerumine

Niinimetatud madalate hindade kõrge hind: sisuliselt paludes ettevõttel toetada palgatõusu veidi kõrgemate hindadega, palub teistel 298,4 miljonit ameeriklast subsideerida 1,6 miljonit, mida Wal-Mart kasutab. Minu jaoks on see hea. Olen olnud erakordselt õnnistatud, privileeg osaleda erakõrgkoolis, töökohal, kus ma olen kirglik, investeerin peaaegu kogu mu ülemäärase kapitali, elades hästi ja armastan seda, mida ma teen. Kui küsimus läheb üles, et suurendada oma kassatasu kahe protsendi võrra, et parandada kellegi teise elatustaset, olen rõõmus kohustatud, kuna arvan, et kõik oleme selles koos.

Teisest küljest tuleb tunnistada, et väga vähesed meist on õnnistuseks jõukuse tippvintiili okupeerimisel.

Sest üks ema, kes töötab täiskohaga oma laste toetamiseks, räägib siiski sajad, kui mitte tuhandeid dollareid aastas lisakulutustega, mis vähendavad otseselt oma diskretsiooni sissetulekut. Kui Wal-Mart võib pakkuda oma kleepimiseks oma liimi 0,20 eurot pudeli kohta või sülearvuteid 0,10 dollari eest kooli tagasi, siis on ühiskonnale midagi head.

Kui Mehhiko tehas suudab seda odavamalt valmistada, väidaksin, et ettevõttel on oma klientidele - kes on Ameerika Ühendriikide kõige vaesem demograafia - moraalne kohustus seda osta. Mõistlikumalt osta kallimad ameeriklaste sülearvutid ja panna need riiulitele tegelikult toetama kellegi teise ebaefektiivsust ja sundides seda emal oma perekonnale vähem kasutatavat sissetulekut.

Võistlejad ja Wal-Mart

See toob endaga kaasa olulise ja tihti valesti arusaadava punkti: Wal-Mart ei ole kunagi - mitte kunagi varem - pannud teise ettevõtte ettevõttest välja. Meie, tarbijad, kanname täielikku ja täielikku vastutust. Ma kasvasin üles Midwesti väikeses talu linnas. Linnaväljakul oli väikseid kauplusi ja teisi jaemüügi boutiques, mis pakkusid kõike alates antiikesemete kohvi. Kui üks nendest kauplustest pakuks 4,90 naelsteriist koosnevat hambapastat hinnaga, mis tagab, et nad on oma ettevõtte jaoks vajaliku marginaali taganud, võin ma minna linna servale, et saada Crestist kohaliku Wal-Marti eest 1,39 dollarit, minu otsus et valida poest, mis läheb minu taskusse rohkem raha maha, on see, mis sundis väikeettevõtet oma uksi kinni. Wal-Mart pakkus toote hinnaga, mis võimaldas tal luua korraliku kasumimarginaali ja tegi seda nii, et minu maksumus oleks madalam kui ma saaksin seda kuskil mujalt. Nad tegid mulle pakkumise ja mina ja sajad miljonid inimesed igal nädalal kogu maailmas otsustasid neid neid üles panna. Keegi ei ole põhiseadusliku õigusega jääda äritegevusse; kui väike jaemüüja toetaks oma kliente ja keskenduks nende jaoks kõige paremini, saaksid nad tõhusalt konkureerida.

Kuid inimesed näivad olevat unustanud, et Bentonville'i nn. Beast pärineb väikesest viienda ja neljakordse poodina, millel on konkurentidega võrreldes suuri ebasoodsaid tingimusi. Mulle tundub ka mõistatuslik, kui enamik kommentaata näib olevat unustanud, et alates selle esmasest avaliku pakkumisest on ettevõtte aktsiaid kasvanud 100 000 protsenti (pluss olete saanud suuri sularahavoogusid !) Esialgsed sidusettevõtted, kelle pensionikonto investeeriti aktsiasse, on teinud erakordselt hästi.

Paljud teised, kellel oli hea mõte investeerida omaette, on nüüd ka rikas nende ootustest. Kuidas saab keegi süüdistada Waltoni perekonda ekspluateerimiseks, kui nad riskisid kogu oma pere elatistes ja pühendasid igale aastakümnete pikkusele ärkamisajale ettevõtte loomist midagi?

Lõppkokkuvõttes usun ma, et Wal-Mart on Ameerika jaoks hea, kasulik oma kodanike jaoks ja hea maailmale. Usun, et kassapidajad teevad valiku, kui nad tööle asuvad ja vihkavad ettevõttes, et nad neile rohkem ei maksa, on vastuvõetamatu, kuna neil on täielik võimalus kolledži kaudu liikuda, ettevõttes liikuda, oma ettevõtte alustada või investeerib isegi väikese summa (kui keegi peaks lõpetama keskkooli, töötab ettevõttes ja säästab vaid 5000 dollarit aastas, teenides aktsiate pikaajalist tulusust, jääksid nad pensionile $ 8,53 +/- miljonit dollarit.

See pole viga; nad lihtsalt ei mõista peaaegu mõtlematu võimsust liitmist). Tegelikult usun seda nii palju, et avaldamise ajal kuulus jaemüüja aktsiaid oma isiklikus portfellis .