Kas majanduslangus suri Ameerika unistus?
Ameerika unenägu müüt
Enne 2008. aasta finantskriisi oli majandus võlg ja tuletisinstrumendid . Võlg ütles: "Söö, joo ja olge rõõmsad ... sa ei pea maksma homme." Tuletisinstrumendid ütlesid: "Usalda mind, teie investeering tõuseb väärtuses." Tuletisinstrumendi murdub finantskriisiga. Kõik, mis meil on lahkunud, on võlg: $ 21 triljoni föderaalse võla ja $ 3,9 triljoni tarbimisvõlg . Kombineeritud see on palju rohkem kui USA sisemajanduse kogutoodang 19,7 triljonit dollarit.
Muu statistika muretseb. Tööpuudusega aastaid viisid töötajad madalama tööhõive tasemeni . See tõi kaasa pikaajalise töötuse nende jaoks, kes seda ei teinud. Gaasihinnad jäid ka kangekaelselt kõrgeks , kuigi naftahinnad langesid. See tõi kaasa toiduainete kõrge hinna ja tervishoiukulude suurenemise. 2010. aastal teatas Valge Maja keskklassi töökond: "Praeguseks on paljudel inimestel keskmise klassi staatuse saavutamiseks praegusest keerulisem, sest mõned olulised kaubad - tervishoid, kolledž ja eluase - on kadunud kiiremini kui sissetulek. "
Enne majanduslangust oli enamik ameeriklasi unelnud lootust. 2004. aasta uuring näitas, et kaks kolmandikku tundis, et unistus oli muutumas raskemaks, eriti noorte perede jaoks. Nad süüdistasid finantsilist ebakindlust, halva kvaliteediga haridust ja isegi valitsust ise. Üle 30 protsendi arvas, et nad ei ela unelmast, ja peaaegu pooled arvasid, et see pole nende jaoks saavutatav.
Kas American Dream on müüt? Uuringud näitavad, et suurte sissetulekute suurim üksteisest korrelatsioon on oma vanemate haridustase. Ameerika Ühendriikidel on madalam sissetulekute liikuvustase kui teistes arenenud riikides. Ameerika punktisumma on madalam kui Prantsusmaal, Saksamaal, Rootsis, Kanadas, Soomes, Norras ja Taanis. Uurijad jõudsid järeldusele, et Ameerika idee kui võimaluste maa oli ebaõnnestunud. Sotsioloog Richard Wilkinson kommenteeris seda, et "kui ameeriklased tahavad Ameerika unistust elada, peaksid nad minema Taanile."
Pulitzer-auhinna võitnud ajakirjanik Chris Hedges kordas seda meeleolu. Hedges ütles oma 2012. aasta raamatus "Pühad hävimispäevad, mässupäevad"
"Uskumatu ameerika unistus, idee, et elu saab paremaks, on see areng vältimatu, kui me järgime eeskirju ja kõvasti tööd, et materiaalne heaolu on tagatud, on asendatud kõva ja kibega tõega. Ameerika unistus me teame nüüd , on vale. Meid ohverdatakse kõik. Ettevõtete kuritarvitamise viirus - ümberpööratud veendumus, et ainult ettevõtte kasumit mõjutavad - on levinud meie töökohtade tellimiseks , meie koolide eelarvete vähendamiseks, raamatukogude sulgemiseks ja meie kogukondade katkestamiseks foreclosures ja töötus. "
Kasvav sissetulekute ebavõrdsus tekitas lootusetuse ja pettumuse.
Aastal 2005 teenisid 1% kõige rohkem töötajaid rohkem kui alumised 40%. Neljandik ameeriklased tegi vähem kui föderaalne vaesuse tase . Kui kohandada inflatsiooni , tegi enamik ameeriklasi vähem kui nad olid, kui Bill Clinton oli president.
Tulu ebavõrdsus tähendas seda, et paljud proovisid oma American Dreami versiooni oma krediitkaartidega saavutada. Autor John Riall ütles oma raamatus "Kas sa oled Ameerika unistust?" Ütles ta, et " kusagil mujal otsustasime, et oleme kõik kohe ära teeninud, nii et me ostnud selle krediidi saamiseks."
Ameerika unenägu surm
Teised usuvad, et American Dream, kui ta on elus, on nüüd surnud ja maetud. Selle tulemusena prognoosivad nad USA majanduse kokkuvarisemist . Näiteks näitas "Ameerika unenägu lõpp" aeglast majanduskasvu tõendina, et majanduslangus ei lõppenud kunagi.
See pidi pausi kuni teise Suur Depressiooni . Nad hoiatasid, et Hiina majandus kasvab USA-sse. Siis Hiina räägivad ameeriklastele, mida teha. Nad näevad ka sotsiaalseid trende tõendina, et Ameerika unenägu on surnud. See hõlmab rasvumise, laste kuritarvitamise ja narkosõltuvuse epideemiaid.
On tõsi, et ülemaailmsed majanduslikud tingimused on muutunud. Nüüd ei saa valitsused endale lubada anda rahalist American Dream'i. Kuid meie asutajad nägid, et see valitsus annab kõigile võimaluse töötada oma õnne nägemuse poole. Nad ei soovinud kunagi maailma ülemvõimu ja hea elu tagamist.
Uus-Ameerika unistus
Kas me suundume laiendatud madalama elatustaseme poole ? Võibolla on vana Ameerika unistus, mis põhineb materiaalsel rikkusel, jätkusuutmatu. Aga kas nii on vale? Töötus vabastas paljusid töökohti, mida nad vihkasid. Vähem laene tähendab, et me toetume pankadele ja üksteisele rohkem. Rahvahulga jagamise ühiskond tagastab meid meie tuumikule. See sõltub valitsuse asemel üksteisest.