Miks Warren Buffett ja Charlie Munger olid õiged

Intrigeeriv investorite käitumine halveneb turukõikumise ajal

Rohkem kui kümme aastat tagasi osalesin Berkshire Hathaway aktsionäride kohtumisel ja mõned legendaarsed miljardärinvesteeringud Warren Buffett ja Charlie Munger ütles mulle paarituks. Kui küsiti, miks nad ei olnud mures oma väga edukate väärtuse investeerimise meetodi jagamise pärast, nõudsid mõlemad meest, et nad uskusid, et see on õige viis käituda, et luua parem ühiskond, märkides samas, et enamik inimesi tegelikult ei järgiks mida nad järgmisel kriisil ütlesid; et enamik inimesi, kes neid kuulavad, ignoreeriks seda, mida nad olid õppinud ja keelduvad loogiliselt käituma.

Kuigi mul on suur meelepärane lugupidamine mõlema mehe suhtes, leidsin, et see on üllatavalt masendav.

Aastaid hiljem nägin ma esmalt, kuidas nad olid õiged. Nagu ma kirjutasin 21. märtsil 2009, kui Dow Jonesi tööstuslik keskmine jõudis allapoole põlvkondade halvimal kokkuvarisemisel, "... siin oleme põlvkondade suurima varade devalveerimise keskel ja muidu mõistlikud inimesed käituvad viisil iratiivne, ma peaaegu leian, et ennast ei häiriks enam neid parandada. Üks minu lähedasi pereliikmeid nõuab nüüd, et varude või isegi ettevõtete üldine omandamine on vaid õnnemäng. ei ole riskantne. Loogika ebaõnnestumine peaks olema ilmselge, kuid mingil põhjusel peaks enamik inimesi pigem olema töökoha turvalisuse illusioon (ja see on illusioon, meeles) mitte oma saatuse kontrollimise turvalisus, sest viimane nõuab varade väärtuse jälgimine teie bilansis kõikub. "

Nagu keegi, kes on läbinud ränka rikkuste loomise teekonna, lubage mul öelda: oma netoväärtuse kasvatamise protsess ei ole tõenäoliselt kindel ja lihtne liikuda nagu eskalaator. Selle asemel on tõenäolisem, et see hakkab sobima ja hakkab kulgema pikka aega, kus tark minna õppima, lugema ja koguma ressursse, et ära kasutada paratamatult ilmseid võimalusi.

See on põhjus, miks ma olin nii jõuliselt selles samas osas, kui ma väitsin: "Praegu on tänavatel metafooriline veri, kellel on ressursid, julgust ja valmisolekut eelmisel aastal omandada suurim tuletõrje äriomanikele. pool sajandit leiavad ennast kindlasti rikkamad kümme aastat. Nüüd, kui inimesed hakkavad rääkima aktsiaturust või riskide võtmisega, leian ennast ennast muret ja kõndides ära, halvasti, sest nad usuvad, et nad tegutsevad ratsionaalselt. tagasi, mõtlesin, miks [teised] koguvad rikkust. "

See on olnud peaaegu seitse aastat. Nagu iga kord varem, ajalugu ei olnud erinev. Hoolimata kõigist hirmust, võtsid need, kes pidasid oma suurepäraseid ettevõtteid, reinvesteerisid dividende ja hoidsid suurema hulga kaupade ostmist läbi maalstromi, palju raha. Kinnisvarainvestorid on piisavalt arusaadavad, et korjata lammutatud majad.

Huvitav on see, et samad inimesed, kes pääsesid allapoole, varisesid tagasi maailma ajaloo kõige pikema pull turule. Olen kuulanud, et investorid väidavad 100% -lise omakapitali eraldamise kohta, et kõrgemad aktsiahinnad tõusevad. Ma vaatan regulaarselt inimesi, kes küsivad, kas nad peaksid aktsiaturul investeerima õppelaenu võlga .

Mitmel rahalisel foorumil olen isegi hakanud nägema, kuidas inimesed kritiseerivad teisi suurte erakorraliste sularahareservide säilitamise eest: "Sa kaotad koondamise!" nad ütlevad kiiresti.

See on sama muster seadistamine, mida mängida jällegi. Turg langeb mingil hetkel - see on alati, enampakkumismehhanismi olemus - ja muidu arukad inimesed likvideerivad oma uskumatud osalused ka kõige tugevamas ettevõttes; nt Johnson & Johnson, mis on üks neljast äriühingust kogu S & P 500-s , kelle AAA-reiting on tema võlakirjad , mis näitab kapitalisatsioonistruktuuri tugevust.

Enne seda tuleb meeles pidada, mida ma teile ütlen: raha saamine oma portfellist ei ole keeruline. Mõne teie jaoks, kes soovib saada rahaliselt sõltumatuks , kaaluge järgmisi asju: