Rahvusvaheliste investorite strateegiad globaliseerumisega toimetulemiseks
Käesolevas artiklis uurime, kuidas vabakaubanduslepingute muudatused võivad mõjutada rahvusvahelisi investoreid.
Kõige populaarsemad vabakaubanduslepingud
Kogu maailmas on sadu ühepoolseid, kahepoolseid ja mitmepoolseid vabakaubanduslepinguid. Põhja-Ameerikas on kõige populaarsemad vabakaubanduslepingud Põhja-Ameerika vabakaubandusleping (NAFTA) koos Kanada ja Mehhiko, USA-ELi vabakaubandusleping (TTIP) ja Kesk-Ameerika vabakaubandusleping (DR-CAFTA), millel on palju Kesk-Ameerikast, kuid tal on ka eraldi kokkuleppeid vähemalt 12 teiste riikidega.
Euroopas on nelja erinevat mitmepoolset vabakaubanduslepingut, mis hõlmavad enamikku Euroopa ja Aasia kontinente. Euroala on suurim vabakaubanduspiirkond majandusliku suuruse järgi, kuid vabakaubandus ulatub teistesse piirkondadesse sellistes kokkulepetes nagu Euroopa Vabakaubanduse Assotsiatsioon (EFTA) ja Kesk-Euroopa vabakaubandusleping (CEFTA).
Need lepingud on aidanud eurotsoonil märkimisväärselt kasvada selle loomisest alates.
Aasias on Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna vabakaubandusleping (APFTA) silmapaistvam kokkulepe seitsme riigi, sealhulgas Hiina ja India vahel. Ameerika Ühendriigid nõudsid APFTA-l ühinemist Vaikse ookeani piirkonna partnerluse (TPP )ga enne 2017. aastat, kuid TPP tundub ebatõenäoline, et see edastaks Trumpi administratsiooni seaduse järgi.
Eelkõige oleks TPP Hiinast välja jäetud kaubanduslepingust enamiku ülejäänud Aasia riikidega.
Vabakaubanduslepingute majanduslik mõju
Vabakaubanduslepingute mõju on kuumalt arutatud teema. Enamik majandusteadlasi nõustub, et need lepingud saavad kasu kõigile osapooltele, kellega kaasneb 87,5 protsenti, nõustudes, et USA peaks vähendama või kõrvaldama ülejäänud tariifid või kaubandustõkked ja 90,1 protsenti ei nõustu soovitusega, et USA peaks piirama tööandjaid tööle välismaale tööle teistesse riikidesse. See näitab, et enamus eksperte näevad sellistes kokkulepetes palju väärtust.
USA valitsuse sõnul läks 2015. aastal ligi pool USA eksporditud kaupadest, mille väärtus ületab 700 miljardit dollarit, riikidega, kellel on 2015. aastal vabakaubanduslepingud. Paljud protektsionismi pooldajad väidavad, et need lepingud on kahjustanud riigisisest tootmistegevust, kuid tegelikkuses on USA-l olnud Kaubanduse ülejääk 12 miljardit dollarit vabakaubanduslepingu partneritega. See on tõestus selle kohta, et sellised kokkulepped võivad aidata majanduskasvu kõigi asjaosaliste jaoks.
Vabakaubanduslepingute kriitikud väidavad, et tehingud ei suurenda vaeste või töölisklassi majanduslikku vabadust ja muudavad need sageli vaesemaks. Teised väidavad, et vaesemad riigid ei saa nii palju kasu, sest nad ei ole nii tõhusad kui arenenud majandused, kellel on rohkem tehnoloogiat.
Paljud populistlikud poliitikud on kasutanud sellist retoorikat vabakaubanduslepingute sõlmimiseks ja protektsionistlike kavade elluviimiseks.
Mõju rahvusvahelistele investoritele
Vabakaubanduslepingud on riigi majandusele laialt levinud. Kuigi koondmõju võib olla majanduskasvu jaoks positiivne, võivad teatud kokkulepped luua või eemaldada teatavatele tööstusharudele rohkem mõjutada kui teistel. Näiteks võib Mehhiko autotööstuse osade tööstus kannatada, kui USA eemaldub NAFTA-st ja julgustab kodumaiseid autotootjaid osama osi USA mootorsõidukite osade tootjatest.
Rahvusvahelised investorid peaksid teadma protektsionistlikest režiimidest ja nende potentsiaalist loobuda vabakaubanduslepingutest. Kui kokkulepe on kokkuvarisemise ohus, võivad investorid soovida kaaluda tööstusharude väljavahetamist, mis võivad kannatada, ja tööstusharudesse, mis võivad olla kasulikud.
Tööstusharud kipuvad olema suurim protektsionismi saaja, samas kui kõige rohkem kannatavad kõige rohkem globaliseeruvast tööst (nt tehnoloogia) toetavad tööstusharud.
Alumine rida
Vabakaubanduslepingud on viimastel aastakümnetel muutunud kapitalismi nurgakiviks. Vaatamata majandusteadlaste laiaulatuslikule toetusele on need kokkulepped olnud üldsuse vastuolulised ja protektsionismi pooldajad kritiseerinud. Rahvusvahelised investorid peaksid teadma poliitilise toetuse andmist konkreetse riigi vabakaubanduslepingutele ja asetama oma portfellid teatud tööstusharude riskide leevendamiseks.