Presidendivalimiste tsükkel ja investeerimine

Kas investorid saavad presidendivalimiste tsükli turuga aega?

Kas presidendivalimiste tsükkel ennustab, mida aktsiaturg teeb? Ajalugu näitab, et see aktsiaturu näitaja on mõnevõrra oluline, kuid investorid peaksid oma investeerimisstrateegiate aluseks olema presidendivalimiste tulemuste suhtes ettevaatlikud.

Investeerimis- ja USA presidendivalimiste kohta saate teada järgmist:

Presidendivalimiste tsükli määratlus ja kuidas see toimib

Presidendivalimiste tsükkel on teooria, mille on välja töötanud aktsiaturgude ajaloolane Yale Hirsch.

Teooriat arenesid, et seda kasutada aktsiainvestorite turu ajastusindikaatorina .

Siin on peamised eeldused seoses aktsiaturgude toimimisega iga USA presidendi nelja aasta kohta:

Ajalugu ja täpsus

Presidendivalimiste tsükli teooria aktsiaturgude paranemise kokkuvõtteks on parimate aastate halvimale järjestatud varude tulemus kolmandal, neljandal, teisel aastal ja esimesel aastal.

Nagu mis tahes turunduse ajastamisstrateegia puhul, võib presidendivalimiste tsükkeliga seotud investeeringute tulemuslikkuse üldine struktuur olla veenev, kuid muster põhineb keskmistel ja keskmistel väärtustel, mis ei taga järjekindlat tulemust!

Näiteks Barack Obama esimese presidendiaja esimese kahe aasta jooksul oli börsi toimivus palju tugevam kui tema kolmas aasta. Ja samad tulemused said Obama teisel ametiajal - esimesed kaks aastat olid palju paremad kui kolmandal ja neljandal. George HW Bushi esimene aasta oli palju tugevam kui tema kolmas ja neljas, ja Bill Clintonil oli esimestel aastatel tugevad mõlemad tema sõnad.

Tark investor leiab, et presidendivalimiste tsükkel on ainult üks paljudest majandus- ja turutingimusi mõjutavatest teguritest. Kindlasti mängib poliitikat finantsturgudel ja Kongressi poolt vastuvõetud õigusaktid (mis pärinevad sageli istungjärgu presidendi seadusandlikust päevakorrast) mõjutavad oluliselt ettevõtete tulusid. Kuid istungjärgu ametiaja mis tahes aasta ajastus on ainult üks tegurit mõjutav tururisk , mis võib hõlmata maailmamajanduse tingimusi, intressimäärasid, investorite psühholoogiat ja ilmastikku.

Kas see mõjutab aktsiaturgu?

Mis tahes ajastamisstrateegia abil on esmatähtis ettevaatlik, et strateegia ei ole piisavalt usaldusväärne, et kõrvaldada tururisk, mis tuleneb peamiselt majanduslike ja turutingimuste juhusliku ja ettenägematu olemusest.

See on klassikaline näide segadust tekitavast põhjuslikust seosest ja korrelatsioonist - mõned üldised aktsiaturu tulud on tingitud poliitilisest tegevusest, kuid peaaegu kogu presidendi tegevuse (või tegevusetuse) suhe on juhuslik. Tegelikult on Super Bowli võitja ja aktsiaturu toimivuse vahel leidnud korrelatsiooni. Kas jalgpallimeeskond mõjutab aktsiaturgu? Võibolla mitte nii palju kui USA presidendil, kuid teil on idee: ärge kihutage talu muster. Samal ajal ei peaks mõistlik investor ka märkimisväärsete mustrite vastu.

Kuigi ajalugu näitab, et presidendi ametiaja kolmas aasta on keskmiselt varude jaoks parem kui eesistumise esimene aasta, on võtmesõnaks "keskmiselt". Igal juhul ei ole mingit lubadust, et iga presidendi ametiaeg on "keskmine". Lisaks sellele ei ole Ameerika Ühendriikide presidendil piisavalt jõudu ülemaailmse poliitilise keskkonna kontrollimiseks.

Samamoodi ei ole investoritel võimalus oma aktsiaoperaamisfondide investeeringutasuvust kontrollida aasta-aastalt. Suurima määrava tähtsusega investeerimisfondide portfelli tulusus on varade jaotamine ja kasutatavad vahendid , mitte presidendi ametiaja aasta.