Ranged meetmed ja nende mõju
Käesolevas artiklis vaatleme põhjalikumalt kokkuhoiumeetmete mõjusid ning mõningaid olulisi eeliseid ja miinuseid riigi majanduse parandamisele.
Aususe meetmete mõjud
Riigieelarvele on riigi jaoks palju erinevaid mõjusid, sealhulgas majanduslikke ja sotsiaalseid tagajärgi. Tegelikult on raamatus The Body Economics: Why Rusterity Kills täpsustatakse, kuidas need meetmed võisid põhjustada enam kui 10 000 enesetappu ja kuni miljonit täiendavat depressiooni juhtumit. Veelgi enam, raamat väidab, et rahvatervise kärped võivad olla ka kaasa aidanud kõrgematele HIV-i levikule Kreekas ja riigi esimesest malaariapuhangust alates 1970ndatest aastatest.
Siin on mõned kõige rängemate meetmete tagajärjed:
- Majanduslikud tagajärjed. Paljud majandusliku nõudluse üldmudelid näitavad suhteliselt lihtsat suhet valitsuse eelarve ja majandustegevuse vahel. See tähendab, et kokkuhoiumeetmed toovad kaasa langenud tarbimise ja majandusliku väljundi. Kuid mõned uuringud näitavad, et seos ranguse ja majandustegevuse vahel on mittelineaarne ja sõltub paljudest välisteguritest, mis muudab need mõjud ebakindlad.
- Poliitilised mõjud - peale eelarvemõju võib rangetel meetmetel olla riigi poliitikas palju mõju. Kuna enamus kokkuhoiumeetmeid on suunatud arengu ja sotsiaalsetele kulutustele, on ühiskondlikud rahutused üks levinumaid tagajärgi pärast ranget rakendamist. Näiteks nägi Kreeka 2011. ja 2012. aastal võetud meetmetest mitmeid vägivaldseid protesti.
- Sotsiaalsed mõjud - ranguse meetmed avaldavad suurt mõju igapäevaelule, kuna valitsused kipuvad olema nii suurte tööandjate kui ka sotsiaalsete võrgustike jaoks. Näiteks prognoosis Perekonna ja Lapsevanemate Instituut, et keskmine leibkondade sissetulek Suurbritannias langeb reaalselt 4,2% võrra viie aasta jooksul pärast valitsuse 2011. aasta kärpeid.
Rangus, kulutused ja maksud
Riigipoolsete eelarvepuudujääkide vähendamiseks, mis võivad halvendada valitsuse võime rahastada oma tegevust, rakendatakse ranguse meetmeid. Siiski on ka teisi meetodeid, mida saab kasutada ka föderaalsete eelarvepuudujääkide - kasvu ja maksude lahendamiseks . Karmide meetmete vajadus sõltub suurel määral sellest, kas riik võib oma majandust võlgadest vabastada või maksustada oma kodanikke selle tasakaalustamiseks piisavalt.
Siin on kolm föderaalse puudujäägi lahendamist :
- Kulutused - riigid võivad suurendada kulutusi, lootes kasvu kiirenemist. Kõrgemad kasvumäärad suurendavad SKTd ja vähendavad võlga protsendina SKTst ja muudavad selle veelgi lihtsamaks. Loomulikult võib kasvumäära ebaõnnestumine kaasa tuua veelgi suurema võla, samal ajal kui valitsemissektori kulutused on harva kõige tõhusamad kulutused.
- Rikkumis - kokkuhoiumeetmed hõlmavad valitsemissektori kulutuste vähendamist. Need kärped võivad viivitamatult vähendada tulevaste võlgade taset, mis tähendab, et võlg protsendina SKPst väheneb, kui SKP jääb stabiilseks. Loomulikult on probleem siin, et karmus on tavaliselt aja jooksul kasvu kiiruse vähendamise vastupidine mõju.
- Maksud - Maksude tõstmine võib aidata valitsemissektori finantseerida, kuid nad seavad pingeid riigis asuvatele maksumaksjatele ja ettevõtetele. Vastupidi, maksude alandamine võib olla kasvu stimuleerimise viis, soodustades erasektori kulutusi ja investeeringuid.
Keynes vs. Hayeki arutelu
John Maynard Keynes ja Friedrich Hayek olid kaks kuulsat majandusteadlast, kellel olid erinevad arvamused selle kohta, kuidas tulla toime eelarvepuudujääki põhjustavate boomibüstlustsüklitega. Tegelikult olid nende kahe majandusteadlase vahelised arutelud mõnevõrra kuulsad, et nad olid üpris meeletu ja ebaviisakad.
Keynes väitis, et valitsused peaksid sekkuma, et aidata töötuid tagasi tööle, rakendades majanduslikke stiimuleid ja muid programme. Kui need inimesed tööle hakkaksid, suureneks SKP kasv ja võlg protsendina SKTst väheneks. Pikaajalise kasvumäära väljavaated muudavad praeguste projektide rahastamise veelgi lihtsamaks.
Hayek nõudis, et need programmid viiksid lihtsalt arvamise päevani. Selle asemel väitis majandusteadlane, et valitsused peaksid selle asemel vähendama kulutusi ja makse, et võimaldada vabaturgudel õige tegutsemisviisi kindlaks teha. Kuigi see võib lühiajalises perspektiivis tähendada lühiajalist vähendamist, oleks see võrdselt tunduvalt tervislikum pikaajaline majandus.
Võtmehoidla punktid
- Karmid meetmed on kulutuste vähendamine ja muud programmid, mida rakendatakse kulutuste vähendamiseks ja võlgade tasumiseks.
- Majanduspoliitika kokkuhoiumeetmete mõju on sageli sügav, see mõjutab rohkem kui lihtsalt rahvamajandust.
- Jätkub pidev arutelu selle üle, kas kokkuhoiumeetmed on parim viis võlgadest välja tulla, kusjuures kulutused on teine võimalus.