NAFTA on ka vastuoluline. Poliitikud ei nõustu, kas vabakaubanduslepingu eelised kaaluvad üles ebasoodsad. Siin on nad nii, et saate ise otsustada.
Plussid
NAFTA-l on kuus eelist . Esiteks see neljakordistunud kaubavahetus Kanada , Mehhiko ja Ameerika Ühendriikide vahel.
Seda seetõttu, et leping kaotas tariifid . Kolme riigi vaheline kaubandus kasvas 2015. aastal 1,14 triljoni dollarini.
Teiseks suurendas suurem kaubavahetus majanduskasvu . NAFTA suurendas USA kasvu 0,5 protsendi võrra aastas. Suurimast ekspordist kõige rohkem kasu saasid kolm tööstust. Need olid põllumajandus, autotööstus ja teenused nagu tervishoid ja finantsteenused.
Kolmandaks suurendas majanduskasv töökohti . USA eksport kahele teisele riigile viis ligi 5 miljonit uut ameeriklaste ametikohta. NAFTA esimesed neli aastat loonud tootjad 800 000 töökohta.
Neljandaks on välismaine otseinvesteering rohkem kui kolmekordistunud. USA ettevõtted investeerisid Mehhikosse ja Kanadasse 452 miljardit dollarit. Nende kahe riigi ettevõtted investeerisid USAsse 240,2 miljardit dollarit. See aitas USA tootmis-, kindlustus- ja pangandusettevõtteid.
Viiendaks, NAFTA alandas hindu . USA nafta import Mehhikost odavam, kuna NAFTA vabanes tariifidest.
See vähendab Ameerika sõltuvust Lähis-Idast pärit õli. Madala hinnaga nafta vähendab gaasihindu, mis vähendab transpordikulusid. Selle tulemusel on toiduainete hinnad madalamad.
Kuuendaks, leping aitas valitsuse kulutustel . Selle põhjuseks on asjaolu, et iga riigi valitsuse lepingud said kõigile kolmele liikmesriigile tarnijatele kättesaadavaks.
See suurendas konkurentsi ja vähendas kulusid.
Miinused
NAFTA-l on kuus puudust . Esiteks viis see 500 000-750 000 USA töökoha kaotamiseni . Enamik neist oli Californias, New Yorgis, Michiganis ja Texases töötlevas tööstuses. Paljud tootmisettevõtted kolisid Mehhikosse, sest töö oli odav. Enim mõjutasid autotööstus-, tekstiili-, arvuti- ja elektriseadmete tööstust.
Teiseks, tööläbirääkimised pidurdasid palka . Ettevõtted ähvardasid liikuda Mehhikosse, et hoida töötajaid ametiühingutega liitumiseks. Ilma ametiühinguteta töötajad ei suutnud paremate palkadega kokku leppida. See strateegia oli nii edukas, et see sai standardseks töökorraks. Aastatel 1993-1995 kasutavad seda kõik ettevõtted. Aastaks 1999 oli see määr 65 protsenti.
Kolmandaks paneb NAFTA Mehhiko põllumajandustootjate tegevuse lõpetama. See lubas USA valitsuse subsideeritud põllumajandustoodete Mehhikosse. Kohalikud põllumajandustootjad ei suutnud konkureerida subsideeritud hindadega. Majanduspoliitika Instituudi andmetel lükati majandustegevusest välja 1,3 miljonit talupidajat. See sundis töötuid põllumajandustootjaid tegema tööd ebaseaduslikult piiri ületama. 1995. aastal oli ebaseaduslikult Ühendriikides 2,9 miljonit meessegi. 2000. aastal suurenes see 4,5 miljonile, tõenäoliselt tänu NAFTA-le.
Majanduslangus tõi selle näitaja 2007. aastal 6,9 miljoni euroni. Aastal 2014 langes see 5,8 miljoni euroni, umbes kaks korda, kui see oli enne NAFTA-d.
Neljandaks hakkasid Mehhiko töötud töötama maquiladora programmides ebasoodsates tingimustes . Maquiladora on Ameerika Ühendriikide omanduses olevad ettevõtted, kes töötavad Mehhiko töötajatel piiri lähedal. Nad odavalt kokku panna tooteid ekspordiks tagasi Ameerika Ühendriikidesse. Programm kasvas, et kasutada 30 protsenti Mehhiko tööjõust.
Viiendaks, USA ettevõtted halvendasid Mehhiko keskkonda, et kulusid vähe hoida. Agribusiness Mehhikos kasutas rohkem väetisi ja muid kemikaale. Selle tulemusena saastati veel 36 miljardit dollarit aastas. Maaettevõtjad olid sunnitud marginaalseks maa-alaks tegutsema hakkama. Nad vähendavad aastas 630 000 hektarit metsa. See metsade hävitamine aitab kaasa globaalsele soojenemisele .
Kuuendaks lubas NAFTA Mehhiko veoauto pääseda Ameerika Ühendriikidesse. Mehhiko veoautod ei ole samade ohutusnõuetega nagu Ameerika veoautod. Kongress ei lubanud kunagi seda sätet jõustuda.
NAFTA plussid ja miinused
| Nimekiri | Plussid | Miinused | Seda väärt? |
|---|---|---|---|
| Kaubandus | Suurenenud | Jah | |
| Töökohad | Loodud 5 miljonit USA töökohta | 682 900 USA tootmiskaubast mõnes riigis kaotas | Jah |
| Palgad | Keskmine palk suurenes | Ülejäänud USA tehased vähendasid palka | Jah |
| Immigratsioon | Mehaanikud sunnitud töötust ebaseaduslikult ületama | Ei | |
| Töötajad | USA ametiühingud kaotasid võimenduse. Mehhiko töötajaid ära kasutati | Ei | |
| Keskkond | Kanada kasutas põlevkivivälju. Mehhiko keskkond halvenes | Ei | |
| Õli | USA kulud on madalamad | Parem Mehhiko majandus | Jah |
| Toit | USA kulud on madalamad | Mehhiko põllumajandustootjad lahkusid ärielt | Ei |
| Teenused | USA ekspordib finants- ja tervishoiuteenuseid | Pange Mehhiko ettevõtted välja äri | Jah |
| Otseinvesteeringud | Suurenenud | Puudub | Jah |
| Valitsuse kulutused | Riigihankelepingute konkurentsivõimelisem pakkumine | Jah |
NAFTA eelised ületavad selle miinuseid
Nafta puudused on märkimisväärsed. Kas kõik võib õigustada kogu tööstusharude kadumist New Yorgis või Michiganis, töötajate väärkohtlemist Ameerika Ühendriikides või Maquiladora programmi ning keskkonnakahju piiril?
Kuid majanduslikust seisukohast on NAFTA edukas. Ilma selleta ei oleks Ameerika Ühendriigid nii tugev kui Euroopa Liidu või Hiina konkurent. See on nüüd kriitiline, kui mõlemad kõnealused kaubanduspiirkonnad on Ameerika Ühendriikide kui maailma suurimate majanduste hulgas kõrgemad.
Suurenenud kaubandus oli pärast 2008. aasta finantskriisi väga vajalik. Veelgi enam inimesi oleks ilma NAFTAta töötud.
Võib-olla peaks NAFTA olema kavandatud paremate kaitsemeetmetega. Samal ajal on vabakaubanduslepingud Ameerika Ühendriikide jaoks hädavajalikud, kui nad konkureerivad järjest globaliseeruvas maailmas.
In Depth: Kas Trump Dump NAFTA | NAFTA faktid | NAFTA ajalugu | Rahvusvahelise kaubanduse plussid ja miinused | CAFTA | FTAA | GATTi