Miks maailma suurim kaubanduse piirkond ebaõnnestus
Läbirääkimised algasid kohe pärast Põhja-Ameerika vabakaubanduslepingu lõppemist 1994. aastal ja need pidi lõppema 1. jaanuariks 2005.
Ent Venezuela , Argentina, Boliivia ja Brasiilia olid selle tehinguga vastu. 2002. aastaks hakkasid läbirääkimised alistuma, kuna äsja valitud progressiivsed liidrid hakkasid vastu seisma paljudele seni läbiräägitud üksikasjadele. Sel ajal otsisid nad Ameerika Ühendriikidest sõltumatut Lõuna-Ameerika ühtsust. Venezuela president Hugo Chavez pakkus välja selle kontseptsiooni, mida nimetatakse "boliivarismiks". Seda toetasid tugevalt Boliivia president Evo Morales ja Argentina president Nestor Kirchner. seda mõõdukalt toetas Brasiilia president Luiz Inacio Lula da Silva. Need riigid viisid Mercosuri kaubanduslepingu ja Banco de Sur arenduspanga loomise.
Selle tulemusel vabastati FTAA läbirääkimised 2004. aasta novembris. Selle asemel kirjutasid Ameerika Ühendriigid ja kuus riiki alla 2004. aasta augustis Kesk-Ameerika Dominikaani vabakaubanduslepingule . Need riigid hõlmasid Hondurat, El Salvadori, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica ja Dominikaani Vabariik.
CAFTA suurendas kaupade kogu kaubandust 71 protsendi võrra, ulatudes 60 miljardi euroni 2013.
Nagu enamik teisi kaubanduslepinguid, oleks ka FTAA laiendanud kaubandust, kaotades tariifid ja muud kaubandustasud. See oleks parandanud ettevõtete turulepääsu, lihtsustades tolliametit, vähendades tehnilisi kaubandustõkkeid ja suurendades läbipaistvust.
See oleks kaitstud patendiõigused, samuti paigaldatud keskkonnakaitse ja töökaitse. Paljud riigi omandis olevad kommunaalteenused, nagu telekommunikatsioon, elektrienergia ja kindlustus, oleksid avatud välisinvesteeringutele.
Liikmesriikides
Kui see oleks heaks kiidetud, oleks FTAA olnud kõigi nende riikide vahel. Kuid paljud neist on allkirjastanud Ameerika Ühendriikidega kahepoolsed kaubanduslepingud või investeerimislepingud, millele on viidatud selle lepingu lehelt.
Põhja-Ameerika : Kanada , Ameerika Ühendriigid
Kariibi mere piirkonnad: Antigua ja Barbuda, Bahama, Barbados, Dominika, Dominikaani Vabariik , Grenada, Guyana, Haiti, Jamaica, Saint Kitts ja Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent ja Grenadiinid, Suriname, Trinidad ja Tobago.
Kesk-Ameerika : Belize, Costa Rica , El Salvador , Guatemala , Honduras , Mehhiko , Nicaragua , Panama.
Lõuna-Ameerika: Argentina, Boliivia, Brasiilia, Tšiili, Columbia, Ecuador, Paraguay, Peruu, Uruguay, Venezuela.
Plussid
Kokkuleppel oleks ühendatud kaubanduspiirkond, kus teenindatakse umbes 972 miljardit inimest, kes toodavad 2014. aastaks 25,4 triljonit sisemajanduse kogutoodangut . See oleks muutnud selle maailma suurimaks mitmepoolseks vabakaubanduslepinguks . Nagu NAFTA, oleks see Ameerika Ühendriikidele konkurentsieelise andnud, kui konkureerima ülemaailmses kaubanduses Euroopa Liiduga ja mitme Hiinaga Vaikse ookeani piirkonna vahel sõlmitud kaubanduslepinguga.
Sõltuvalt lõplikest läbirääkimistest oleks võinud aidata väiksemate riikide ettevõtetel konkureerida Mehhiko ja Brasiilia elektrijaamadega, pakkudes neile juurdepääsu nendele turgudele, samuti Ameerika Ühendriikidele ja Kanadale. Suur siseturg on üks põhjus, miks Ameerika Ühendriigid teevad nii hästi koos tarbekaupade ja tehnoloogiliste uuendustega. Enne välismaale saatmist saab uut tooteid testida sellel turul. Väiksemad ettevõtted oleksid võinud saada kasu ka tehnoloogiast ja kaasaegsetest tootmisprotsessidest, kui nad partneriksid suuremate USA firmadega.
See suur turg oleks andnud nendele ettevõtetele nendes riikides võime arendada mastaabisäästu, mis on vajalik tegevuskulude vähendamiseks. Ilma selleta on väikeriikides olevatel ettevõtetel väga raske ülemaailmselt konkureerida midagi muud kui niši ettevõte.
See omakorda raskendab riikide pääsemist traditsioonilisest majanduslikust alusest.
Miinused
FTAA-l oli sama suur probleem, mis on kannatanud NAFTA ja CAFTA, ning see peatas Doha kaubanduskokkuleppe oma rajades. See on ebaõiglane konkurentsieelis, mille USA föderaaltoetused annavad Ameerika põllumajanduse ekspordile. Kohalikud pereettevõtjad ei saa konkureerida odavate USA toiduainete üleujutustega, pannes paljud neist ettevõttest välja. Selle tulemusena oleksid nad sunnitud tööle võtma USA tehastes, mis kolisid oma riiki. Kuid need pole stabiilsed positsioonid - tehased liiguvad alati, kui odavamad asukohad tekivad. Töökohad on madala maksumusega ja ei vasta USA töönormidele.
Põllumajandustootjad, kes ei jäta oma maad, on sunnitud narkootikumide kartellide kõrgetest hindadest või otsest survet vastama kasumlikumatele, kuid ebaseaduslikele kultuuridele nagu koka, moonid ja marihuaanad. Saadud vägivald põhjustab nii seaduslikult kui ebaseaduslikult ulatuslikku väljarännet Ameerika Ühendriikidesse.
Samuti kannatas hulk muid probleeme. Riigid pidid kohtlema ettevõtteid kui juriidilisi isikuid, nagu inimesed. Mõned ütlesid, et see tähendas näiteks, et ettevõtted suudaksid valitsustel kaevata kasumit tööandjate, tarbijate või keskkonna kaitsvate riikide seaduste tõttu.
Riigid ei suuda kaitsta väikseid kodumaiseid tööstusharusid nagu põllumajandustootjaid. Nad ei saa nõuda, et välismaised äriühingud pakuksid kõrgtehnoloogilistele kohalikele ettevõtetele või nende töötajatele vajalikke oskusi nende tööks ja teadusuuringute jätkamiseks. See tehnoloogia ja oskuste edasiandmine on Hiina ja see on selle riigi majanduskasvu üks põhjus.
Lõpuks, kuid mitte vähemal määral, välismaised ettevõtted ei pidanud FTAA-s jagama oma kasumit kohalike riikide või kogukondadega. See tähendab, et nad saavad osta või rentida tooraine rikaste varade, siis mine see oma väärtuseni ja mitte jagada kasumit riigi või selle rahvaga. Sageli vabanevad kohalikud inimesed oma kogukondadest, palgatakse ettevõtetesse tööle ja seejärel jäävad saaste ja sellest tulenevad haigused.
FTAA võrreldes teiste kaubanduslepingutega
CAFTA on palju väiksem kui teised piirkondlikud kaubanduskokkulepped, näiteks NAFTA, mis on praegu maailma suurim vabakaubanduspiirkond. See oleks olnud hämmingus Atlandi-ülese kaubandus- ja investeerimispartnerluse raames Ameerika Ühendriikide ja Euroopa Liidu ning TPP vahel, kui need tuleks lõpule viia.
Ajalugu
Pärast NAFTA allkirjastamist korraldas Ameerika Ühendriigid 1994. aasta detsembris Miami linnas Ameerika tippkohtumise. Sel ajal soovis enamik Ameerika Ühendriikide riike ära kasutada kokkulepet, mis aitaks piirkonnal ELiga konkureerida. Kuid vähe tehti alles 1998. aastal, mil riigid asutasid töörühmi, et lahendada peamised läbirääkimisvaldkonnad: turulepääs; investeeringud; teenused; riigihanked; vaidluste lahendamine; põllumajandus; intellektuaalse omandi õigused ; subsiidiumid, dumpinguvastased ja tasakaalustavad tollimaksud; ja konkurentsipoliitika.