Kui teie pere teeb aastas 52 000 dollarit või rohkem, olete te globaalne 1 protsent
Täpsemalt, meie toitlustusseltsid olid huvitatud keskklassi ja keskklassi sissetuleku seisundi arutamisest; mis on juhtunud tööperetega, keskklassi töökohtadele ja võimalusega nautida hea elatustaset miljonitele töökas ameerika meestele ja naistele.
Enne seda, kui me vaatame seda arutelu keskklassi olukorra kohta, on paljudel sellest teada, et see on minu südamest kallis teema. Oleme arutanud klassi ja leibkonna sissetulekut Ameerika Ühendriikides siin Investeerimine algajatele . Ma olen ka omaenda isikliku ajaveebi jaoks huvitavamaid ja täiustatud andmekogumeid leidnud, et teada saada, mis on nende sõprade, pereliikmete, naabrite ja kolleegidega tõeliselt käimas. Nendes ametites oleme:
- Vaadeldes leibkonna iga-aastast sissetulekut, mis tuleb paigutada kõigi 50 riigi kõige leibkondade esimese parima hulka;
- Avastati, kuidas eelkõige 1% Ameerika Ühendriikide leibkondadest teenivad sissetulekut (palgad, ettevõtteomand jne);
- Uurisime, kui palju ressurss (netoväärtus) kuulub kogu riigi kõige rikkamasse 1 protsendini leibkondadest;
- Arvutatud, kui palju inimesi Ameerika Ühendriikides teenib rohkem kui 1 000 000 dollarit aastas;
- Vaadeldes mõnda unikaalsetest andmepunktidest Ameerika Ühendriikides asuvatest 1 protsendi leibkondadest;
- Tühistas keskmise netoväärtuse vanusegrupi ja muude tunnuste järgi, nagu haridus, vaadates nii 2010. aasta föderaalreservi andmeid kui ka hiljem 2013. aasta föderaalreservi andmeid;
- Vaadanud Ameerika Ühendriikide 1,821,745 leibkonda, millel on investeerimisportfell väärtusega 3 000 000 USD või rohkem;
- Saagis, kus ülemaailmne kodumajapidamiste 5-protsendiline aastane tulu elab Ameerika Ühendriikide kaardil; ja
- Rääkis USA rikaste hierarhialist, rikaste perekondade jagamisel viieks kategoorias.
Me läksime isegi sellesse nähtusse nagu varjatud jõukus, mis on pealtnäha tavaline salajane miljonäride võimalus koguda raha ilma, et isegi lapsed avastaksid seda. Sa teadsid, et enamikku ameeriklastest peredest ei ole krediitkaardivõlg lihtsalt probleemiks - tegelikult ei ole 1-l 2-st krediitkaardivõlg üldsegi kas seda, et nad tasuvad oma tasakaalu täielikult või ei kasuta krediitkaart esiteks. Ja see pole veel kõik. Ligikaudu 1-st 3-st majaomanikust pole hüpoteegi. Kui jõuate vanurite hulka, tõuseb see number 2-ni 3-st.
Vaatamata sellele, et see on palju suurem probleem kui ajalooliselt, ei ole isegi õppelaenu võlgnevus nii halb, nagu näib, vähemalt mitte ühiskondlikul alusel. Tegelikult lahkub koolist 5 ülikooli lõpetanutest ilma üliõpilaslaenuvõlgita, sest nad töötavad kolledži kaudu, saavad stipendiume, saavad toetusi, tööandja katab kulud või kasutab vanemlikku või muud toetust.
Ülejäänud kolmest viiest lõpetajast, kellel on võlad, on keskmine õppelaen üsna ebaoluline võrreldes eluaegse sissetuleku suurte tõusudega - vaevalt üle 10 000 dollari. (Keskmise näitajaga kuulete meediat nii sageli, et see on matemaatiline kirjaoskamatus, kuna see ei kajasta harilikku üliõpilast, kes lahkub koolist, vaid pigem tuleneb meditsiinikooli ja teiste kutsealaste koolilõpetajate lisamisest, kes tõmbavad arvud See on äärmiselt haruldane, näiteks üliõpilaste vabade kunstide lõpetaja, kellel on õppelaenu võlg 30 000 dollarit +. Inimesed ei räägi sellest sellest, sest keegi ei taha olla laua ääres, kes ütleb, et nad ei võta midagi ega võlgu vaid tagasihoidlikke summasid.)
Kuid see on punkti kõrval.
Me räägime keskklassist. Enne seda, kui jõuame sellesse, vastame ühele olulisele küsimusele: kas puhtalt kvantitatiivsest seisukohast on keskklass?
Vaadates keskklassi külma, raskesse numbrisse
Mõne aasta eest avaldatud kõige värskemate andmete alusel, kui teie ja teie pere elavad selles riigis ja teie leibkond kasutab kogutulu, mis on eelnenud aastast sissetulek vahemikus $ 2894,83 ja $ 4335,75 kuus, siis olete riiklikul tasandil keskklass. Täpsemalt, teil on keskmine kvintiil, kui majandusteadlane lagundab kõiki leibkondi viieks rühmaks, mis põhineb 1/5 kodumajapidamistes, mis kuuluvad erinevatesse sissetulekute gruppidesse. Riiklikul tasandil on see näitaja - $ 2894,83 kuni $ 4335,75 - on tõsi, olenemata sellest, kas elate kallis linnas nagu New Yorgis või Kansases asuvas farmis. Just see võtab.
Inimesed mõnikord tahaksid öelda, et see ei jääks inimestele, kes elavad reaalses kohas nagu San Francisco, kui toode on erinev. Jah, $ 2894,83 kuni $ 4335,75 ei too teid selle omavalitsuse leibkonna sissetuleku keskmiseks kvintiiliks, kuid olete endiselt keskklassi üleriigilisel tasemel, sest toode, mille eest saad oma raha eest, on parem; parem ilm, ligipääs palju kultuurilisematele, haridus-, õigus-, äri-, kaubandus- ja vaba aja veetmise võimalustele, spetsialiseeritud inimkapitali suurte kaupluste lähedus ja palju muud. Hoolimata sellest, et teil on madalad diskreetsed sissetulekud, ei ole te vaesemad kui kui elasite Lõuna-Dakota keskosas olevas majas. Viimase puhul teeksite oma ukse välja ja ei leia palju. Sa lihtsalt otsustavad kulutada suurema osa oma raha paremast asukohast kui paremast korpusest, autodest, mööblitest või riidest.
Kvantitatiivsest seisukohast, kui teete vähem kui see, ei ole te keskklass.
Kvantitatiivsest vaatenurgast, kui teete rohkem kui seda, ei ole te keskklass.
Muidugi, teil võib olla keskklassi väärtusi. Võite isegi tunda keskklassi. Kuid te olete nalja ise, kui arvate end olevat, sest keskklass on majanduslik eristamine, mis lõhub sissetulekuid, mis on vajalikud leibkonna sissetulekute jaotamiseks keskmes kvintiilile.
Lähis klassi viimased võitlused
Üks huvitavaid asju on see, et mõned lauas olevad inimesed rääkisid sellest, kuidas see on "võimatu perekond tõsta keskklassi tulu nendel päevadel, eriti 1950. või 1960. aastatel". Mis on nii mõttetu ja teadmatu. Jah, suurema osa tootlikkuse kasvust on jõudnud jõukamad, mis ei ole mulle eriti ühiskonnas ideaalne. Kuid reaalsus on, keskklassi ootused on kasvanud. Selle otsesemaks tegemiseks võiksite praeguse keskklassi sissetuleku korral keskmisest klassi sissetulekust rohkem või vähem replitseerida, kui tõesti tahtsite seda teha. Teisisõnu, see on mõttetu rääkimispunkt, mis võib tunduda emotsionaalselt veenev, kuid puudub täpsus ja intelligentsus.
Näiteks:
- Vahepealsel ajaperioodil on "keskklassi" koju keskmine ruutkilomeetri ruumala, mis laieneb enam kui 50 protsendi ulatuses. See nõuab rohkem elektrit, rohkem vaibad, rohkem hooldust, rohkem mööblit ja kõrgemaid kinnisvaramaksusid. Lisaks on kodukvaliteet mõnevõrra suurenenud.
- Tüüpiline ameeriklaste perekond vajab selle asemel kahte autot, mis oli minevikus ootus. See tähendab pankadele suuremat intressikulu auto laenule. See tähendab rohkem müügimaksu ostmise ajal. See tähendab rohkem kinnisvaramaksu igal aastal. See tähendab kõrgemaid auto kindlustusmakseid. Lisaks on need autod kõrgema kvaliteediga kui varasemad autod. Suuremate tehnikate ja materjalide tõttu on teil õnnetuse tagajärjel palju vähem tõenäoline, kui sõidate. Teil on hulgaliselt meelelahutust ja mugavust, alates kuumutatavast istmest ja navigatsioonist kuni integreeritud, kvaliteetsete helisüsteemide ja elektriajamiga akendega.
- Tavalisel Ameerika perekonnal pole enam ühtegi televiisorit, tal on nüüd rohkem kui kolm, laialdaselt kogu majas, paljudes neist on videomängukonsoolid, DVD-mängijad ja Apple TV-d, mis on nendega konksud, satelliidi- või kaabliarved, rendikulud ja online korduvad tellimused.
- Tüüpiline Ameerika pere arvab, et kliimaseade on pigem absoluutne, mitte arutatav vajadus kui erakordne luksus. Enamik inimesi - elektrit ja jooksvat vett - ei suutnud isegi 1950. aastatel jõuda kõigisse leibkondadesse.
- Üksikute pereliikmete, isegi Ameerika kõige vaesemate leibkondade seas, on mitu iPhoni ja muud nutitelefoni, mille tulemusena on nelja numbri aastane arvelduslõiv inimese kohta, mitte ühe lauatelefoni asemel.
See on lihtsalt jäämäe tipp. Föderaalvalitsus on neid asju väga pikka aega jälginud. Just seal on majandusandmed, must-valge, kristallselge. Tervishoiuteenus jäi kaugele sellest, mida see täna on - näiteks teil on südameatakk ja teie arst annab teile klaasi vett, mõnda aspiriini ja ütleb, et peate haiglas voodisse.
Tõepoolest, kui tavalise Ameerika leibkonna liige, kes kaebab tingimuste üle täna, saaks tagasi minna õigeks ajaks ja elama sellel varasel ajajärgul keskklassi eluviisi, naaseks ta praegusele naisele, kuna elatustaseme langus tõenäoliselt liiga palju kandma. Isegi hoolimata sellest, et madala kvalifikatsiooniga palgataseme grupp, kes ei saa inflatsiooni korrigeeritud sissetuleku suurenemist hoolimata, on nad endiselt paremad, kui olid olulisel määral.
Mis veelgi halvemaks teeb, on asjaolu, et assortatiivne paaritumine avaldas tugevat mõju leibkonna sissetulekute tasemele ja lapsepõlve tulemustele, mis muudab sotsiaalseid liikuvuse võimalusi. Uute akadeemiliste ringkondade jaoks pole õnnestunud rääkida (vaadake mõnda Harvardi ülikooli töötajatest viimastel aastatel), kuid pole kahtlust, et ühiskonna ülemine pool ootab lapsi pärast abiellumist, samal ajal kui ühiskonna alumises pooles on üha rohkem lapsi abielust väljas ja ta ei saa ja jääb, abielus kusagil sama kiirusega, loob tohutu tulemuste erinevuse. See on seotud sama põhjusega, kui Wal-Mart suudab konkureerida väiksemaid kauplusi: mastaabisäästu. Kui teie kaks täiskasvanut on tegelikult ühe majandusüksusena ühendatud, saate skaala (investeerides rääkides, vähendate töövõimendust ). Te kulutate eluasemele, toidule, kindlustusele ja transpordile madalama sissetuleku protsendi. Teil on adaptiivne töö eelis, sest kui keegi teiega töölt vabastatakse, saab teine tööle võtta rohkem töökohti või saada rohkem tööd. Teil on sisseehitatud lastehoiu eelised, mis tähendab, et vähem raha läheb kolmandatele isikutele lapsehoidmise või päevakeskuse juurde. Äkki on teil rohkem vaba raha, et panna Roth IRA või otse varude ostu kava . Äkitselt on see veelgi rohkem raha, mis teile lisandub, dividende, intresse ja üüri .
See on mõõdetav. Üks hiljuti lugenud uurimus näitas, et tulemused on nii äärmuslikud, et isegi kui leibkondade sissetulekud on võrreldavad, tekitab lapsevanemate leibkondi laps, kes ületab oma eakaaslasi, nii et see on võrdväärne vanematega, kes teevad täiendavat 20 000 dollarit + aastas Majanduses on see suur asi. See on kõige lähemal panacea ühiskonnale kunagi arenenud, viies vanale majanduslikule tähelepanekule, et abielu oli esialgne vaesusevastane programm . Selle kohta on täiesti ausad, vaadake neid andmeid ja on lihtne mõista, miks nii paljud austatud sotsioloogilised ja majanduslikud professorid on kommenteerinud, et keskklassi võitlusi võidakse leevendada, kui rühm võtaks lihtsalt abielu ja lapsendamise vastu, kõrgema klassi kasvatustavad, kes enam ei mõista hukka hälve hirmu tekitamise pärast. See pole populaarne sõnum, kuid matemaatika on matemaatika; miski ei muuda kahetsusväärset ja vältimatut järeldust, et rohkem kui paar keskklassi võitlust on seotud abieluväline sündimuse määraga. Hea õnne võites selle kampaania loosungi valimistel. Seega jääb teema Ivory Towersile ja mõttekodudesse.
Ära mind valesti mõistma. Selle tunnistamine ei õigusta rahulolu selle üle, et tootlikkuse suurenemise tõus tõstatab enamiku majapidamispaatide, et metafoori laenata, kuid ainult sellel, et see on intellektuaalselt ebaaus, et võrrelda keskklassi tänapäeva keskklassiga. Võitlus ja kõik, tänapäeva keskklass on eelmiste põlvkondadega võrreldes positiivselt hirmutatud. See on tõsiasi. Pole tähtis, milliseid narratiivi olete söödud või kuidas te ise sellest tunnete, ei muuda see tegelikkust. Me ei ela mõnes dystopian majanduslikus süsteemis. Elu pole kunagi olnud parem, kui seda mõõdetakse absoluutse elatustasemega, mida nautida kodumajapidamiste suurim protsent. Sina ja mina elame suure tsivilisatsiooni tipus.
Miks on keskklass nii õnnetu? Sellel on mitu põhjust
Arvestades fakte, miks inimesed on nii õnnetu, hoolimata sellest, et neil on kogu inimajaloo suurim jõukus. Seal on käputäis põhjuseid.
Esiteks, inimesed ei mõista ega mäleta, mis mineviku oli. Vaatame ühe näite: aeg.
Inimesed kurdavad, et neil on vähem aega kui kunagi varem. See on vale. Tegelik mittetõde. Vale ettekujutus. Tavapärasel ameeriklaneel on veel 5 tundi nädalas vaba aega kui nende vanemad tegid ja 40 tundi rohkem vaba aega nädalas kui nende vanavanemad, tänu tänapäevastele produktiivsetele imedele nagu pesumasinad ja kuivatid, nõudepesumasinad, külmikud, mikrolained; muruniidukite parandamine. Isegi sellised asjad nagu keemiliste ja tekstiilifirmade ettemaksed rõivaste valmistamiseks kasutatud materjalides säästavad aega. Kõige populaarsemad kreekinnakud juhtidele ja juhtidele sellistes kohtades nagu Brooks Brothers on mitteraudsed sordid, mida saab kuivatusest välja võtta ja välja nägema, nagu nad on värskelt pressitud. Meeste sokid ei vaja enam rihma kinnihoidmist, mis tähendab vähem aega valmis valmistamiseks. Kõik need väikesed, naeruväärsed, näiliselt väheolulised asjad kokku moodustavad.
Traagiline osa? Kui vaatate, mis tüüpiline ameeriklane oma ajaga teeb - seda 40 tundi rohkem nädalas, kui ta on võrdlenud vanaema ja vanaisaga - vastus on selge kõigis uuringutes: nad vaatavad televiisorit. Sõnasõnaliselt. Kui kasutate Interneti-saateid ja DVR-i salvestusi rohkem kui füüsilisi tegevusi, siis kasutab keskmine ameeriklane 40 nädalat televiisist nädalas. (Ei ole juhus, et telerivaatamine on pöördvõrdeliselt seotud elukvaliteedi edukusega kõige enam mõõdetavate mõõdikutega. Kui vaatate demograafilist statistikat lõhkuge, on suure sissetulekuga leibkonnad iga päev tunduvalt vähem televisiooni tunni kui kõik teised sissetulekute rühmad, kulutades ebaproportsionaalselt lugedes, harjutuste tegemisel, vabatahtlikus tegevuses või harrastuse huvides.)
Veel üks keskklassi en huit'i põhjus on massimeedia tõus koos õiguskultuuriga. Ameeriklased nõuavad nüüd rohkem. Nad usuvad, et neil on õigus rohkem. Ja ausalt öeldes, kui see on tehtud viisil, mis ei hävita maailma ajaloo suurimat rikkuse rajamise süsteemi, siis ma arvan, et see on hea asi. Selle põhjuseks on see, et elu muutub paremaks ja paremaks. Me kõik tahaksime, et jõuaks kohale, kus kõik saavad endale lubada Elysium-tüüpi meditsiinilist sekkumist. See õigus on see, miks me ei arva midagi sellist, kui iga toidupood, kuhu me külastame, on konditsioneeritud või peaaegu kõik, kellele me teame, kannavad seda, mis on tema tasku ümbruses superarvuti.
Probleem? Käitumisökonoomika kohta on palju tõendeid, mis näitavad, et inimesed mõõdavad oma edu ja jõukust võrreldes sellega, mida nad näevad. Põlvkond tagasi sa ei kogenud palju kaugemale oma maailmast. Nüüd võib keskaja sissetulekust teeninud inimene tunnistajaks lõputu paraadile teistel inimestel, kellel on sama vanus 10 000 dollarit kuus, 50 000 dollarit kuus või 1 000 000 dollarit kuus, sadanud kaabeltelevisioonikanaleid ja lugematuid veebisaite, kui nad oma kodus asuvad pidžaamad. Turundus on sihitud, kohandatud ja toimetatud selliselt, et te isegi ei mõista oma soove. See hõlmab selliseid tavasid nagu tasuline tootepaigutus telereklaamides, mis on suunatud konkreetselt näituserialade demograafilistele näitajatele; teie alateadvusega manipuleerivate sõnumite lõputu ütlemine teile, et saate olla õnnelik, kui ostate ainult seda toodet või teenust; võite olla armastatud, kui teil on ainult seda tüüpi auto või garderoob; sa saad oma eakaaslaste austuse, kui te ainult joobite seda viski või viina brändi. Rikkad ja edukad koguvad miljoneid jälgijaid Instagram ja Twitteris. Mõõtmismõõdik muutub teie arvates, kas te mõistate seda või mitte.
Neile, kes oma võrkudesse jäävad saareliseks, võib see tekitada ka ebakindlat reaalsuse tunnet. Ausalt Jumalale, samal päeval, kui see artikkel oli algselt kirjutatud tagasi 31. augustil 2012, oli mul keegi mulle öelnud, et 20 000 000 euro suurune netosumma, mis toodab passiivset tulu kuus 80 000 dollarit, oli keskklass. See on tühine. Kui olete sotsiaalmajandusliku mulli olemasolu, on see arusaadav kiusatus võrrelda ennast nendega, kes on teie lähiümbruses, aga mitte suurema elanikkonnaga, mille liige te olete. See on juhtum "silmapilkselt silmapilkselt".
Et teid ei kiusata rikkaid valima, arvan, et isegi keskklass seda teeb. Ameerika Ühendriikide keskklassi leibkond, kes teenib 52 000 dollarit aastas, on maailmas 0,97 protsenti leibkonna sissetulekust. See tähendab, et nad on sõna otseses mõttes ülemaailmsed 1 protsenti. Enamikule planeedile tunnevad nende mured naeruväärseks kui miljardär, kes kaebab eksootilise puidu hinna jahil.
Hoolimata keskklassi väljakutsetest, võite endiselt rikkust ehitada ja saavutada finantssõltumatuse
Kõike seda moraali: kuigi on väljakutsed, mis tunduvad keskklassi elustiili tabanud keskkonda raskemini kui teised demograafilised asjad - hariduskulud on tõusnud, tervishoiukulud on kontrolli alt väljas - kui te võitlete raha säästmise või investeerimisega või te tunne ennast rahutult heitlikuna, saada mõningast vaatenurka, sest see aitab teil astuda sammu tagasi ja mõista, et Ameerika Ühendriikides elades on teil palju parem statistiline tõenäosus, et see on tunduvalt edukam kui enamik inimesi praegu elus; et me kõik võitlesime loterii, kui tegemist on eluga just praegu, selles riigis. Lühikeseks ootamatuks meditsiiniliseks katastroofiks ei ole mingit põhjust jõuda elu lõpuni ilma finantsilise sõltumatuse saavutamiseta, isegi keskklassi tuludele. See ei pruugi olla ühiskondlikult populaarne, kuid see tõepoolest kuulub teie võimu alla kuuluvate käitumis- ja kompromissotsuste juurde. Täiesti võimalik luua $ 8,000,000 + portfelli, millele on antud piisavalt aega, nagu näiteks peaosas miinimumpalga teenindaja Ronald Read.
Bill Gatesi parafraseerimiseks ei ole teie süü, kui olete sündinud Ameerika vaesuses. See on sinu süü, kui sa surevad Ameerikas vaeseid. Pole tähtis, kui paljud inimesed tahavad sind sind kallistada ja pöörduda oma baasinstitutsi, et õigustada ebaõnnestumist, on see tõde. Kui sündmusi saab kontrollida, on teie elu lõpptulemuseks mineviku tehtud otsused ja teie reaktsioon teiega juhtunud asjadele. Igal päeval võtab iga teie tehtud otsus teie sammu lähemal või kaugemale. Need otsused on sageli omavahel seotud. Näiteks kui soovite oma netoväärtust kõrgele tasemele ühendada, et jätta oma tulevastele lastele ja lastelastele tohutu õnn, jätan iga sigareti, mis su suhu paned, kaugemale sellest eesmärgist. See maksab palju raha, mis võib sulle lisanduda. See võtab teie eluea pikkused päevad, mis tähendab vähem aega maksude tõhusaks ühendamiseks, enne kui kasutate selliseid asju nagu suurendatud aluslünk ja kinnisvaramaksudest vabastamine .
See ei tähenda, et me peaksime tsivilisatsioonina rahul olema. Meil on vaja lahendada taskukohase hinnaga küsimusi teatud majanduse valdkondades, nagu eluase, haridus ja tervishoid. Mida ma igaühe jaoks tahaksin, on hea elu, kus raha ei muretse. See on endiselt teie võimuses. Sa võid pensionile jääda rikkad. Saate kontrollida oma aega. See nõuab distsipliini ja keskendumist, kuid ka seda, mis on väärt elus, olenemata sellest, kas see on kujundis ja säilitades tervisliku kehakaalu või õppides mängima muusikainstrumenti. Kasu on väärt jõupingutusi, nii et ma kutsun teid alustama. Sa suudad seda. See ei pruugi olla lihtne ja seda ei toimu üleöö, kuid miljonid inimesed, kaasa arvatud mina, on seda teinud. Muutades oma käitumist, muudate saatust. See kõik sõltub sellest, kuidas jagate oma kaks ämbrit, ja kuna see puudutab raha, millist kahest kangast te tõmbate.