Sissejuhatus üleliigse valimisse

Börsivälised tuletisinstrumendid

Tavaliselt, kui investor tahab kauplemisvõimalusi müüa või spekuleerida, avas ta võimaluste tabelid ajalehes või nende vahendaja veebisaidil. Erinevad julgeolekut käsitlevad pakkumised ja üleskutsed näidatakse erinevate aegumiskuupäevade puhul, mis ulatuvad LEAP-ide puhul paar aastat.

Sellised optsioonid on noteeritud börsil ja vahetatakse läbi arvelduskoja. Ärge paanitsege - see kõlab kaugele, aga see pole nii.

Tehnilistesse üksikasjadesse sisenemisel tähendab see, et see tähendab tegelikult seda, et teie valikut teostab toiming ise. Iga osaleja eest võetakse tasu, et aidata katta võimalikku maksejõuetust, kusjuures koefitsiendid loetakse kaugeks. (Järgmises näites selguse huvides hoian ma esialgseid hindu, mis olid näidatud selle artikli esmasel avaldamisel 2009. aasta juunis.) Teisisõnu, kui te peaksite ostma 10 kõneliiklust, mis annavad teile õiguse osta Coca-Cola aktsia eest 50,00 dollarit aktsia kohta praeguse ja reede, 15. jaanuarini 2010, maksaksite 3,00 dollarit aktsia kohta või 3000 USD kokku (iga kõne optsiooni leping on 100 aktsiat, seega 10 lepingut x 100 aktsiat x 3,00 $ aktsia kohta = 3 000 dollarit).

Kui Coke peaks minema 60 dollarini aktsia kohta, võiksite kasutada kõne võimalusi ja teenida kasumit - sel juhul müügihind 60,00 dollarit - hind 53,00 dollarit (mis koosneb 50,00 dollarist aktsia kohta ja 3,00 $ optsiooni puhul) või 7,00 dollarit aktsia kohta.

Seega tõi Coca-Cola aktsia 20% tõus teie valikutest 133% -ni. Oma ostetud optsiooni peaks müüma keegi, võib-olla konservatiivne investor, kes müüs kaetud kõnesid osana buy-write-tehingust. Nad peavad laos hoidma.

Mis juhtub, kui teine ​​isik, mida nimetatakse vastaspooleks, ei saa?

Mis siis, kui nad surid? Läks pankrotti See on koht, kus arvelduskoja astub sisse ja täidab lepingut. Sisuliselt tegi igaüks teiega vahetus- / arvelduskojaga ise tehingu. Seega puudub praktiliselt vastaspoole risk.

Kohandatud lahenduste üleliigsed valikud

Ainsaks probleemiks noteeritud börsil kaubeldavate optsioonide puhul on see, et teie arendatud investeerimisstrateegia sobiv tuletis ei pruugi standardiseeritud kujul eksisteerida. Hea investeeringuga investoritele ei tekita probleemi, sest ta saab oma varahalduriga töötada investeerimispangaga, et luua oma täpsetele vajadustele vastavaid kohandatud börsiväliseid valikuid.

Kuidas üleliigsed valikud erinevad tavalistest aktsiaoptsioonidest

Need on sisuliselt eraõiguslikud lepingud, mis on kirjutatud tehingu mõlema poole spetsifikatsioonidele. Avalikustamise nõudeid pole ja te olete piiratud ainult teie kujutlusvõimega, mis on tellijat käsitlevad võimalused. Äärmuslikul näitel võime teie ja mina luua võlakirja eelise, mis nõudis mulle teatud 36-tonnise 24-karat-kuldmääraga Troy untsi tarnimist, lähtudes Jaapani rannikust järgmise 36 kuu jooksul kogutud vaalade arvust . Ausalt öeldes oleks see väga rumal tehing, kuid teil on idee.

Börsiväliste valikute kaebus on see, et võite eraõiguslikult ja läbirääkimistel osaleda. Kui leiate kellegi, kes ei arva, et teie üle-kontol olev pakkumise ettepanek kujutab endast suurt ohtu nende poolele, võite saada absoluutse varastamise.

Võlgnevused riskide ülekandmisel

Börsiväliste valikute probleem on see, et neil puudub vahetus- või arvelduskoja kaitse. Te võite tugineda vastaspoole lubadusele oma tehingu lõpule jõudmiseks. Kui nad ei suuda täita, jääb sulle väärtusetu lubadus.

See on eriti ohtlik, kui te kasutate börsivälisuhte võimalusi, et heastada teie kokkupuude mõne riskantse varaga või turvalisusega. (Kui see juhtub, siis tuntakse seda kui "baasriski" - teie hekid lagunevad ja sul jääb avatuks. Sellepärast on maailma finantsinstitutsioonid pahaksid, kui Lehman Brothers ebaõnnestus - suurte investeerimispankade tõttu - nad ostsid lugematuid -lugeja valikud, mis oleksid sisenenud pankrotiseaduse musta auku.)

Finantseeskirjades käsitletakse selliseid, mis on "riskikaardiga" seotud riskid. See võtab ainult mõned börsiväliste tuletisinstrumentidega seotud tehingud, enne kui praktiliselt võimatu saab määrata kogu riskipositsiooni, mida asutus peaks konkreetsele sündmusele või varale kandma. Probleem muutub veelgi keerukamaks, kui mõistate, et teil võib olla olukord, kus teie ettevõtet võiks pühkida, sest teie vastaspoolil oli tema vastaspool nende maksejõuetuks. Sellepärast viitas kuulusinvestor Warren Buffett kontrollimata tuletisinstrumentidele kui massihävitusrelvadele.