Trumpi tariifid ei mõjuta WTO protsessi
Seejärel uurivad töötajad, kas kõik mitmepoolsed lepingud on rikutud.
WTO töötajad püüavad kõigepealt lahendada vaidlusi konsultatsioonide kaudu. Alates 1995. aastast on liikmed esitanud üle 500 vaidluse. Enne lahendamist peaks paneel üle vaatama vaid umbes kolmandikku. Enamik neist arveldati "kohtuväliselt" või on endiselt konsultatsiooniprotsessis. Selle tulemusena oli vaja välja anda vaid 350 ametlikku otsust. WTO pakub vaidluste juhtumite kronoloogilist nimekirja.
Pole üllatav, et USA on olnud kas kaebuse esitaja või kostja umbes poole WTO vaidlustes. Ameerika Ühendriikide kaubandusametniku büroo esindab nendel juhtudel Ameerika Ühendriike. Kuna Hiina majandus kasvab, on see seotud rohkemate kaubanduse vaidlustega.
WTO menetluse eeliseks on see, et see takistab kaubanduse protektsionismi kahjulikke tagajärgi. See on siis, kui riigid reageerivad kurjategijatele dumpingu, tariifide või subsiidiumide vastu, tehes sama või halvemat. See loob kahandava spiraali, mis kahjustab mõlema riigi majanduskasvu.
Kaubanduse protektsionism aitas laiendada Suur Depressiooni , kus globaalne kaubandus langes 25 protsenti. Riigid võivad pöörduda Maailma Kaubandusorganisatsiooni poole, et lahendada oma vaidlus tariifide tõstmise asemel.
Näited
2016. aasta juulis esitasid Ameerika Ühendriigid vaidluse Hiinaga. Ta väitis, et Hiina maksustab suure nõudlusega toorainete eksporti.
Nende hulka kuuluvad antimon, grafiit ja magneesium. Hiina kaevandab rohkem kui kaks kolmandikku kõigist nendest metallidest maailmas. Eksporditollimaks suurendas selle ekspordi hindu 5 protsendilt 20 protsendile. See pani USA kõrgtehnoloogilised ettevõtted, nagu Qualcomm ja DJO Global, ebasoodsamasse olukorda. Nad peavad nende oluliste toorainete eest rohkem maksma kui Hiina ettevõtted. See muudab nende hinnad maailmaturul kõrgemaks. Nende ainus lahendus on Hiina tootmisettevõtete avamine. See viib ameeriklastest töötajaid ära.
Euroopa Liit on peaaegu sama juhtum samal ajal. Ameerika Ühendriigid võtsid 2009. aastal sarnaseid kohtuasju erinevate toormaterjalide vastu ja haruldased muldmetallid 2012. aastal. Selle tulemusena on võitmise võimalused head. See hoiab neid tootmiskohti Ameerika Ühendriikides. Kuid vaidluste lahendamine võib olla aastaid, kuna vaidlus on põhjalik ja pikk. Sellepärast on läbirääkimistel lahendatud peaaegu 70% juhtumitest. (Allikas: USA esitas WTO vaidluse, et säästa USA töökohti - suurendades Hiinast pärit importi. " The Washington Post , 26. juuli 2016." Kui Partners Attack, The Economist, 11. veebruar 2010)
Trump ignoreeris WTO protsessi
8. märtsil 2018 teatas president Trump 25 protsendi tariifist terase impordi suhtes ja 10-protsendilise tariifi alumiiniumist.
Ameerika on maailma suurim terasetööstuse importija. Liikumine oli suunatud Hiinale. Trump lubas vähendada USA kaubandusbilansi puudujääki Hiinaga . Tema majandus sõltub suuresti teraseekspordist.
22. märtsil 2018 teatas Trumpi valitsus, et ta hakkab importima Hiinast 60 miljardit eurot. See piiraks ka USA tehnoloogiasiirdeid Hiina ettevõtetele. Hiina nõuab välismaiseid ettevõtteid, kes soovivad Hiinas tooteid müüa, jagada oma ärisaladusi Hiina äriühingutega. Hiina reageerib, öeldes, et ta teeb seda, mis oli vajalik tema õiguste kaitseks.
Mõlemad liigutavad WTO kaubandusvaidluste protsessi. Enne tariifide kehtestamist peaksid kõik liikmed pöörduma WTO poole. Kui mõlemad riigid ignoreeriksid WTOt, oleks see võinud organisatsiooni muuta ebaoluliseks.
Kuid 10. aprillil 2018 esitas Hiina WTO-le ametliku kaebuse.
Ta ütles, et Trumpi tariifid langesid rahvusvahelise õiguse järgi. See toob organisatsiooni vaidlusse tagasi.
Ametliku vaidluse ajakava
Tavaline vaidlusprotsess võtab aastas, kui kaebust ei esitata, ja 15 kuud, kui kostja kaebab. See juhtub umbes poole otsustega . WTO lühendab resolutsiooniaega, kui kiiresti riknevad kaubad on seotud. Teiselt poolt on mõned vaidlused käimas olnud alates 1995. aastast. Tüüpiliste vaidluste lahendamise juhtumite etapid ja ajakava.
Sammud ja aja pikkus
- Konsultatsioonid: esitati esialgne kaebus. WTO direktor üritab vahendada resolutsiooni. 60 päeva.
- Ülevaate paneel on loodud. Mõlemad pooled esitavad oma juhtumid kirjalikult. 45 päeva
- Vaekogu aruanded vaidluspooltele. Kuus kuud
- Vaekogu aruanded kõigile liikmetele. Kolm nädalat.
- Vaidluste lahendamise organi vastu võetud aruanne, kui kaebusi ei esitata. 60 päeva.
- Apellatsioonkaebus. 60-90 päeva.
- Arveldusorgan võtab vastu kaebuste aruande. 30 päeva.
- Kui süüdi mõistetakse, kinnitab kostja oma kavatsust täita. 30 päeva.
- Kui kostja ei täida, peab ta hagejale hüvitama. 20 päeva.
- Kui see nii ei ole, võib hageja taotleda, et WTO kehtestaks kaubandussanktsioonid. 30 päeva.