Kaks suhkruturgu - USA suhkur ja maailma suhkur

Kui müüte kaupu või järgite nende hindu , on tõenäoline, et olete näinud kahte erinevat suhkru hinnapakkumist, mis kaubeldakse USA futuuriturgudel. Kuigi USAs on kolm erinevat nisu kaubandust, miks peaks suhkur olema erinev? Kuid suhkru ja nisu vahel on erinevusi, sest tera peal on kolm erinevat tüüpi, mis nõuab kolme erinevat hinnastruktuuri. Suhkrud on erinevad, sest magus kauba on homogeenne.

Kaks suhkru futuuriturgu on maailma suhkur # 11 ja USA suhkur # 16. Võite olla üllatunud, et USA suhkruhind on oluliselt kõrgem kui maailma suhkru hinnad - kohati kaks korda rohkem. Kuigi kahe suhkrulepingu hinnaerinevus võib põhjustada uskumust, et USA toodab suhkru Rolls Royce'i, on magusat kaupa kogu maailm peaaegu sama. Hinnavahe on tingitud subsiidiumidest ja tariifiprogrammist, mis toetab USA suhkrutootjaid.

USA suhkrutoodang on olnud umbes paar sajandit aastat, kuid USA kliima ei sobi põhitooraine kasvatamiseks. Seepärast on Ameerika Ühendriikides toota rohkem kulusid kui teistes riikides, nagu Brasiilia ja India, kellel on tootmiseks sobivam kliima. Suhkru lobistid USAs suutsid USA suhkrutootjatele pakkuda suhkrutoetust. Suhkru toetuste keerulised üksikasjad on kuumalt arutanud, kuna valitsus garanteerib suhkrutootjate jaoks kasumliku hinna ja piirab teiste riikide suhkruimport.

USA ettevõtted peavad ostma USA suhkrut pumbatud hindadega.

USA suhkru kõrge hind võib põhjustada muutusi tootmises. Ettevõtted nagu Coca-Cola pöörasid kõrge fruktoosisisaldusega siirupina, et asendada tavaline vana suhkur. Kirjutasin artikli, milles kirjeldatakse tohutut toetuste kogust, mida äriühingud annavad etanooli tootmiseks .

Corn on etanoolis peamine koostisosa, mis põhjustab Ameerika Ühendriikide maisisordi nõudluse kasvu. Corn on ka kõrge fruktoosisisaldusega maisisiirupi peamine koostisosa. Seepärast toetavad USA maksumaksjad suhkru ja maisi kunstlikult kõrget hinda. Subsiidiumid loovad supermarketi kaudu ostetud maisi ja suhkrut sisaldavate toodete kõrgemad hinnad, nii et maksumaksjad maksavad kaks korda.

Tooraine ja suhkru toetused on tarbijad olnud üliolulised kaotajad. Suhkru hind ei ole riigi julgeoleku küsimus. Kaubaturg on tõhus; põllumajanduslikud klambrite kasvavad piirkondades, kus kliima sobib kõige paremini kasvatatavate kultuuride kasvatamiseks madalaima hinnaga. Kuid see ei ole USA suhkrutootmise puhul. Maailma suhkur maksab vähem kui USA suhkur. Need kaks suhkru lepingut on kaupade puhul identsed, kuid mitte hinna osas. USA suhkruturg on näide poliitika ja valitsuse poliitika mõjust tooraine turgudele.

Toetused on olemas muudes kaupades ja turgudel

Maailma suurim unsubsidized suhkrutootja on Brasiilia ja nad hindavad maailma või # 11 hind. Tai on ka magusast kaubast sõltumatu tootja. Samuti on olemas muud suhkru futuurlepingud, millega kaubeldakse kogu maailma futuuriturgudel nagu näiteks valge suhkur või suhkur nr 5, mis kauplevad ICEEU-ga.

Subsideeritud hinnad ei ole suhkruturul ainuõigused. Tegelikult subsideerivad paljud riigid toorme tootmist riigi julgeoleku tagajärjel. Need riigid püüavad garanteerida, et isegi kui kauba hind langeb, on nende kodanikel juurdepääs sellele põhitootele. Kui tooraine hind langeb tootmiskuludest madalamal, võib tootja ilma subsiidiumideta otsustada kasvatada oma maal kasumlikumaid kultuure. Tootmise vähenemine majanduslikel põhjustel võib põhjustada strateegilise kauba puudujäägi. Subsiidiumidega on teooria sellepärast, et tootja saab hinna, mis tagab igal aastal kasumi vastutasuks tooraine pakkumise pakkumise eest inimeste ja valitsuse hüvanguks. Nagu näete, on esmatähtsate kaupade subsideeritud tootmisel olemas plussid ja miinused.

Kuigi tootjate poolt valitsemissektori toetused on otseselt tagatud, rahastatakse neid lõpuks maksutuludena. Need korraldused on sageli valitsuse ja avaliku teenistuse kandidaatide vahel arutelu teemaks.