Tutvuge deinstitutsionaliseerimisega

Plussid ja miinused

Deinstitutsionaliseerimine on valitsuse poliitika, mis tõi vaimse tervisega patsientidel välja riigipöörde "hullumeelsed varjupaigad" föderaalselt rahastatud kogukondlikesse vaimse tervise keskustesse. See algas 1960. aastatel, et parandada psüühikahäirete ravi, vähendades samas ka valitsuse eelarveid .

1955. aastal jõudis 558 000 patsienti või 0,03% elanikkonnast. Kui sama protsent elanikkonnast oleks tänapäeval institutsionaliseeritud, oleks see 750 000 vaimuhaige inimest.

See on rohkem kui Baltimore'i või San Francisco elanikkonnast.

Efektid

Aastatel 1955-1994 lõpetati ligikaudu 487 000 vaimuhaige patsiendist riiklikest haiglatest. See vähendas ainult 72 000 patsienti. Enamik oma haiglatest suleti. See vähendas püsivalt pikaajaliste, statsionaarsete hoolekandeasutuste kättesaadavust. 2010. aastaks oli olemas 43 000 psühhiaatriavoodit. See võrdsustas umbes 14 voodikohta 100 000 inimese kohta. See oli sama suhe kui 1850. aastal. (Allikas: "Timeline: deinstitutsionaliseerumine ja selle tagajärjed", Mother Jones, 29. aprill 2013.)

Selle tulemusena ei saada 2,2 miljonit raske vaimuhaiget üldse psühhiaatrilist ravi. Umbes 200 000 skisofreenia või bipolaarse häire all kannatavatest inimestest on kodutud. See on üks kolmandik kogu kodututest. Kümme protsenti on veteranid, kes kannatavad traumajärgse stressihäire või muude sõjaga seotud vigastuste all.

(Allikas: Deinstitutsionaliseerimine ja kodutute vaimuhaigete haigla ühenduse psühhiaatria, september 1984, 35 (9), 899-907).

Rohkem kui 300 000 on vanglates ja vanglates. See tähendab, et 16 protsenti kõigist vangidest on tõsiselt vaimselt haige. Nii avalikus kui ka erahaiglas oli umbes 100 000 psühhiaatriavoodit.

See tähendab, et vanglates ja vanglates on rohkem kui kolm korda rohkem tõsiselt vaimuhaigeid inimesi kui haiglates. (Allikas: Deinstitutsionaliseerimine: ebaõnnestunud ajalugu, Ravi Advocacy Center. "Deinstitutionalisation: Psychiatric Titanic," Frontline, 10. mai 2005.)

Kolm põhjust

Tekkisid kolm ühiskondlikku ja teaduslikku muutust, mis põhjustasid deinstitutionaliseerimise. Esiteks on psühhiaatriliste ravimite väljatöötamisel palju vaimuhaiguste sümptomeid. Nende hulka kuulusid kloorpromasiin ja hiljem klosapiin.

Teiseks, ühiskond nõustus, et vaimselt haigeks tuleb ravida lukustatud asemel. Kolmandaks läksid föderaalsed vahendid, näiteks Medicaid ja Medicare, vaimsete haiglate asemel ühenduse vaimse tervise keskusesse. (Allikas: " Massihäirete vähendamine: õppetunnid vaimsete haiglate deinstitutsionaliseerimisest 1960. aastatel ", Ohio State Journal of Kriminal Law, 2011)

Ajalugu

Plussid

Deinstitutsionaliseerimine edukalt andis vaimsele võitlusele rohkem õigusi. Paljud vaimse haiglate töötajad elasid aastakümnete tagaosas. Nad said erineva hooldustaseme. See muutis ka ravikultuuri "saatke need ära", et integreerida need võimaluse korral ühiskonda. Eriti kasulikud olid Downi sündroomi ja teiste hästi toimivate psüühikahäiretega inimesed.

Miinused

Paljud institutsioonidest vabanenud olid tõsiselt vaimuhaigused. Nad ei olnud nende haiguste olemuse tõttu kandidaadid kogukondlikeks keskustes. Pikaajaline, statsionaarne ravi pakub paremat ravi paljudele raskete vaimuhaigustega.

Vaimse tervisekeskuste jaoks ei olnud piisavalt föderaalseid vahendeid. See tähendas, et vaimse tervise vajadustega inimeste teenindamiseks ei olnud piisavalt keskusi. Samuti raskendas see üldiste programmide loomist. Vaimse tervishoiu spetsialistid alahindasid, kui keeruline oli kooskõlastada kogu linna hajutatud kogukonna ressursse häiretega inimestele.

Kohtud andsid peaaegu võimatuks kedagi oma tahte vastu. See on tõsi, olenemata sellest, kas see oli inimese enda ohutuse ja heaolu jaoks või teiste jaoks.

Deinstitutsionaliseerimine ja massilised mõrvad

Kas deinstitutsionaliseerimine on kaasa toonud massilõikude tõusu? Alates 1976. aastast on keskmiselt 20 massilist mõrvamist aastas. J. Reid Meloy, Ph.D. on kohtuekspertiisi psühholoog, kes neid õppis. Ta leidis, et massimõrvad kannatavad vaimuhaiguste all, mis ulatuvad kroonilistest psühhootilistest häiretest ja skisofreenilisest seisundist paranoidseks häireks. Neil on isiksusehäirete paranoiline, nartsissistlik ja skisoidne tunnusjoon.

Need ei olnud tavalised inimesed, kes lihtsalt "haarasid". Selle asemel kannatasid nad juba aastaid töötlemata või halvasti ravitud vaimuhaigustest. Enim kavandatud laskmist juba aastaid. Meloy väidab, et käitumise ohuhinnangud on kättesaadavad. Nende ennetav kasutamine on meie parim ennetus lootus. (Allikas: "Seitse massimõrvade müüti", "Psühholoogia täna, 21. aprill 2014")

George Washingtoni Meditsiinikeskuse vägivalla psühholoogia ekspert dr Alan Lipman nõustub. Ta ütles, et massimõrvandid jagunevad tavaliselt kolme kategooriasse. Need on kas psühhootilised, sotsiopathid või psühhopaadid või 16 kuni 25-aastased, kes on surutud ja vägivaldsed.

Kuid vaimselt haigete ravi takistavate õiguste kaitsmise eeskirjad. Perekonnad ei saa näiteks panna kedagi, välja arvatud juhul, kui nad on end juba ise või keegi teine ​​ohustanud. Kohtunikud ei saa vaimselt haigetel inimestel ravile jääda. Inimestel pole lubatud eemaldada gunid vaimselt haigetelt inimestelt, kes ennast või teisi ohustavad. Nende eeskirjade kehtetuks tunnistamine võimaldaks pereliikmetel ravida oma psüühiliselt haigeid armastatud inimesi ja kaitsta ühiskonda.