Sojajahu ja sojaõli vaheline erinevus

Töötlemisjaotused on sageli head kauba tulevase hinnasuuna näitajad. Kui üks kaubeldav kaup on teise toormaterjali rafineerimise või töötlemise tulemus, levivad need kaks sageli meile pakkumist ja nõudlust palju.

Kuidas erinevus mõjutab kaupu?

Näiteks näitas bensiini ja kütteõli hinna erinevus 2015. aasta lõpus ja 2016. aasta alguses, samal ajal kui toornafta hinna langus, näitasid, et kütteõli varud olid küllaldased.

Samal ajal kasvas bensiini nõudlus naftasaaduste aasta aeglase aja jooksul, aasta varude üldine tase. Nende kahe hinna erinevuse põhjused olid erinevad. Talvel sooja alguseni vähenes nõudlus kütteõli järele ja bensiini madalaim hind aastatega suurendas autojuhtide nõudlust. 2015. aasta lõpus oli NYMEXi toornafta hind alla 30%, kütteõli vähenes 38% ja bensiin aastaga vaid 14%. See on näide erinevusest kaupade töötlemisega.

Nägime 2015. aastaks ka teisi erinevusi kaupade osas, mis on naftaga võrreldes mõnevõrra madalamad. Sojaubade töötlemine levis oluliselt madalamaks, samal ajal kui kaks sojauba hindasid. Toorest sojaubadest langes aasta-aastalt 2015. aastal alla 15%. Vahepeal vähenes sojajahu hind üle 27%.

Toit on sageli loomasööda peamine koostisosa ja sellel on ka muid rakendusi. Sojaõli erines nii toidukaupade kui toorest sojatoodete hinnast, mis oli 2015. aastal vaid 4,4%. Sojatõli on toiduvalmistamiseks oluline ning paljud toidud nagu salatikaste ja majonees sisaldavad toores sojauba õli.

Nagu kütteõli ja bensiin, mis on toorõli, sojaubade ja sojaõli tooted, on toores sojaubad. Kui tegemist on õli rafineerimisega, toornafta töötlemine toimub katalüütilise krakkimise rafineerimistehases. Seega on nafta töötlemisel termin "crack". Sojaubade maailmas toimub töötlemata põllumajandustoorme töötlemine purustamisettevõttes, kus toitu ja õli on toores uba purustamisprotsessi produktid.

Sojavarude erinevus

2015. aasta alguses oli sojaubade sööda ja nafta keeramistehingute kogus ligikaudu 9 dollarit ühe buhli kohta, aasta lõpus oli purustuste hulk kuus $ 6 per bushelit. See räägib meile palju nõudlust sojaubade ja sojaubade toodete järele, mis kauplevad CME CBOTi osakonnaga. Esiteks ütleb see meile, et 2015. aastal kasvav põllukultuur suurendas sojaubade ja sojaubade varusid nii, et hinnad langeksid. Teiseks ütleb ta meile, et sojaubade töötlemise ökonoomika sojauba toodetele halvenes kogu aasta jooksul. Toorjääkide langus tähendas seda, et need ettevõtted, kes osalesid sojaubade töötlemisel, tegid vähem raha kui 2015. aasta alguses. Kaks näiteid on Archer Daniels Midland (ADM) ja Bunge Limited (BG).

Sojajahu ja sojaõli hinna erinevus annab olulise märke nõudluse kohta. Ilmselt oli kogu aasta jooksul sojaõli nõudlus tervislikum kui sööki. Hiina, suur sojaõli tarbijale antud rahva massiivne elanikkond, toetas sojaõli hinda, kui nad tarbisid ja valmistasid sojaoa saaduste varud tulevikuks. Isegi kui kogu purustuse levimise hind langes, oli töötlemata sojaubade kasutamine sojaoaõli jaoks iseenesest kasumlik, kuid jahu töötlemine ei olnud. Toorest sisendmaterjali hind oli madalam kui töödeldud tulemuse turuhind . Kuna naftahind langes alles 4,4% ja toorõunade hind langes 2015. aastal üle 14%, sojupõhjaõli säästab ubade purustamise marginaale veelgi veelgi.

Pikemas perspektiivis tõusis sojajahu ja -õli hind tagasi eelmise aasta sammuks ajaloolise normi lähedale, mis tähendab, et aasta-aastalt lahknevused olid palju pikemaajalise erinevuse korrektsioon kahe sojauba toodete vahel. Alates 2013. aastast on sojajahu hind ületab sojaõli. Ajalooline perspektiiv on alati oluline, kui tegemist on toorainete hinnasuhetega.

Töötleva leviku ja selle komponentide järel, nagu sojajahvatuse leviku korral, saadakse olulised reaalajas olulised andmed kauba hetkeolukorra kohta. Seda teavet ei ole võimalik saada, vaadates sojauba ja sojauba omahindade nimiväärtusi.