Mis on tahtlik pankrot?

Vabatahtlik pankrot on võimas, kuid alahinnatu tööriist, mis on kättesaadav võlausaldajatele, kes seisavad silmitsi lahkumata laenuvõtjatega. Kuid võlausaldajad peavad olema täiesti kindlad, et nad teevad õige asju. Kui nad on valed ja pankroti kohus võlausaldajaid vastu võtab, siis avanevad nad tõenäoliselt märkimisväärsetele negatiivsetele tagajärgedele.

Mis on tahtlik pankroti juhtum?

Enamikku pankrotijuhtumeid esitavad inimesed ja üksused vabatahtlikult, mis tähendab, et füüsiline või ettevõte, kellel on rahalised raskused, teeb pankrotiavalduse esitamise otsuse ja algatab juhtumi, esitades vabatahtliku avalduse pankrotiseadusega .

Mõnikord ei ole võlausaldajad oodanud oma laenuvõtjaid otsust tegema. Nad võivad seista silmitsi laenuvõtjaga, kes raiskab varasid või ei maksa oma võlgu, kuna neil tuleb tasuda, kuid neil on varasid, mida võiks kasutada võlgade tasumiseks.

Pidades silmas laenuvõtjat, kes peaks olema pankrotis, kuid keeldub või muul viisil ise meetmeid võtmata võtma, saavad võlausaldajad kasutada seda vahendit, et sundida laenusaajat viivitamatult pankrotti 7. peatükis või 11. peatüki ümberkorraldamise pankrotti . Muud pankroti liigid pole saadaval.

Pankrotivõlgadeks on pankrotti kutsutud 11 USC §-s 303.

Kes saab ja ei saa võlgu pankrotti tuua?

Mitte kõiki ettevõtteid ei saa tuhandeteks juhtumiteks. Vabatahtlik pankrot on piiratud, kui laenuvõtja on pank, kindlustusselts, mittetulundusühing, krediidiühistud, põllumajandustootja, pereettevõtja, omavalitsusüksus või muu valitsusüksus.

Enamik tahtmatutest kohtuasjadest esitatakse laenuvõtjatele, kes on ettevõtted. Ebatavalised üksikisikute vastu suunatud juhtumid on haruldased. Üksikisikud võivad taotleda erandeid, et kaitsta vähemalt osa oma varast ja hoida need varad võlausaldajate käsutuses pankroti korral. Kui isik ei ole hästi varustatud ja tal on palju kaitsmata vara, ei ole tahtlik pankrot väärt.

Ettevõtete vastu suunatud sunnimeetodid pakuvad võlausaldajatele palju suuremat rahulolu, sest ettevõtted ei saa vara vabastada.

Kes võib tuua kaasa soovimatu pankroti?

Võlausaldajad, kes on "seisavad", võivad esitada soovimatu pankroti. Võlausaldaja võlgnevus peab vastama teatavatele kriteeriumidele:

Kui palju võlausaldajaid on vaja?

Kui laenusaajal on 12 või enama võlausaldaja, võib tahtevastase avalduse esitada üks võlausaldaja, kelle võlg on vähemalt 15 775 dollarit (alates 2018. aasta märtsist). Võlausaldaja ei saa olla tööandja, siseringiandja ega võõrandatava võõrandamise ülevõtja .

Kui laenusaajal on rohkem kui 12 võlausaldajat, saab avalduse esitada kolme võlausaldajaga, kelle võlg on 15 775 eurot (alates 2018. aasta märtsist).

Kui laenusaaja on partnerlus, on tahtmatu tegevuse toomise lisakriteeriumid.

Kas laenusaaja võib väidetava avalduse vastu olla?

Jah, laenuvõtja võib avaldusele vastu vaielda.

Kui võlausaldajad on avalduse esitanud, on laenusaajal reageerimiseks aega 20 päeva. Laenuvõtja ründab tihtipeale võlausaldajate õigust esitada avaldus, väidab, et võlad on vaidlustatud või muidu ei ole abikõlblikud, üritavad tõendada, et ta maksab oma võlad või et taotlus esitati pahauskselt. Pankrotihalduri ülesanne on otsustada, kas lubada tahtmatu avaldus ja kas juhtum jätkub 7. peatüki või 11. peatüki alusel. Juhul, kui juhtum edasi areneb, on see laenusaaja kohustatud.

Laenuvõtjad võivad ka valida, kas petitsioon muutub tahtmatu juhtumi puhul vabatahtlikuks, või peetakse läbirääkimisi võlausaldajatega, et võimaldada juhtumil 11. peatüki ümberkorraldamist jätkata, kui võlausaldajad esitasid selle 7. peatükina.

Kui kohus jätab tahtliku kohtuotsuse tagasi

Pankrotijuht võib otsustada, et tahtmatu juhtum ei olnud korralikult esitatud ja võib selle tagasi lükata.

Kohtul on õigus esitada avalduse esitanud võlausaldajatele otsus laenusaaja kulude ja advokaaditasude kohta. Kui kohus leiab, et kaebus esitati pahauskselt, võib ta ka hüvitada kompenseeriva või isegi karistusliku kahju.

Philadelphia ärimehe Maury Rosenbergi ebaõnnestunud tahtmatu avalduse, mis on juba mitu aastat vaidlusalune ja e-lahendatud ja mida ei ole veel lahendatud, tagajärgede kohta vt 17. juulil 2016 Minneapolis Star Tribune'i artiklit USA jaoks Bancorp ja Philadelphia ärimees, pankroti juhtum, mis ei sure.