Kuus linnad koguvad soodustusi, kuid nimekiri kasvab
"Soodimaks"
Esiteks, maks ei kehti ainult sooda kohta, vähemalt mitte kõigis linnades, kus seda kogutakse.
Selle mahlajooki saavutamine ei pruugi säästa teilt maksu tasumist. See on tehniliselt "magustatud juua" maks paljudes piirkondades ja neil on erinevad reeglid, mis täpselt kujutab magusat jooki.
Kas see peab sisaldama suhkrut? Mitte tingimata. Mõned linnad - kuigi mitte kõik - sisaldavad kunstlikke magusaineid. Ja kuigi selline mahlajook võib tunduda pehme jooki poolest, on see mõnedes linnades endiselt maksustatav, kui see sisaldab vähem kui 50 protsenti tegelikest puuviljadest või köögiviljadest. Spordijoogid võivad ka maksustada.
Baby-valem on üldjuhul vabastatud ja ärge muretsege, kui proovite oma kohvi-minnes suhkrut. Kuid Starbucks 'Frappucino läheb sulle tõenäoliselt, sest see on tegelikult suhkruga loodud. Ja mis siis alkoholiga? Mõned linnad seda ka varjavad, sest see on juba maksustatud.
Maks on vahemikus 1 kuni 2 senti ühiku kohta. See ei pruugi tunduda nii palju, kuid see võib suurendada suhkrujooki hinda rohkem kui 75 protsendi võrra.
12-pack Coca-Cola hind võib maksta kuni $ 2 rohkem. Kuigi enamus linnades ei vastuta enam maksude tasumise eest, satub see tõenäoliselt teie rahakotile kõik. Tavaliselt kogutakse see turustajatelt, kes seejärel suunavad kulud jaemüüjatele, kes omakorda hüppavad tarbijatele makstud hinnad.
On ka teisi selliseid makse, mida nimetatakse patüügi maksuks .
Millised linnad koguvad seda maksu?
Nii et kus sa pead muretsema suhkrulisuse pärast, mida te juua? 2017. aastast kogus kuus linna seda maksu alates 2017. aastast:
- Berkeley, California : alates 1. märtsist 2015
- Albany, California: alates 1. aprillist 2017
- Oakland, California: alates 1. juulist 2017
- Chicago, Illinois: maks tegelikult laieneb kogu Cooki maakonnas
- Philadelphia, Pennsylvania : alates 1. jaanuarist 2017
- Boulder, Colorado : alates 1. juulist 2017
Boulderil on maksimaalne maks 2 senti untsi kohta, millele järgneb Philadelphia 1,5 senti. Teised maksavad 1 senti.
Kaks teist linna on kavandatud maksude rakendamiseks aasta lõpus. See jõustub 1. jaanuaril 2018 San Franciscos ja Seattle'is. San Francisco kogub vaid 1 senti, kuid Seattle'il on vaja 1,75 senti.
Columbia ja New Yorki ringkonnad väidavad, et nad kaaluvad soodustariifi, nagu ka mitmesugused linnad Texas, New York, Hawaii, Massachusetts ja Arkansas.
Miks maksustamine see ameerika lemmik?
Küsimus jääb: miks? Miks maksta selline näiliselt kahjutu jook?
Enamiku maksude taga on vastus peaaegu alati tulu, kuid linnad, mis kehtestavad soodusmakse taotluse, peavad ka meie heaolu silmas pidama. Vähemalt üks organisatsioon, Bloombergi filantroopia, ütleb, et maks peaks "vähendama tarbijate nõudlust ebatervislike toitude ja jookide järele, parandama toidukeskkonda ja muuta tervislikumad valikud kõigile lihtsamaks." Teised on öelnud, et maks "stimuleerib" peresid tervislikumaks muutma .
Suhkrut sisaldavad joogid aitavad kaasa südamehaiguste, maksahaiguse ja II tüübi diabeedi vastu, rääkimata rasvumisest ja hammaste lagunemisest. Toetuse pooldajad väidavad, et vedel suhkur pakendab rohkem ebatervislikku lõhkemist kui toidus leiduv suhkur ja 20 untsi karastusjooki joomine on samaväärne 22 pakendi suhkru neelamisega.
Kus raha läheb?
Muidugi on ka sellest tulenevad tulud võrrandi oluliseks osaks. Philadelphia ametnikud väidavad, et soodustariifiga rahastatakse vähem kui 2000 lastekeskkoolide madala sissetulekuga peredele ja et see tõi linna teenistusse lisandunud 12,3 miljonit dollarit esimese kahe kuu jooksul, mil see kehtis. Linna eesmärk on saavutada 2017. aasta lõpuks 91 miljonit dollarit.
Berkeley on määranud toitumisspetsialistide, haridustöötajate ja tervishoiutöötajate kogu, et otsustada, milline on soodustollimaksu saamine kõige paremini.
Seal on koolid juba aiandus- ja tervislike toiduvalmistamise klasside jaoks rahastatud. Linn ütleb, et on tõstnud maksust rohkem kui 2,5 miljonit dollarit, mis on tunduvalt väiksem kui Philadelphia kõrghooned, kuid maks on Philadelphias makstav pool protsenti rohkem untsi ja linn on palju suurem.
Cooki maakonna maks on vaid 1 send, kuid see hõlmab Chicago ja selle eeslinnade rahvaarvuga alasid. See suurendas 40 miljonit dollarit esimese kuue kuu jooksul pärast selle jõustumist, mille eesmärk on 65 miljonit dollarit 2017. aasta lõpuks. Aga see Illinoisi asukoht töötab 174,3 $ eelarvepuudujäägi all ja ametnikud on öelnud, et nad kavatsevad seda raha kasutada, et seda ühendada auk, mitte panna raha tervishoiule või muudesse perekondlikesse probleemidesse.
Mitte nii kiire ... maksuvaba maksu tõus
Opositsioon on Ameerika ei ole soodustollimaksu vaikimisi heaks kiitnud piirkondades, kus seda kohaldatakse. Paljud mõjutanud tarbijad on arusaadavalt seisukohal, et maks on Orwellia. Nad ei taha, et valitsus püüaks neid oma dieedina kontrollida midagi isiklikku. Turustajad väidavad, et nad on ebaausalt sihitud.
Filadelfia linnas esitas joogitööstus linna vastu kaebuse 2017. aastal, lootes maksu rööbastelt mahajäämust. Kaupade omanikud ja turustajad väidavad, et pärast karastusjoogi ja nendega seotud jookide müüki on 15% -lt 45% -ni langenud pärast seda, kui maksusoodustust rakendati, ja see on põhjustanud töötajate koondamisi.
Maks on rünnaku all Cooki maakonnas. Alates 17. septembrist 2017 on Cooki maakonna juhatusel hääletamine selle üle, kas see tuleks kehtetuks tunnistada. Illinoisi tootjate ühendus on moodustanud tühistamise toetamiseks poliitilise tegevuskomitee.
Nende linnade tarbijate puhul on nad osutunud luksuslikuks kampuks. Kindlasti on Berkeleyil uhke, et pärast karastusjookide rakendamist vähenes karastusjookide tarbimine 21 protsenti, kuid kas see tähendab, et elanikud joovad vähem popi? Nii Philadelphia kui ka Cooki maakonna elanikud ütlevad, et nad ületavad linna ja maakonna liinid, et osta oma sodasid mujal. Nad teatavad, et nad ei joo vähem soodust. Nad lihtsalt ei osta seda kohapeal ja nad on valmis minema üle 10 miili, et seda mujal osta. Kohalikud ettevõtted väidavad, et see on olnud üsna rahaline löök, sest muidugi ei lähe tarbijad lihtsalt soodust ostma. Nad ostavad teisi toidukaupu, kui nad seal viibivad, ja paljud neist kaotavad oma sõidukid kodust eemal.
Kas maksustamine on ebaõiglane mõnele elanikkonnale?
Mis on nende jaoks, kes ei saa endale lubada teise linna sisseostmist? Kuigi Berkeley väidab, et vee tarbimine on suurendanud 63 protsenti kooskõlas soode tarbimise vähenemisega 21 protsenti, näitab American Journal of Public Health, et neid andmeid võetakse ainult madala sissetulekuga piirkondadest. Kas maks on ebaõiglane koorem nendele, kes ei saa endale lubada pöidlast oma valitsemisalas olevaid kollektiivseid nutsu ja teevad selle ümber maksu? Vastased väidavad, et see on nii olnud.
Püsi häälestatud
See on otsustavalt uus maksustamisviis, nii et hoiaksite teid ka metsa kaela muutuste suhtes isegi siis, kui te ei ela kohas, kus praegu maksu kogutakse. Vanim maksuvabastus - Berkeley üks on olnud ainult ligikaudu kaks ja pool aastat alates 2017. aasta septembrist. Rohkem linnu võib hüpata vangla igal ajal ja vastupanu Cook maakonnas ja Philadelphia võib võita. Samuti ei ole maksus San Franciscos kindel asi, kus vastased tõstatavad argumendi, et ema-ja-toidupoodides hakatakse ebaõiglaselt tabama, sest nad peavad maksma töötajatele lisaraha, et tulla toime uue raamatupidamisarvestusega ja maksu põhjustanud inventarinimestikud.
Kas soodustariif areneb ja levib kogu riigis või see kaotatakse süstemaatiliselt? Näitab ainult aeg.