Hei! Mis juhtus mu pärandiga?

Age, Ademption, Abatement and Advancement

Vanaisa ütles Sallyille, et ta loobub oma 40 000 dollarist kolledžile tema tahtes. Nüüd vanaisa on kadunud ja testamentor Sallyile ütleb, et ta ei saa 40 000 dollarit, mida ta ootas. Mis juhtus?

Võimalik, et Sallyi 40 000-dollariline pärand oli rünnatud mitte tapjajaladel, vaid tapjana "A" ...

Vanus

Vanus võib olla takistus päringu printsipaali võtmisele, kui abisaaja ei ole sui juris .

" Sui juris " on ladinakeelne väljend, mida kasutatakse õigusliku tähenduse selgitamiseks. Sui juris tähendab "oma õigust" ja see viitab abisaajatele, kellel on seaduse alusel kõik õigused ja ei jaga neid eestkostjaga. kes ei ole jõudnud enamiku vanuseni (Pennsylvanias 18-aastased), ei ole sui juris , nad ei saa sõlmida lepinguid ega üle anda maad. Kui Sally on noorem kui 18-aastane, ei saa ta 40 000 dollarit. Seda võib maksta kohtule, Ehkki tahe lubab 40 000-dollarit tasuda Sally-i eestkostjale vastavalt Ühtsele üleminekule alaealiste seadusele . Ka ebapädevad täiskasvanud ei ole sui juris . Ka võib jällegi eestkostjalt nõuda päringu saamist ebakompetentne toetusesaaja.

Ademption

Sõna "adeem" tähendab ära võtta. Testamendil on pärand, kui pärandvara objekt enam ei eksisteeri. Oletame, et vanaisa jättis Sally oma tahtmisega oma IBMi aktsia.

Tema valiku ajal oli IBMi aktsia väärt 40 000 dollarit. Pärast ta soovi allkirjastamist müüs vanaisa varusid meditsiiniliste arvete maksmiseks. Siis ta suri, mitte tahtmist muutmata. Mis juhtub? See sõltub.

Kui IBMi varude päring oli konkreetne pärand, mis tähendab, et vanaisa tahe on täpsustatud: "Ma jätan oma aktsiad IBM-i varudesse Sally-le", siis Sally ei saa midagi.

Vanaisa, müües varusid, on Sally vallandamine.

Teisest küljest, kui vanaema lihtsalt ütleb: "Ma annan Sallyile väärtpaberi väärtust $ 40 000 väärtuses," peetakse seda üldiseks pärandiks, mitte aga konkreetseks. Tema kavatsus on, et testamenditäitja ostab aktsiaid, kui see ei kuulu tema surma. Sallyil on õigus saada testamenditäitja ostetud IBM väärtpaberit või selle ekvivalentväärtust sularahas.

Mis vahe on? Konkreetne pärand või pärand hõlmab omandi või identifitseerimise sõnu. "Minu IBMi aktsia" päring tähendab konkreetseid aktsiaid. IBM-litsentsi pärand ei kehti. Palju muutub väike sõna "minu". Kui vanaisa oleks teinud varude konkreetse pärimise, siis Sally ei saa midagi. Kui ta oleks teinud selle üldise pärandi, saab Sally 40 000 dollarit.

Mis siis, kui vanaisa sai enne tema surma ebakompetentseks ja tema volinikuna tegutsev advokaat müüs IBMi aktsiaid? Siis on Sallyil õigus saada samaväärset väärtust pärandist; Pärand ei kuulu isegi siis, kui see oleks konkreetne pärand.

Need reeglid ja tõlgendused on väga keerulised ja segane. Arusaadavatel põhjustel põhjustavad need sageli kohtuvaidlusi. Sally jaoks on raske mõista, et vanaisa tahte vahel võib olla see sõna "minu", kui ta saab 40 000 dollarit ja saab nulli.

Sel põhjusel on halb mõte lahkuda konkreetsetele aktsiatele, võlakirjadele või pangakontodele abisaajale. Soovitatav on jätta oma abisaajatele kas dollari kogused või murdosad või protsent teie koguväärtusest. Sularaha ei ole kunagi kuulutatud, kuna see on vaid osa inimese sularaha hoidmisest, ja üks 50 000 dollarit seda ei saa teistest 50 000-dollarilisest rätikust eristada.

Kahjuritõrje

Hävitamine on võlgade tasumise, halduskulude ja maksude tasumiseks palgaliste võlgade vähendamine või kõrvaldamine. Kahjukindlustuse võlgade tasumine, kinnisvara haldamise kulud ja igasugused maksud tuleb tasuda enne, kui kõik soodustatud isikud saavad kinnisasja vara. Tavaliselt täpsustatakse, milline fond või fondid kannavad nende maksete koormust. Kui tahe ei näe ette, siis riigi õigus määrab maksete päritolu.

Tavaliselt makstakse kõik need kulud pärandvara jääkidest, mis on sageli suurim osa pärandvara varadest. Kui jääk on ebapiisav, vähenevad abisaajatele konkreetsed vara tagatised või vara - neid vähendatakse kulude ja maksude maksmisega.

Oletame, et vanaisa lahkus Sally'ile 40 000 dollarit ja George'i pärandvara jääki. Tema kinnisvara oli 100 000 dollarit, kuid tema ja tema kinnisvara võlgu võlgu ja maksusid oli 80 000 dollarit. Enne, kui testamendija maksab võlad ja maksud, tundub, et Sally saab 40 000 dollarit ja George saab 60 000 dollarilise jäägi. Võlgnik maksab võlgade ja maksete eest esimest korda täitmisjärku. Kogu 60 000 dollarit, mis oleks läinud George'ile, võetaks need maksed; jääb George'i jääk kogu pärandusele. Siis on veel võlgade ja maksude väärtuseks 20 000 dollarit. See saab välja Sallyilt 40 000 dollarilt. Tema pärand on vähenenud ulatudes 20 000 dollarini ja ta saab veel 20 000 dollarit.

Areng

Edusammud on nagu teie palga ettemaks. Kui vanematele on antud 10 000 dollarit ühele lapsele, mitte teistele, eeldatakse, et 10 000 dollarit pärineb pärandvara lapse pärandist pärinev osa ainult juhul, kui see on tunnistatud kirjalikult edasiarenduseks. Kui on olemas tahe, kohaldatakse analoogset analüüsi. Kui vanaisa jätab Sallyile 40 000-dollarise pärandi, ja enne tema surma annab ta 30 000 USD kolledži õppemaksu, võib ta saada ainult 10 000 dollarit tahte alla. 30 000 dollarit käsitletakse ettepoole, kui saab näidata, et see oli vanaisa eesmärk. Koguaegse kingituse puhul peetakse pärandit "osaliselt rahulikuks".

Kui keegi ütleb, et ta jätab sulle 40 000 dollarit ja annab sellele kingitusele ettemaksu 30 000 dollarini, jääb esialgsest lubadusest ainult 10 000 dollarit. Kui vanaisa väidab oma tahtes, et kingitus oli või ei olnud edumaa, siis tema sõna on see, mis valitseb. Kui ta sellistes kingitustes vaikib, saab teine ​​abisaaja kingist teada saada ja pöörduda kohtusse, et kohus kaaluks igaveseks kingiks ettekirjutuse edenemist või osalist rahuldamist. Selleks, kas 40 000 dollariline päring on vähendatud, sõltub sellest, mida vanaisa kavatsust võib tõestada.

Nii et siin on mõistlik sõna. Oodake, kuni see pärandkontroll on teie kätes, enne kui lähete ostukellusse või võtab selle unistuste puhkuse.