Maksu mahaarvamine raha saatmiseks vanglale?

Lugejate küsimused

Kas ma saan maksu maha arvata selle raha eest, mille ma oma vennale oma vennas saan ja raha, mida ma riietes kulutan?

Te ei saa maksu maha arvata raha eest, mis saadetakse teie pojale vanglas - või saadetakse see kellelegi teisele. Raha, toit, riided, mänguasjad ja muud isikule saadetavad esemed loetakse kingiks ja kingitused ei ole maha arvatavad. (Ainsaks erandiks on see, kui annate raha või muud esemed kvalifitseeritud heategevuseks.

Heategevuslikud annetused on võimalik vormistatud 1040-ga vormistus A). Lühike vastus teie küsimusele on nr.

Kuid kui teie poeg elas koos teiega üle poole aasta ja kui teie poeg ei andnud enam kui pooled oma rahalist toetust, võib teil olla õigus nõuda oma poega kvalifitseeritud laste reeglite all sõltuvana . Võite näidata, et olete andnud suurema osa oma poja toetusest, kui (1) teie poeg elas koos teiega üle poole aasta ja (2) võite näidata, et teie poeg ei osanud enam kui pooled enda toetusest. Sa ei öelnud, kui kaua su poeg on olnud vanglas. Nii et lubage mul anda näide.

Üks vanemal, Angelal on kaks last, Barbara ja Charles. Mõlemad lapsed elavad koos temaga. Charles satub seadusega probleeme ja läheb juulis vanglasse. Charles viibib vanglas ülejäänud aasta. Sellel stsenaariumil võib Angelil olla õigus nõuda tema lastelt oma maksudeklaratsioonist ülalpeetavaid.

Üheks sõltuvaks saamise nõudeks on üliõpilane, et ülalpeetavad ei saa enam kui poole oma rahalist toetust anda. Angela suudab tõestada, et mõlemad lapsed elasid temaga üle poole aasta. Angela võib ka tõestada, et ükski laps ei osanud enam kui pooled oma toetust.

Vanglakaripa puhul ei teeni ta ilmselt tulu ja pakub oma toetust.

Kuigi seda konkreetset olukorda (kinnipeetavat sõltuvat) ei mainita maksuõiguses ega IRS-i juhendis, tuginesin eespool esitatud stsenaariumile 2002. aasta maksukohtu kohtuasjas ( TC Memo 2002-258 [PDF]). Sellisel juhul oli küsimus selles, kas vanem võib taotleda oma poja ülalpeetava ja kvalifitseeruva lapse teenitud sissetulekuna, isegi kui tema poeg oli vangis aastaringselt. Maksukoda põhjendas seda, et kuna vanem ei andnud enam kui pooled lapse toetust, ei saanud vanem taotleda poja ülalpeetavana. Lisaks, kuna poeg ei elanud oma ema enam kui kuue kuu jooksul, ei saanud ema nõuda oma poega teenitud tulu puhul. Kuid sõltuva isiku määratlus on muutunud, kuna maksuamet andis oma otsuse 2002. aastal. Uute eeskirjade kohaselt võib kinnipeetavale lapsele olla lihtsam taotleda ülalpeetavat, kuna uus seadus näeb ette, et ülalpeetavad ei saa anda üle poole oma toetusest.

Tuleb märkida, et muudel lapsehooldusega seotud maksusoodustustel, nagu leibkonna esitamise staatusel, teenitud sissetulekukrediitil ja lapse maksukrediidil, on erinevad abikõlblikkuse kriteeriumid.

Näiteks kodumajapidamise juht nõuab, et maksumaksja peab tagama üle poole ülalpeetava rahalise toetuse; ja see ei pruugi olla juhul, kui laps on vangistuses.

Lisateabe saamiseks ülalpeetava nõude kohta peate lugema "isiklike erandite ja kinnipeetavate" (IRSi väljaande 17 peatükk 3) kõigi ülalpeetava nõude kriteeriumide üksikasjade kohta.