Volikiri on dokument, milles määrate esindaja, kes teostab teie nimel tehinguid. Seda esindajat nimetatakse teie faktiliselt advokaatiks. Teie, agent, kes nimetab agendi, nimetatakse printsipaaliks. Teil on õigus anda volinikule kõik volitused, mida te valite. See asutus võib olla väga lai, võib see piirduda ühe toimingu või tehinguga.
Enamikes volitustes on volituste andmine kohtusse asunud advokaadile viivitamata.
See tähendab, et niipea, kui dokument on allkirjastatud, võib faktiliselt advokaat kasutada dokumendis antud volitusi. Tavaliselt kavatseb printsipaal seda, et volitusi ei rakenda faktiliselt advokaat, kuni printsipaal (see on teie) vajab abi. Kuid seaduslikult on asutus andnud ja jõustub kohe.
Paljud kliendid on sellega ebamugavad. Kui nad on vaimulikud ja terved, ei meeldi neil abikaasa või lapsevanemate idee, kes külastavad pangat ja puhastavad oma kontod volikirja alusel. Enamik inimesi sooviks seda, kui volikiri jõustus alles siis, kui ta sai töövõimetuks. Sellist volikirja nimetatakse "elujõuliseks" volituseks, kuna see "vajadusel" eluks. See kõlab hästi, kuid see on täis raskusi.
See on mõningate hoiatustega
Tõukejõu võtmeks on see, mis sündmus käivitab võimu efektiivsuse. Mõned advokaadid sisaldavad volikirja keelt, tingimusel et see jõustub vaid siis, kui kaks arsti allkirjastavad dokumendi, mis kinnitab, et printsipaal ei suuda oma asju hallata.
Kujutage ette, et oled arst. Üks teie patsiendi laps tuleb teie juurde ja palub teil dokumendi allkirjastada, nii et lapsel oleks täielik kontroll oma patsiendi rahaliste vahendite üle. Kas kavatsete seda allkirjastada? Sa ilmselt ei peaks seda tegema. Kui patsiendil on pöördumatu kooma, võib-olla tunnete end mugavalt selle dokumendi allkirjastamist.
Kuid see on lihtne juhtum. Mis on patsiendil, kes langeb aeglaselt? Näiteks on head päeva ja halbad päevad, selgusajad ja segaduse aeg. Kas teie, arst, annate lapsele rahaliste vahendite kontrolli? Või naaber, kes on vandeadvokaadi nime saanud? On lihtne mõista, et arst ja / või perekond võib esineda ebakindlust, lahkarvamusi või lahkarvamusi printsipaali töövõimetuse taseme osas.
Isegi kui teie kaks arstid allkirjastavad dokumendi, võtate pangale advokaadi ja kaks arsti sertifikaati, kas teie kui pankur nõustuksid faktiliselt advokaat? Kuidas teate, kas arstide allkirjad on ehtsad? Selleks, kuidas teate, et allakirjutanud isikud on tegelikult arstid? Kuidas teate, et arstid on õigesti otsustanud?
Hoolitseda meditsiinitöötajana, soovitame mõnikord teise isiku või pereliikme otsustada, kas volikiri peaks aktiveerima. Sõber või perekonnaliige võib oma kaela jääda rohkem pahaks, kuid kolmanda osapoole usaldus sõltub endiselt.
Samamoodi hoiab artikli koostamise volinik advokaadi alltöövõtulepingu all, vabastades dokumendi tõepoolest advokaadile, kui advokaat usub, et printsipaal on töövõimetu.
See muudab advokaadi vastutuse koorma. (Mis meeldib arstidele, kuid advokaat ei ole nii hea).
Kes peaks olema volikiri?
Pidage meeles, et teete volikirja, et lihtsustada küsimusi, kui te muutute puudega või ei suuda tegutseda. Asjaomase advokaadi asutuse tingimuste loomisel tekitavad teid küsimused, mille lahendamiseks kohus võib vaja minna, näiteks kui olete puudega, mistõttu võite lahendada probleeme, mis võivad tekkida lihtsuse eesmärgil.
Kõik volitused lõpevad, kui printsipaal sureb, kui dokumendis ei ole täpsustatud varasemat kuupäeva. Samuti võib printsipaal igal ajal volikirja muuta või tühistada. Kui abikaasa on esindaja, lõpeb volikirja andmine lahutuse dokumentide esitamisel.
Lõpptulemus on see, et kui te ei saa usaldada seda, et inimene ei kasuta võimsust enne, kui olete töövõimetu, siis ei saa te inimesele perioodi usaldada.
Keegi, keda te ei saa usaldada, ei tohi nimetada teie õigusekspertideks. Kui puudub pereliige, kes oleks sobiv kohusetäitja, võetaks muuhulgas panku ja usaldusühinguid, kes osutavad volikirja teenuseid tasu eest. See on sageli parim alternatiiv.
Teine sõna tarkust volikirja kohta; oleme leidnud, et paljud finantsasutused keelduvad aktsepteerimisvolitustest, välja arvatud juhul, kui need on finantsasutuse enda vormis. Jällegi on see vastuolus volituste olemasolu eesmärgiga. Valikuvõimalused on aga piiratud, kui finantsasutus keeldub tegeliku juristi volituse vastuvõtmisest. Loomulikult saab neid kaevata ja me teame, kui palju aega ja raha see võtab. Alternatiivina võib kohtusse määrata eestkostja - see, mida volituste eesmärk oli vältida.