Kas teil on rohkem kontrolli?
Sotsiaalkindlustuse privatiseerimine on hot-button teema, mida isegi Washington kipub rääkima. Kuigi riigi pensionile jäämine muutub üha enam reformide mahasurumiseks, on probleem just Washingtoni kui terviku jaoks üsna vastuoluline.
Kuid kas see töötab? Kas sotsiaalkindlustuse privatiseerimine võiks olla see, mis säästab programmi ja muudab selle pensioniealiste jaoks paremaks vanaduspõlveks? Kummalgi poolel on oma argumendid.
Madal tasub
Kõigepealt on tegemist madala tootlusega. Sotsiaalkindlustusettevõte investeerib spetsiaalsete emissioonide võlakirjadesse. See võib investeerida avalikku, turukõlblikkuesse väärtpaberitesse, kuid alates 2018. aastast ei ole. Teisisõnu, usaldus investeerib ennast - kõik valitsuse emiteeritud võlad.
Selle tulemusel kipub turg märkimisväärselt halvenema. Aastal 2016 oli kõigi investeeringute keskmine tulumäär 3,154 protsenti märksa madalam kui S & P 500-ga samal aastal 11,9 protsenti . Vastased väidavad, et võlakirjad võivad mõne aastaga oluliselt ebaefektiivsemad, kuid mõnel teisel aastal on see vahe palju väiksem. Negatiivsete aktsiaturgude tasuvuse aastate jooksul pakuvad võlakirjad turvavõrku.
Keegi ei usu, et usaldus peaks võtma riski, et kõik varud jääksid, kuid kui osa isikupoolset sotsiaalkindlustuse tasakaalu oleks personaliseeritud investeeringute jaoks saadaval, võib kontoomanik valida, kas nad võtaksid mõnevõrra rohkem riske plaan.
Toetajad usuvad, et kui 401 (k) raamatupidamine oleks kõigi kodanike jaoks kohustuslik, suurendab paindlikkus raha investeerimise teel suuremat tootlust. Isegi paar protsendipunkti kõrgem on märkimisväärne osa lisatulu aastatel või aastakümnetel.
Nagu enamik praeguseid 401 (k) s, võivad kodanikud valida ka ühisfondide või ETFide nimekirja.
Finantskonsultandi abiga võiksid kodanikud valida nende riskiprofiilile vastavate vahendite kombinatsiooni.
Investeerimine ebaõnnestunud süsteemi
Sotsiaalkindlustuse erastamise vastased väidavad, et riigil on juba erastatud pensionile jäämise süsteem, mida kodanikud kontrollivad - see on 401 (k), IRA ja muud maksualast soodsad kontod, kuid ameeriklased on nüüd šokeerivalt pensionile jäänud, idee anda neile rohkem kontrolli oma pensionile jäänud raha üle võib parimal juhul teha väga vähe, kuid surub neid halvemas olukorras edasi.
Kuigi 401 (k) s investeeringute kogumaht tõuseb jätkuvalt, on 65-aastase või vanema konto keskmine väärtus ligikaudu 60 000 dollarit. Kui nad elavad veel 20 aastat, on see 3000 dollarit aastas enne makse. Lisage praegune keskmine sotsiaalkindlustushüvitis ligikaudu 1360 dollarit inimese kohta, mis maksab umbes 20 000 dollarit aastas. Mitte eriti mugav aastane sissetulek.
Kes maksab?
Vastased märgivad ka, et see ei ole nii lihtne kui mujal asuvate vahendite suunamine. Sotsiaalkindlustusel on kohustused, mida praegune süsteem peab maksma. Tänapäevast teenistujat teenivad tulud aitavad neid kohustusi maksta. Mis tahes osa usalduskontode paigutamine privaatkontodesse läheb peaaegu kindlasti süsteemi.
Toetajad väidavad, et erastamine ei tähenda, et sotsiaalkindlustus kaotaks kontrolli fondide üle, vaid seda, et nende omanikud saavad rohkem teada nende vahendite investeerimisest.
Edasi, kuna sotsiaalkindlustuse fond investeerib föderaalvalitsusse, on fondi halduskulud üsna madalad. Saajad ei maksa kõrget tasu, mis mõnikord kaasnevad eraviisiliste turupõhiste investeeringutega. Erastatud optsiooni loomine tähendab, et rohkem kulusid ja kulusid on üks suuremaid kaotatud toimivuse allikaid aja jooksul.
Lõpuks esitas AARP ka väite, et sotsiaalkindlustus ei ole investeerimisprogramm ja seda ei tohiks käsitleda kui sellist. Kindlustuse programmina on selle ülesanne luua ohutu ja stabiilne tulu inimese elule ja potentsiaalselt nende perekondadele. Selle ülesandeks ei ole suuremahuliste investeeringute kasvu loomine.
Mida me mõtleme?
Ameeriklased tervikuna segunevad sotsiaalkindlustuse erastamisega. Gallup leidis, et 53% inimestest toetab erastamist, samas kui 44% on vastu. Kuigi avalik arvamus on aja jooksul olnud suuresti positiivne, esitatakse koos küsimusega väikesed üksikasjad plusse ja miinuseid, sest keegi ei tea üksikasju.
Selge on see, et kuigi sotsiaalkindlustus on praegu üha enamate ameeriklaste jaoks peamine sissetulekuallikas, pole see küsimus nii ameeriklastele kui teistele sama oluline.