Kuidas jagada rahandust ilma pahameelt
Teie rahaliste vahendite liitmine ei ole midagi üldse või mitte. Paarid saavad valida paljude meetodite järgi. Vaatame mõningaid näiteid.
Proportsionaalne meetod
Paarid, kes kasutavad "proportsionaalset meetodit" omavahel ühendamaks, arvestab iga kiip majapidamiste arveid intressimääraga, mis on proportsionaalne nende sissetulekuga.
Näide: John ja Sally
John teenib 2000 dollarit kuus, mis on 33 protsenti nende leibkonna kogutulust. Sally teenib kuus 4 000 dollarit, mis on 66% leibkonna kogutulust.
Paar maksab oma leibkondi, nagu näiteks nende hüpoteek, kommunaalteenused, toidukaubad, ja ühe kaheteistkümnendiku oma aastasest kuludest, nagu näiteks nende kinnisvaramaksud, 3000 dollarit kuus.
John teenib 33 protsenti paarist koosnevast tulust, seega maksab ta 33 protsenti oma 3000-dollarist kuusissekandest, mis võrdub 1000 dollariga.
Sally teenib 66% paari kogutulust, seega maksab ta 66% oma igakuistest arvetelt, mis võrduvad 2000 dollariga.
Plussid: peamine eelis on see, et kumbki partner ei tunne survet teise partneri sissetulekutele "sammu pidada" ega "eelarvet alla". Teisisõnu, nende sissetulekute ebavõrdsus ei põhjusta elustiili kokkupõrget.
Ka paaril on ka omavahel seotud rahaliste vahendite "keskaegne" etapp. Nad jagavad kodumajapidamiste arveid, kuid nad hoiavad eraldi ka ise enda eest.
Miinused: peamine puudus on selles, et kõrgemat teenivat partnerit võib hakata tundma ennast kohutav või võib hakata tundma, et neid "karistatakse", et teenida rohkem.
Toores panuse meetod
Paarid, kes kasutavad toores sissemakse meetodit iga kiipi sama toorväärtusega, sõltumata sellest, kui palju nad teevad.
Näide: Danny ja Kate
Danny teenib 3500 dollarit kuus. Kate teenib 5000 USA dollarit kuus.
Nende majapidamiste arved jõuavad 4000 dollarini kuus. Nad saavad iga kiibi 2000 dollarit ja hoiavad oma ülejäänud osa eraldi kontodel.
Plussid: suurem teeniv partner ei tunne end oma edukuse tõttu karistatuks ja madalama sissetulekuga partner ei tunne end subsideerituks.
Miinused: neil on vaja kokku leppida, mida teha, kui ühe partneri sissetulek väheneb nullini (näiteks kui üks partner kaotab töökoha). Nende suhted võivad muutuda pingelisemaks, kui Kate elab rohkem glamuurse elustiili kui Danny, sest tal on pärast laenude tasumist rohkem lõbusat raha . Mõned paarid kritiseerivad ka seda meetodit kui ka liiga "toaomaniku sarnasust".
# 3: täielik kaasmängimine
Paarid, kes täielikult oma raha ühendavad, ühendavad oma pangakontod , kannavad ainult ühislaenu või deebetkaarte ja loetlevad üksteise oma investeerimisfondid .
Näide: Devon ja Hilary
Devon teenib 3700 dollarit kuus; Hilary teenib $ 2600. Mõlemad pangakontod saadetakse otse hoiule ühisesse kontrollikontole, mida paar kasutab kõigi oma arvete tasumiseks.
Ka paar kannab ühiseid krediit- või deebetkaarte, mida nad kasutavad oma ostude eest tasumiseks, olenemata sellest, kas see on leibkonna ostmine (näiteks mikrolaineahi) või individuaalne ost (Hilary kulutab juuksurisalongis 100 dollarit kuus, samas kui Devon meeldib koguda pesapalli kaarte).
Plussid: nad ühinevad ühe üksusena - "me", mitte "sina" ja "mina". Kumbki partner ei hoia "skoori". Kui ühe inimese sissetulek tõuseb või teise inimese sissetulek väheneb, siis nad tasakaalustavad üksteist . Andmete salvestamine muutub ka lihtsamaks.
Miinused: kõrgema teenistusega partner võib oma tasu kulutamiseks pöörduda madalama sissetulekupartneri poole, eriti kui üks inimene kipub olema edukas, samas kui teine kipub olema tagasihoidlik.
Järeldus
Paari raha kaasahaaramise üks parimaid tavasid pole. Kõige tähtsam on mõista, et on palju meetodeid, mida saate kasutada.
Teie ja teie partner peaksid kaaluma iga strateegia eeliseid ja miinuseid, et otsustada, milline meetod teie jaoks kõige paremini sobib.
Kui olete meetodi valinud, ärge kartke seda näpistama või seda muuta. Teil ja teie partneril võib vaja minna erinevatest strateegiatest eksperimente, enne kui leiate täiusliku tasakaalu oma individuaalse raha ja paari raha vahel .