Advokaadid võivad muuta identiteedivarguse mängu
Identiteedivargus võib jõudma paljudesse meie eluvaldkondadesse ja mõned neist on püsivad kui teised. Üks suurimaid paradokse, mida ma näen, on see, et enamik identiteedivargust reklaamidest (ja teenustest) on suunatud rahandusele - pangakontod, krediitkaardid, laenud jne.
- samas kui finantsteabe vargus hõlmab ligikaudu 25% identiteedivarguse aruannetest. See number on aastaid olnud päris ühtlane. Kõigist erinevat tüüpi identiteedivargustest on rahalise identiteedivarguse lahendamine kõige lihtsam. Kui olete puhtalt rahalise identiteedivarguse ohver, on tõenäoline, et saate telefonikõnesid ise käsitseda. See maksab teile tööajal palju aega ja identiteedivarguste ohvrid peavad sageli kulutama palju aega töö tegemiseks, kuid siiski on võimalik helistada ilma advokaadita.
Õiguslike maamiinidega tegelemine iseseisvalt
Kuid vaatamata kehtivatele seadustele on teil vaja advokaati, et ettevõtted vastaksid nende dokumentidele esitatavate nõudmistega. Knoxville, TN-i naine Irene Campbell, jooksis selle probleemi, üritades oma identiteedivargust hoolitseda. Ta sai PayPaliga ühendust, kui ta sai teenusega arve, viidates oma PayPali kontole.
Alustuseks ei olnud tal ühtki. PayPal võttis koheselt kontost lahti. Kui ta küsis teavet selle kohta, kes oli konto nime saanud, oli ta kivistunud. See ei tähenda, et seadus ei oleks tema kasuks, lihtsalt on see, et PayPalil on juriidiline isik, ja Campbellil ei olnud advokaati, kes oleks teda ettevõtte jaoks kirjutanud.
Lihtsamalt öeldes, kui teil pole nõuet ja nõudmisi esitanud advokaat, teavad nad, et te ei saa sundida neid midagi ütlema. Nad võtavad oma võimalused sagedamini kui mitte.
Selleks, et sundida ettevõtet andma teavet, mida peate vastutava isiku leidmiseks ja nende eest vastutusele võtma, on teil vaja advokaati. Paljud riigid on kehtestanud juriidilise menetluse identiteedivarguste ohvrite läbimiseks. Jällegi on teil vaja advokaati. Toitmarkide kontorid, sotsiaalkindlustusamet, FBI, DHS, IRS on kõik läbinud bürokraatia, ja igal sammul tahate, et keegi juhiks teid õiguslike maamiinide kaudu ... teisisõnu, saate vajadus advokaat.
Kuidas advokaat aitab teie põhjustada
Tavaliselt läbib teie kaebus klienditeeninduse osakonda. Need on madalapalgalised töötajad, kellel ei ole ettevõtte volitusi midagi ette võtta, vaid tavaliste ülesannete täitmiseks. Ettevõte kulutab palju, et oma klienditeeninduse pakkumine annab võimaluse teha nii palju kui võimalik, ilma et see kahjustaks kriitilist kontoväljaannete teavet - ja ettevõte oleks vale, kui nad ei kehtestanud selliseid tagatisi. Kuid "Suzie" telefoni teisel otsal ei oma sellist pädevust ja (hoolimata juriidilistest nõuetest muul viisil) pole ta ilmselt isegi isikutugevuse alast koolitust saanud ja ainult väikse koolituse privaatsuse kaitsmiseks.
Kontrastsus seda oma advokaadi kirjaga. Alustuseks ei lähe see läbi klienditeeninduse; see läheb juriidilise osakonda. Neile makstakse, et ettevõte ei saaks juriidilistele probleemidele, nii et kui nad näevad advokaadi kirja, teatab ta sellest: "See on seaduslik ja seda tuleb kohe lahendada." Teie advokaat esitab juriidilised viited näiteks:
Vastavalt 15 USC § 1681g palutakse XYZ-l esitada kogu teave pettuse konto nr 18764079AR kohta, sealhulgas tehinguajalugu, arveldusteave, rakendusteavet ja mis tahes muud teavet, mis võib nimetatud kontol olla asjakohased, hiljemalt 15 päeva alates selle kirja kättesaamisest.
Asi on selles, et enamikel inimestel pole aimugi, millised seadused on olulised "tsiteerida", kui räägime ettevõttega, kellel on poliitika, mis (pinnalt) ütleb, et nad ei saa anda mingit teavet mida te väidate, ei ole sinu arvamus.
Advokaadid võivad selle väärtusliku teabe esitada lauale ja see muudab kogu tähenduse, kui üritate identiteedivarguse probleemi lahendada.
Nii et pikk vastus on "Kuigi te võite olla võimeline käsitlema paljusid oma identiteedivarguse aspekte ise, on alati olemas valdkonnad, kus advokaadi abi on kõige parem." Kuid lühike vastus on alati järgmine: "Teil on vaja advokaati."