Kas ma saan lahutada lastetoetusest ja alimentointist, kui ma esitan pankrotti?

Kasutage pankrotti, et juhtida lapsehooldustoetust ja alimentide maksmist (kuid mitte maksta). Getty pilt

Pankrotistumist ei saa kasutada selleks, et kaotada vanaduspensioni toetus või alimendid. Võimalik, et võite kasutada pankrotti, et kõrvaldada kindlustuskohustuse täitmisega seotud kohustused. Kuid pankrot võib ikkagi teid aidata, sest saate seda kasutada oma minevikus toimuvate kodumaiste toetuskohustuste haldamiseks ja kohtusse jätmiseks ning võib-olla isegi vanglast välja.

Riigisisese toetuse kohustused pankroti korral

Pankroti koodis määratletakse "riigisisese toetuskohustuse" võlg "alimentide, hoolduse või toetuse vormis", mis kuulub võlgade eraldamise kokkuleppele, lahutusmäärusele või kinnisvaralahenduslepingule; kohtuotsus või muu mittekonfidentsiaalse (tavaliselt riigi) seaduse kohaselt tehtud otsus.

Pange tähele, et riskimaandamise keel on "olemuselt". Pankrotikoodeks tunnistab, et võlga võib nimetada üheks asjaks, kuid tegelikult teenib see üldse muud eesmärki. Me näeme seda sageli vara asundustes, mis on ette nähtud alimentide või abikaasade ülalpidamiseks. Lihtsalt sellepärast, et seda nimetatakse asjale, ei tee see asju. Seepärast peab pankrotimenetluse kohus kontrollima perekonnakohtu kohtunike otsuseid ja määrusi, et teha kindlaks, kas nende sätetega antakse DSO, mida ei saa lõpetada, või muud tüüpi abieluvarade jagunemist, mis võidakse lõpetada.

Laste toetus on Ameerika Ühendriikides suur äri, kuid vähem kui üks kahest hooldusõiguseta vanemast saab kogu lapse toetust, mida nad peaksid saama kas kohtuotsuse või mitteametliku kokkuleppe alusel. Lastekindlustuse eest vastutavatele vanematele makstakse lapsehooldustoetust, nad saavad keskmiselt vähem kui 70 protsenti summast, mille nad peavad maksma.

Mis juhtub lapse toetusega, mida ei maksta? Võlg kasvab ja kasvab sarnaselt mis tahes muu tasumata võlgadega. Need võlgnevused koonduvad kiiresti ja tagajärjed on tõsised. Sõltuvalt elukohast võivad ametiasutused:

7. peatükis otseseid pankrotijuhtumeid võib paljudele võlgadele anda andestust või tühistamist. Enamik krediitkaardivõlg, isiklikud laenud ja arstitõendid kõrvaldatakse, et võimaldada võlgnikul (pankrotiavalduse esitanud isikul) uuesti alustada.

Kuigi pangad ja teised ettevõtted suudavad neilt tasumata võlgadelt kahjumit ära võtta, ei ole üksikvanemad tavaliselt nii paindlikud ja tegelikult koormavad neid tõsiselt, kui lapse toetuskontroll on hilinenud või lühike. Paljud neist peredest saavad riigiabi. Ühiskonnal on nii moraalne kui ka praktiline huvi tagada, et mitte-eestkosteta vanemad teevad lapse toetusmakseid tellimuse alusel. Seepärast ei saa kurjategijad vanemad seda nõudmist lihtsalt kaotada, esitades pankrotijuhtumi.

Kuid vanema, kes võlgneb lapse toetuse, saab pankroti teha, et hallata neid hilinenud lapsetoetusi. Vaata allpool.

Alimendid ja abikaasade ülalpidamiskohustused: välja arvatud juhul, kui abikaasa võlgneb, peab see vastama kolmele nõuetele:

Kinnitamise küsimuse lahendamisel on enamik kohtuvaidlustes esimene nõue. Kui abielulahutuse kohus ja pooled kavatsesid ülalpidamiskohustust pidada, siis seda ei vabastata. Kuid kui auhind on tegelikult vara jagamine, võib seda käsitleda erinevalt, isegi kui see on märgistatud "alimendid" või "toetus".

Kindlaksmääramisel, kas kohustus on toetus, räägib rusikareegel, et abisaaja abistamiseks põhivajaduste rahuldamiseks vajalikku raha on toetus. Nimetatud reeglit järgides kaaluvad kohtud mitmeid tegureid, et teha kindlaks, kas võlg on toetuse või hoolduse olemus.

Siin on lühike nimekiri:

Nendele küsimustele vastamine "jah" näitab, et toetus on antud. Toetust ei ole võimalik peatada 7. peatükis või 13. peatükis, kuid nagu me näeme, võite kasutada võlgade haldamiseks peatükki 13 ja tasuda selle ära.

Abielulahutuse puhul kasutatakse enamasti kinnisvaraarvelduskokkuleppeid, et jagada varasid, mida abielupaar abielupaaril omandas. Neid saab ja kasutatakse sageli, et sätestada poolte kokkulepe selle kohta, kes maksab välja võlad.

Enamik kinnisvarahindlustest ei kuulu 7. peatüki juhtumi alla. Seal on vähemalt kahte tüüpi vara või võlgade jagunemist, mida on võimalik lõpetada 13. peatüki kohtuasjas: hoida kahjutu lepinguid ja sularaha muude varade asemel.

Hoidke Harmless: mõni neist võlgadest võisid ühe või mõlema abikaasa ära võtta pere kasuks. Mõlemad abikaasad võivad vastutada võlgade tasumise eest. Kinnisvaraarvelduste kokkulepe on poolte vahel täitmisele pööratav leping. Kuid see ei ole krediitkaardiettevõtte suhtes jõustatav. Seega, krediitkaardiettevõtte puhul on kontot avanud isik ikkagi vastutav ja vastutab selle eest, et see oleks tasutud. See on koht, kus on "ohutu" säte.

Näide : oletame, et Roger avas First National Banki oma nimel krediitkaardikonto, kuid kasutas kaarti perekonna või pereliikmete hüvitiste maksmiseks, nõustus Mila, tema abikaasa, võtma seda võlg osana oma vara arveldamisest. Kui Mila lõpetab maksete tegemise, otsib First National Rogerit maksete tegemiseks, kuna konto on tema nimel. Kuid Mila advokaat nõudis, et kinnisvarakokkulepete kokkulepe sisaldaks "ohutut" nõuet. See kehtib kahjutu sätte tõttu, et Mila vastutab Rogeri hüvitamise eest, kui ta peab kontol makseid tegema.

Meie näites on Mila võlgnevuse tõttu Rogerile ohutute sätete tõttu. See võlg ei ole peatüki 7 juhtumi puhul võimalik tühistada, kuid seda saab peatükis 13 käsitleda.

Sularahamaksed: mõnikord ei pruugi varade 50/50 jagamine olla praktiline. Ütleme, et Rogeril ja Milal on maja, kuid mitte palju muudel varadel. Paaril on kolm last, ja Milale on esmane hooldusõigus. Ta tahab hoida perekonna maja. Maja omab 100 000 dollarit. Muude asjaolude tõttu võivad pooled müüa maja ja jagada omakapitali. Kuid Mila tahab maja hoida, nõustub ta maksma Rogerile 500 dollarit kuus, kuni talle makstakse 50 000 dollarit või kuni maja müük ja ta suudab seda kohustust tasuda.

Mila kohustust Rogerile ei saa peatada 7. peatükis. Kuid kui Mila esitab 13. peatüki juhtumi, saab seda võlg tühistada.

Pankroti kasutamine pankrottide ja muude abielulahutuskohustuste haldamiseks

Isegi kui toetust ja mõnda muud lahutuskohustust ei saa peatükis 7 käsitletud, saab neid tihti juhtida 13. peatüki puhul. 13. peatükk on pankroti kohtu kaitsel põhinev tagasimaksekava. See on ülemaailmne juhtimiskava, milles kõik võlgniku võlad käsitletakse mingil viisil plaanis.

Mis on prioriteetsed võlad? Pankroti kood seab võlgu prioriteediks, et tagada mõnede võlgade tasumine enne teisi, kui 100 protsenti võlausaldajate nõuete tasumiseks pole piisavalt vahendeid. Näiteks on kohaliku toetamise kohustused esmatähtsad, kuid enamik muid tagatiseta võlgu, nagu krediitkaardid ja arstitõendid, määratakse madalama prioriteediga. See muutub oluliseks 13. peatüki puhul, kui võlgnik ei teeni piisavalt raha ja ei suuda oma kohustuste täitmiseks piisavalt maksta plaani käigus.

13. Peatüki plaan, mille kohus peab heaks kiitma, peab tasuma teatud suurejärgulised võlad kolme kuni viieaastase perioodi jooksul. (Planeeringu kestus sõltub võlgniku perekonna sissetulekust.) Need esmatähtsad võlad hõlmavad toetuse tühistamist ja varade jagamise kohustusi. Prioriteetsed võlad ei sisalda kohustusi, mis tulenevad kahjutute kokkulepete või varade asemel sularaha kirjeldamisest. Neid kahte käsitletakse nagu krediitkaarte ja arstitõudeid.

Tasumata mitteprioriteetsete võlgade kustutamine peatükis 13: kui võlgnikel ei ole oma kohustuste täitmiseks piisavalt vahendeid, saab ta siiski teha ettepaneku tagasimaksekava kohta, mis maksab vähemalt esmatähtsad võlad. Madal prioriteediga võlausaldajad jagavad seda proportsionaalselt, kui tal on midagi üle jäänud.

Näide : Mila maksab Rogerile lapse toetust, kuid kui ta kaotas oma töö, ei saanud ta maksta ja lapse toetus on umbes 15 000 dollarit. Kui ta saab uue töökoha, otsustab ta 13. peatüki juhtumi. Ta maksab selle 15 000 dollari eest viieaastase plaani alusel. Tal on ka krediitkaardivõlg 20 000 dollarit ja tema võlgnevus Rogerist 50 000 dollarit tema kodukapitali osakaalu eest. Pärast iga mõistlike ja vajalike kulutuste maksmist igal kuul on tal vaid 400 dollarit üle jäänud, et pühendada oma 13. peatüki plaanile. Umbes $ 250 400-dollarist maksest peab minema Rogerile, et viie aasta plaani lõpuks maksta 15 000 dollarit. 13. peatüki eest vastutav usaldusisik säilitab juhtumi haldamise eest 15 eurot. See jätab kõigile teistele võlausaldajatele 135 dollarit kuus või kokku 8 100 dollarit üle 60 kuu.

Mila 60-kuulise 13. peatüki plaani lõpus makstakse Rogerile oma toetusnõude täies ulatuses, kuid teised võlausaldajad saavad vähem kui 12 protsenti oma nõuetest. Pole vahet, sest pankrotikoodeks on Mila teinud oma parimad jõupingutused ja ta on tasunud Rogeri eelisõiguse. Ülejäänud tema võlg tühistatakse. Teised võlausaldajad peavad olema rahul sellega, mida nad on saanud.

Ja see hõlmab Rogeri kinnisvarahaldust. Mitte-prioriteetse laekuva võla tõttu saab Roger ainult seda, mida saavad teised tagatiseta võlausaldajad, 12 protsenti 50 000 dollarist, mis tal oli võlgu.

DSO-de maksmine 60-kuulise 13. peatüki plaani alusel

Kuigi lapse toetusnõue ei ole tühjendatav, võib pankrotihalduri kaitse alla võtta kuni viieks aastaks selle tasumiseks 13. peatükis. Lapse toetaja võlausaldaja ei saa selle võla suhtes midagi ette võtta, kui teete oma makseid vastavalt oma plaanile ja jätkate oma kohaliku toetuse kohustusi.