Kui palju raha läheb, et olla rikkalik?

Uurige, kui palju raha pead investeerima, et olla rikkalik

Kas olete kunagi mõelnud, kui palju raha vajab rikasteks lugemiseks? Ühes uuringus (keskendudes Ameerika Ühendriikides elavatele inimestele) tundus arvatavasti enamus, et rikasteks kulub 2 miljonit dollarit ja 12 miljonit dollarit. See tooks umbes 300 000 dollarit aastas passiivse sissetulekuga ja võimaldaks teil endale lubada järgmise elustiili ilma töökohata:

Selle hinnangu andmine on see huvitav teema. Kvalifikatsioon rikaste eest, kuidas rikkad raha genereerivad, kuidas investeerida aktsiatesse , võlakirjadesse , investeerimisfondidesse , kinnisvarasse või muudesse varadesse, aitab teil teie rännakult rikkaks saada ja veelgi rohkem, näiteks hariduse ja esmaste -energia rikas.

See on ka teema, millest ma tunnen kirglikult pärast mu abikaasat ja ma pidin looma oma õnne nullist, kogudes ressursse pärast koolist väljapanemist, ettevõtluse alustamist ja kapitali suurendamist ühe intelligentse otsuse tegemisega korraga. Kasutades selliseid kontseptsioone nagu sünteetiline omakapital, võime me teenida kuus numbrit aastas täiskoormusega üliõpilasena.

Aastate jooksul omandatud teadmiste rakendamine aitas mul oma nooremal vennal luua oma sõjaväe päevadel suuri personalifotode, mis võimaldasid tal minna meditsiinikoolile ja osaleda paljude oma kolleegide õppelaenu võlgadega kannatab.

"Rikas" on peaaegu alati otseselt defineeritud kui suhteline termin, mitte absoluutne termin

Raske osa selle kindlaksmääramisel, kui palju raha rikasteks peetakse, tuleneb asjaolust, et kui kapitalism tõstavad suurema osa paatidest tõelise ostujõu suurenemise seisukohast , nagu see on viimase paari sajandi jooksul teinud, siis uus, kõrgendatud elatustase loetakse iseenesestmõistetavaks.

Tüüpiline Ameerika leibkond kasutab tänapäeval selle riigi ajaloost kõige kõrgemat elatustaset, hoolimata sellest, mida üldine meediumimensioon võib põhjustada usu. See on nii äärmuslik, et peaaegu kõik Ameerika perekonnad elavad suuremat jõukust ja mugavust kui John D. Rockefeller oma rikkuse kõrgusel. Tehnoloogilised uuendused ja tootlikkuse kasv isegi madalamates kohtades, nagu tänapäevase pesumasina tõus, on kaasa toonud selle, et tüüpiline ameeriklane, kellel on 18 tunni jooksul veel 40 tundi puhkeaega, kui üks nende esivanematest. Kahjuks on uuringud näidanud et peaaegu kogu see 40-tunnise kingituse tarbitakse televiisori vaatamise kaudu.

Perekonnal on selle asemel kaks autot. Ameerika koju iseloomulik jalajälg on meie vanavanematega ebamugav. Nüüd on see kodukliinikus kliimaseade ja keskküte. Ta on nõudmisel kuuma ja külma veega. See on ühendatud kiire Interneti-ühenduse loomiseks. Sellel on televiisorid, mis suudavad kuvada hämmastavaid värve uskumatu heli abil, mis on kasutusele võetud lõpmatuks meediumikataloogiks, mis ületab kõike, mida meie ihaldajad võisid ette kujutada. USA valitsus leiab nüüd, et kahe lapsega abielupaaril on teatud määratlustes vaesuses 44 000 dollarit; ebamõistlik asi, kui arvate, et see paneb perekonna ülemaailmselt 1-1 protsendi ulatuses ülemaailmse jõukuse.

Teisisõnu, need, kes häbistavad keskklassi praegust seisu, näitavad suuresti oma majanduslikku teadmatusest. Jah, see peaks olema parem. Jah, tervishoiu- ja hariduskulud tõusevad kaugemale sellest, mis on jätkusuutlik, mitte mingil määral väärkasutatavate valitsuse stiimulite tõttu, mullide täitmine samal viisil nagu viimasel kümnendil aset leidnud eluruumides. See ei muuda asjaolu, et selle riigi kodanike suurel enamusel ei ole kunagi olnud paremat elamist.

Kuid see pole see, mida inimesed mõtlevad, kui nad küsivad: "Mis on rikas?". See on tingitud kahtest põnevatest inimlikest evolutsioonilistest eelistustest, mida käitumispõhine rahastamine on viimastel aastatel mõistnud.

  1. Inimesed tunnevad rahul oma eluviisiga, mitte tingimata nende elukvaliteediga, kui on täidetud teatud miinimumvajadused. See tähendab, et inimene, kes läheb 25 000 dollarist aastas 150 000 dollarini aastas, hakkab tundma õnne rohkem kui inimene, kes läheb aastas 10 000 000 dollarilt 500 000 dollarini aastas, hoolimata asjaolust, et viimane on ikka veel kõrgeima sissetulekuga leibkondade seas Ameerika Ühendriikides ja teenib palju rohkem kui endine.
  1. Inimesed on rahul sellega, et nad on materiaalselt, kuid ei vaja liigselt, rikkamad kui nende eakaaslased, pereliikmed, sõbrad, kolleegid ja naabrid. Pole juhus, et iga-aastane sissetulek, mille korral isiklik õnne ületab, on ligikaudu 50 protsenti kõrgem kui leibkonna keskmine sissetulek . Samuti on olemas kadeduse osa. Tuntud investori poolt välja toodud näidise laenutamiseks näete kauplejaid ekstaatiliselt, et saada Wall Street'ile $ 1,000,000 boonust, kuni nad mõistavad, et järgmisele laule kutt on 2,000,000 dollarit; siis nad on õnnetu. Enamikul juhtudel on see iratiivne, kuid inimesed arendavad hädasid, kahjustavad oma maine, on kurjategijad ja mõnel juhul ka vaenulikud õiglase puudumise tõttu. Raha ehk teisisõnu on saanud emotsionaalsete kaalutluste proxy - kui hindab inimene, kui arukas neid peetakse, kuidas nad on meeskonnale vajalikud.

Kuidas määrata, kas keegi on rikkalik või mitte

Tulude üle arutamise asemel võib "rikkad" klassifitseerida sõltuvalt asjaoludest kolme erinevalt:

  1. Absolutely Rich: Ma arvan, et ülemaailmsel tasandil hakkab joon tõenäoliselt umbes 80 000 dollarit aastas. Perekond, kes teenib selle summa Ameerika Ühendriikides ja mida juhib rahaliselt intelligentne inimene, saab elatustaset, mis ületab igati mõistlikult ülemaailmse elanikkonna kogemuse planeedil Maal nii praegu kui ka igal ajal ajaloos. Riigikohasel skaalal arvan, et see algab kuskil ligikaudu 400 000 dollarini leibkonna sissetulekutes siin Ameerika Ühendriikides. Absoluutne ostujõud on tüüpilise perega võrreldes vapustav ja avab uksi, mida enamik neist isegi ei tea. Sa oled kindlasti sellel territooriumil ületanud, kui jõuad sisse ühe akadeemilise uurija nimega "särava rikas", mis on kodumajapidamise sissetulek 3 000 000 dollaril kuni 5 000 000 dollarini aastas, pärast mida täiendavad rahasummad kaotavad oma isikliku kasu ja muutuvad natuke rohkem kui tulemuskaart.
  2. Suhteliselt rikkalik: kui sundida joont joonestama kuhugi, oleksin seda tõenäoliselt teinud 5-10% leibkonna sissetulekust, võib-olla kohandatud geograafiliste eripäradega, sest see tähendab, et selles olukorras olev perekond on 90- 95st teisest 100 perest.
  3. Tõeliselt rikkalik. Keegi võib rikas olla, lähtudes lihtsast isiklike soovide seostest, ajas kontrolli ja isolatsioonist finantsõnnetuste pärast. See tähendab, et inimene muutub rikkaks hetkeni 1. ta võib (või tema) endale lubada elustiili, mida ta soovib ainult passiivse sissetuleku voogu või karjääri, mida teiste inimeste armusena ei eksisteeri ja seetõttu ei saa seda lihtsalt ära võtta, ja 2. on võimeline oma aega kulutama täpselt, mida ta tahab, kui ta tahab, kuidas ta tahab, kus ta tahab. Seega on olukordi, kus ma võin arvata, et keegi teenib 50 000 dollarit aastas, et olla rikas, kui keegi teenib 2 000 000 dollarit aastas midagi muud.

Uue investori eesmärgiks ei tohiks piirduda aarde lõputult nende toodete, teenuste ja kogemuste arvelt, mida soovite oma elus. Selle asemel peaksite välja selgitama, mis see on teie jaoks, kui palju raha on vaja selle eest endale maksta, ja siis saame töötada kogu elutsükli teenindamiseks vajalike investeeringute arvutamisel. Raha on vahend, mis teenib teid. Oleks üllatavalt naljakas asi, et oma elu pühkida, et koguda ressursse, mida te kunagi ei nauda, ​​kui see toimub teie enda õnne arvelt. Võtme, nagu paljudes eluvaldkondades, on "iseenest teada saada". Kui teil on piisavalt õnne, et olla keskmine, siis sündis 27,375 päeva teie surelikku pangakontol. Olete juba mõnda neist üsna vähe. Ühel päeval aegub kella, nii et võite ka veenduda, et saate kõige paremini nautida iga päev, mil teid olete andeks antud, ei ole teie enda väärtust ega väärtust.

Läbi elu kogub vara, vältides kohustusi; pöörama tähelepanu varade paigutusele ; mõtle, kuidas maksta, et teha seda, mida sa armastad. Mõnedel, kes võivad elada Colorado salongis, kalastada ja lugeda kogu päeva, jahtima oma armastatud koeraga ja õppida mängima vahendit. Teiste jaoks võib see tähendada kallist autot, eksklusiivsete Ede ja Ravenscrofti riidekapp koos sobilike eksklusiivsete George Cleverley kingadega, mis kannavad Creed Bois du Portugali, kui uurite oma portfelli oma äsja ehitatud kohandatud Clive Christian uuringus, mis vaadeldakse teie $ 250,000 Patek Phillipe Grand Complications kellas veatute teemantidega. Puudub õige ja vale vastus. Üks ei ole parem kui teine. Nad on lihtsalt erinevad; isikliku maitse küsimus on sama, mis eelistab veiseliha ja teised eelistavad kana.

Minu kirjalik eesmärk investeerimise, rahastamise, kapitali jaotamise, portfellihalduse, riskide, mitmekesistamise ja muude elulugude kohta on anda teile mõned õppetunnid, mida olen õppinud oma reisi ajal, nii et teie reisi saab omakorda lihtsam