Kas olete diskreetselt või süsteemihaldur?

Sõltumatute ja süsteemsete kauplemisstrateegiate plusse ja miinuseid

Üks valikut, mida iga uus kaupleja peab tegema, on see, kas tegemist on diskretsiooniõigusega kauplejaga või süsteemiettevõttega.

Vabakutseline kauplemine on otsustuspõhine kauplemine (kaupleja otsustab, milline kauplemine põhineb praegustel turutingimustel) ja süsteemi kauplemine on reeglipõhine kauplemine (kauplemissüsteem otsustab, millist kauplemist teha, olenemata praegustest tingimustest).

Nii vabalt kaubeldav kauplemine kui ka kauplemine süsteemiga on potentsiaalselt võrdselt kasumlik, nii et otsus peaks toimuma ettevõtja isiksuse alusel.

Mõned ettevõtjad saavad koheselt tuvastada, milline kauplemine neile sobib, samas kui teistel kauplejatel võib tekkida vajadus mõlemat tüüpi kauplemise järele, enne kui nad saavad teha otsuse.

Diskreetikirjeldused plussid ja miinused

Tavapärane kauplemine on otsustuspõhine kauplemine, mille puhul kaupleja otsustab, milliseid tehinguid teha, lähtudes sel ajal kättesaadaval teabel. Tavaline kaupleja võib (ja peaks) järgima kauplemisplaani koos selgelt määratletud kauplemisreeglitega, kuid kasutab oma äranägemisel kaubanduse ja selle haldamise võimalusi.

Näiteks võib kaalutlusõiguslik ettevõtja oma diagramme läbi vaadata ja leida, et kõik nende pikaajalise kaubanduse kriteeriumid on täidetud, kuid nad jätavad kaubavahetuse, kuna päeva volatiilsus on liiga madal ja seega on tõenäoline, et võitnud hind Ärge jõudke kauplemise kasumimäära .

Vabalt valitseva kauplemise eelis on see, et see on kohanemisvõimeline praeguste turutingimustega.

Teil võib olla suurepärane kauplemissüsteem, kuid kui teate, et teatud turutingimuste olemasolu korral on see kallis, siis võite neid kaubandust vältida. Või kui märkate, et teie strateegial on kalduvus teisteski tingimustes väga hästi toime tulla, saate oma positsiooni suurust veidi suurendada, et maksimeerida kasumit.

Diskreetse süsteemi puuduseks on see, et paljud ettevõtjad on ennast teisejärgulised. Nad võivad tegelikult olla väga kehvad, otsustades, millal kaubelda ja millal mitte, ja seetõttu oleks süstemaatilisem lähenemisviis parem. Discretionary süsteemid on vastuvõtlikud psühholoogia kaupleja; liiga ahne või hirmuäratav, võib hävitada äritegevuse vabatahtliku kauplemissüsteemi tasuvuse.

System Trading plussid ja miinused

Süsteemi kauplemine on reeglipõhine kauplemine, mille puhul kauplemise otsus põhineb täielikult kauplemissüsteemil. Süsteemi kauplemise otsused on absoluutsed ja ei anna võimalust kaubandust tegemata jätta kaupleja äranägemisel. Kui kriteeriumid on täidetud, toimub kauplemine.

Süsteemitegija võib oma diagramme läbi vaadata ja leida, et nende kaubandussüsteemi nõuded lühikeseks kauplemiseks on täidetud, nii et nad teevad kaubavahetuse ilma igasuguste edasiste otsustusprotsessideta ... isegi kui nende "käre" ütleb neile, et see pole " t hea kauplemine.

Süsteemide kauplemise strateegiaid saab sageli automatiseerida, kuna eeskirjad on nii selgelt määratletud, et arvuti saab neid kaupleja nimel rakendada. Kui arvutiprogramm on välja töötatud, et tuvastada, kui kauplemissüsteemide nõuded on täidetud, saab programm teha kauplemist (sealhulgas sisestada, hallata ja väljuda) ilma kaupleja kaasamiseta.

Süsteemi kauplemisstrateegia eeliseks on see, et see ei ole vastuvõtlik kaupleja psühholoogilistele vaimudele. Süsteem võtab kõik tehingud, olenemata kaupleja tunnetest.

Puuduseks on see, et süstemaatiline kauplemisstrateegia ei ole väga kohandatav. Kaubad võetakse alati arvesse seni, kuni tingimused on täidetud, mis tähendab, et isegi ebasoodsates tingimustes tehakse tehinguid. Selle probleemi leevendamiseks saab süsteemile lisada rohkem reegleid, kuigi see võib sageli ka mõned võitnud tehingud välja lõigata.

Kas olete diskreetselt või süsteemi kaupleja?

Kahepoolsel kauplemisel ja süsteemide kauplemisel on sama eesmärk: raha teenimine. Kuigi nad saavutavad seda mõnevõrra teistsugusel viisil, mõlemal on plusse ja miinuseid. Need kaks süsteemi võivad isegi teha palju samu töökohti, kuid üks tõenäoliselt sobib paremini erinevatele isiksustele.

Tarbijakaubandus on kõige paremini kooskõlas kauplejatega, kes soovivad kontrollida iga kauplemisotsust (sisenemine, peatuskaotus ja väljaminek). Diskretsioonihuvilised ettevõtjad tunnevad sageli ebamugavalt, kui nad mõtlevad, et nad saavad oma arvutiprogrammile kauplemise üle täielikult kontrollida. Discretionary ettevõtjad on sageli tausta kunstilisi püüdlusi, nagu kirjalikult ja aiandus. Kauplemisjärgne kauplemine aga meeldib ka kontrollitavatele isikutele ja neile, kes soovivad olla oma elu enamuse aspektide kontrolli all. Kauplemine on ka inimestele, kes lihtsalt soovivad kohandada oma kauplemisid praeguste turutingimustega.

Süsteemide kauplemine on aga kõige sobivam kauplejate jaoks, kes soovivad oma kauplemisstrateegiaga selliseid omadusi nagu kiirus, täpsus ja täpsus. Süsteemiettevõtjatel ei ole mingit kahtlust, et arvutiprogramm muudab oma kauplemisotsused ja isegi väärtustab seda, et see vähendab vastutust. Süsteemiettevõtjatel on tavaliselt loogilised isiksused ja neil on sageli taust sellistes valdkondades nagu arvutiprogramm ja matemaatika.

Diskreetse kauplemise ja süsteemi kauplemise kombineerimine

Võimalik on olla kaupleja, kes kasutab süsteemi kauplemist, kuid seda ei saa pidada süsteemi kauplejana, kes kasutab äritehinguid. Näiteks võib kaalutlusõiguslik kaupleja oma sissekannete jaoks järgida kauplemissüsteemi ja võtta kõik kaubandused, mida süsteem tuvastab, kuid seejärel oma äranägemise järgi oma majandustegevust juhtida ja neist väljuda. Süsteemi kauplejal pole seda võimalust, kuna nad peavad oma kauplemissüsteemi täpselt järgima. Kui süsteemi kaupleja kaldub alati oma kauplemissüsteemist kõrvale (isegi ühe kaubanduse jaoks), siis on nad muutunud diskrediteeriva ettevõtja kui süsteemi kauplejana.