Kas Bretton Woodsi kokkulepped õnnestus?

Mis on Bretton Woodsi süsteem?

Bretton Woodsi süsteem kehtestas uue rahalise korra. Nimi pärineb koosoleku asukohast, kus sõlmiti lepingud, Bretton Woods, New Hampshire. See kohtumine toimus 1944. aasta juulis. Bretton Woodsi süsteem oli katse vältida ülemaailmset majanduslikku õnnetust, näiteks 1929. aastal alanud suurt depressiooni, mis kestis umbes kümme aastat.

Mida Bretton Woodsi eesmärk oli saavutada?

Bretton Woodsi kohtumise eesmärk oli luua uus majandussüsteemide eeskirjade, eeskirjade ja korra uus süsteem, et tagada nende majanduslik stabiilsus.

Selleks asutas Bretton Woods Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) ja Maailmapanga.

IMFi peamine eesmärk oli

Maailmapankil on sarnane missioon, keskendudes oma jõupingutustele

Bretton Woods ja Gold Standard

Bretton Woods asutas ka USA dollari maailma reservvaluutaks. Alates 1944. aastast kuni 1971. aastani olid kõik peamised maailma vääringud dollari suhtes siduvad, samal ajal kui dollar ise oli seotud kullaga, mis on tuntud kui "kuldstandard".

Richard Nixon, keda ähvardas USA kulla väljavool, jätsid siiski 1971. aastal kullastandardist loobunud. Alates sellest aastast olid kõik maailma ujuvad ja ükski valuuta fikseeritud väärtusega - asjaoluga, mis viis asutamiseni valuutaturgudest: Forex.

Kas Bretton Woods saavutas oma eesmärgid?

Ühel selgesti ei suutnud see lõppkokkuvõttes seda teha: kuna kullastandardist loobumine, kõik maailma valuutad üksteise vastu kukkusid - olukord on oma olemuselt vähem stabiilne kui 1940. aastast kuni 1971. aastani USA dollari ülimuslikkus.

Peale Bretton Woodsi algatatud kullastandardi loobumise ei ole küsimusele selge vastuse.

Nii Maailmapank kui ka IMF on täna olemas - ise on märkimisväärne saavutus lendumises maailmas -, kuid neid kritiseeritakse laialdaselt.

Need kriitikad keskenduvad mõlema institutsiooni menetlustele ja lähenemisviisidele. Rahvusvahelise Valuutafondi ja Maailmapanga ühist eesmärki võib vaadelda kui maailma kõige nõrgemate riikide aitamist ning vaesuse ja vaesuse vähendamist kogu maailmas. Vähesed kommentaatorid on nende eesmärkide vastu. Ent mõlemat institutsiooni on süüdistatud tegutsema viisil, mis mitte ainult ei suuda neid eesmärke saavutada, vaid halvendab nende majanduste tingimusi, mida nad näiliselt kavatsevad parandada. Näiteks Maailmapank on lisanud tingimusi laenudele, mida laiendatakse riikidele, kellel on tõsine vajadus majandusliku abivahendi järele ja mille kriitikud väidavad, et see on suurendanud tööpuudust ja destabiliseerinud riikide majandust. Mõlema institutsiooni pakutavaid majanduslikke ettekirjutusi (ja laenunõudeid) on sageli peetud võlgniku riigi individuaalsete sotsiaalsete ja majanduslike asjaolude suhtes tundetuks. IMFi, Maailmapanga ja Kreeka suhe on üks näide, mida sageli tsiteerivad institutsioonide kriitikud. Kas Rahvusvaheline Valuutafond ja Maailmapank tõid tegelikult 2008. aasta alguses alanud Kreeka vaesuse suurenemist, on vähe kahtlust, et alates 2016. aastast ei ole Kreeka majanduslik olukord paranenud.

On toimunud süsteemne pankade ja ettevõtete ebaõnnestumiste ja enneolematu töötus.

Kahtlemata on mõni kriitika vääriline. Kuid lisaks sellele on veel üks veelgi suurem küsimus: kas maailma rikkaimatele riikidele on moraalselt õigustatud korraldada väiksemate riikide asjade korraldamine, jättes nad tegelikult ilma nende majandusliku autonoomia? Brittnowoodi kokkulepete ja selle avastatud asutuste tagajärgede uurimisel on see küsimus üle kõigi teiste.