Riigi õiguse ignoreerimine, võimsuse puudumine, alusetu mõju ja pettus
Kinnisvara planeerimise advokaadina kutsusin ma vähemalt kord kuus üleskutse potentsiaalsest kliendist, kes soovis vaidlustada armastatu tahte kehtivust, ja vähemalt kord kuus pidin selgitama nelja õiguslikku põhjust, miks kui raske on ühegi neist tõestada ja kui kulukas on see edasi minna. Enamasti ei ole ma potentsiaalsest kliendist kordagi kuulnud.
Selle allpool on kokkuvõte nelja õigusliku aluse kohta testamendi kehtivuse vaidlustamiseks.
01 Tahte ei allkirjastatud vastavalt kehtivatele seadustele.
Ja kuigi on lihtne eeldada, et pärandvara advokaadibüroos täidetav istus on allkirjastatud nõuetekohaste juriidiliste formaalsustega, tegelikult ei ole see alati nii. Seega ei ole tahte allkirjastamine kooskõlas kohaldatavate riigi seadustega esmajärjekorras põhjus, miks tahe on vaidlustatud, ja ka kõige levinum põhjus, miks testament tunnistatakse kehtetuks.
02 Testija puudus testamendi võimekus testamendi allkirjastamiseks.
Testamendi võimekus hõlmab järgmist: Testija mõistab (1) oma "lahkust" (vara) olemust ja väärtust; (2) selle halastuse loodusobjektid (kes peaksid vara loogiliselt pärima); ja (3) testamendi allkirjastamise õiguslik mõju. Riigi seadused määravad künnise, mida tuleb ületada, et tõestada, et testamendil puudub testamendi võimekus ja tavaliselt ei ole baar liiga kõrge.
Näiteks Floridas võib inimene demonstreerida dementsuse tunnuseid ja sellel on veel tahteavaldus. Seega on tahteavalduste tunnistajate ütlused ülioluliseks ning arstliku külastuse või töövõimetuse lahendamise puudumine testamendist allakirjutamise päevadel on raske kinnitada testamendi võimekust.
03 Testosterooni mõjutas tahtlikult soovi allkirjastamist.
Nagu inimesed vananedes, muutuvad nad nii füüsiliselt kui ka vaimselt nõrgemaks ja seega vastuvõtlikumad teiste mõjule. Võimalus liigse mõjutamise suhtes võistluskontseptsiooni kontekstis on, kas väidetav põhjendamatu mõjur avaldas sellist äärmist survet ja pani Testija tõsise surve alla, et tekitada testosteroon vabal tahtel kaotada ja selle asemel jääda väidetava põhjendamatu mõjurite tahtmatuks?
Ja ainult pisikesed, ähvardused ja suuline kuritarvitamine ei ole piisavad, see nõuab palju rohkem, näiteks nõustub testamendi advokaat testamendi sätetega, maksab testamendi eest, hoiab originaalla hoiu hoidmises ja eraldab Testatorit pere ja sõbrad. Nagu testamendi võimekuse puudumisel, on põhjendamatu mõju ka raske tõestada.
04 Tulu ostis pettus.
Pettuste hankimine on see, mida Testatorit petab allkirjastamine. Näiteks kui Testija esitab dokumendi, mille Testija arvates on tegemist juriidilise dokumendiga või volitusega, kuid mis on tahe ja Testija seda allkirjastab, siis tahe hangitakse pettusega. Probleem tõestamaks, et tahe on hankitud pettusega, on see, et Testatorit ei saa allkirjaga seada kahtluse alla.
See on koht, kus riiklikud seadused mängivad. Tunnistajatel tuleb küsida, mida nad arvasid, et Testator oli allkirjastanud ja miks neid paluti tunnistajana teenida. Kui tunnistajate ütlused ei liitu, võib tahtlus kehtetuks tunnistada, kuna see ei olnud õigesti allkirjastatud, mitte tingimata sellepärast, et see oli hankitud pettuse teel.
05 Kas sa ikka arvad, et tahad vaidlustada armastatud tahet?
Kui pärast lugemist nelja õigusliku vaidluse õigusliku aluse lugemiseks leiavad endiselt, et teil on õigustatud põhjused, et vaidlustada armastatud istu kehtivust, mõelge uuesti.
Mitme inimese silmapaistva vale ja eksimuse puudumisel või selgesõnalise meditsiinilise tõendusmaterjaliga ajahetkel või selle lähedal oli allkirjastatud tahe, et Testija oli ebakompetentne, tõestades, et tahe on kehtetu, on raske ja väga kulukas.