Soodustused ja miinused rahaühiskonda lähetusse

Sularahata ühiskond võib tunduda midagi teaduslikust ilukirjandusest, kuid me oleme juba teel. Mitu võimu jõud on taga liikumiseks rahavaba maailma, sealhulgas valitsused ja suured finantsteenuste ettevõtted. Isegi peamiste finantssüsteemide kriitikud ja valitsuse poolt emiteeritud valuutad pooldavad sularaha kaotamist.

Kuid me pole veel seal. Lisaks logistilistele väljakutsetele peame enne raha täielikku tagasilükkamist tegelema mitmete sotsiaalsete probleemidega.

Sularahata seltsi eelised

Vähem kuritegu: sularahaga on lihtne raha varastada, kas see summa on suur või väike. Ka ebaseaduslikud tehingud (näiteks uimastitega kauplemine) toimuvad tavaliselt sularahas, nii et tehingut ei registreerita, nii et müüja saab kindlasti olla tasuline.

Paberrajad: finantskuritegevus peaks ka kuivama. Raskem on varjata tulu ja maksudest kõrvalehoidmist, kui on olemas iga makse, mille saate . Rahapesu saab palju raskemaks, kui rahaallikas on alati olemas.

Sularaha haldamine: kulude ja müntide printimiseks kulub raha. Ettevõtetel on vaja raha hoida, neid rohkem kulutada, kui nad otsa saavad, ja hoiustavad sularaha siis, kui neil on liiga palju raha. Raha ümberpaiknemine ja suurte rahasummade kaitse võib muutuda minevikku.

Rahvusvahelised maksed: kui külastate välisriiki, peate võib-olla ostma kohaliku valuuta. Kuid makseid on lihtne, kui mõlemad riigid saavad hakkama sularahata tehinguid tegema.

Selle asemel, et arvutada välja uus valuuta, käitleb teie mobiilseade kõike teie jaoks.

Sularaha vaba maailma puudused

Sõltuvalt teie perspektiivist läheb sularahata raha tegelikult probleemiks.

Privaatsus: elektroonilised maksed tähendavad vähem privaatsust. Võite usaldada oma andmeid haldavaid organisatsioone ja teil ei pruugi midagi varjata, kuid teie makseteave võib ilmneda viisil, mida pole võimalik ennustada.

Raha võimaldab teil raha kulutada ja raha saada anonüümselt.

Häkkimine: häkkerid on elektroonilise maailma pankrobarrid ja muggurid. Sularahata ühiskonnas on tagajärjed suuremad, kui keegi teie konto tühjendab, sest teil pole teisi võimalusi kulutada. Isegi kui te olete föderaalseaduse alusel kaitstud , on pärast rikkumist esinevad märkimisväärsed ebamugavused ja muud tagajärjed.

Tehnoloogiaprobleemid: tõrkeid , katkestusi ja süütuid vigu võib samuti põhjustada probleeme, jättes teid ilma võimaluse osta asju, kui neid vajate. Ka turustajatel pole võimalust klientidelt makseid vastu võtta süsteemide rikete korral. Isegi midagi sellist lihtsat kui surnud telefoni aku võib jätta teid "pennilessi."

Ebavõrdsus: vaeste ja pankrottidega on veelgi raskem aega sularahata ühiskonnas. Neil ei ole maksevahendite jaoks kalleid seadmeid, ja mitteametlikus majanduses tegutsevatel inimestel pole mingit võimalust saada toetust või abi saada. Suurbritannia katsetab kontaktivaba moodi heategevusorganisatsioonidele ja kodututele annetamiseks, kuid see on veel kaugel.

Tasud, lõivud, tasud: kui me oleme sunnitud valima vaid mõne makseviisiga, kas me võime eeldada, et finantsasutused annavad meile fantastiline pakkumise?

Makseprotsessorid võivad lihtsalt sularaha sisse osta suurel hulgal, kõrvaldades säästud, mis peaksid tulenema vähem sularaha käitlemisest.

Ülekulu: kui kulutad sularahaga, tunnete iga dollarit kulutatava valu "valu". Kuid elektrooniliste maksetega on hõlbus pühkida, puudutada või klõpsata, kui märkate, kui palju te kulutate. Tarbijad peavad oma jõupingutusi kulutuste haldamiseks uuendama.

Negatiivsed intressimäärad: kui kõik raha on elektrooniliselt, on valitsustel võimalus edendada negatiivseid intressimäärasid. See on tavaliselt siseriiklike majanduste stimuleerimine, kuid selle tulemusena kaotab raha ostujõu .

Mida näeb nullraha maailm välja?

Raha puudumine toimub elektrooniliselt. Selle asemel, et paber ja mündid saaksid väärtust vahetada, lubate raha üle kanda teisele isikule või ettevõttele.

Logistika on endiselt arenemas, kuid meil on mõned näpunäited selle kohta, kuidas saaks sularahata ühiskond areneda.

Näiteid sularahata ühiskondadest

Mõned riigid juba teevad raha sularaha kaotamiseks, nii et nad tulevad nii tarbijatelt kui ka valitsusasutustelt. Rootsi ja India on kaks tähelepanuväärset näidet.

Rootsi: Rootsis asuvates poodides ei ole haruldane näha märke, mis näevad ette, et "raha pole aktsepteeritud", ja mõned pangad ei käitle enam sularaha. Sularahamaksed moodustavad vaid 15 protsenti jaemüügist Rootsis ja mõned viitavad Rootsi tänapäevase sularahata ühiskonna mudelile. Tarbijad on selle olukorraga enamasti rahul, kuid vaesed ja eakad võitlevad endiselt elektroonilise maailmaga.

India: India valitsus keelas 2016. aasta novembris 500 ja 1000 ruupia märkmeid, püüdes karistada kurjategijaid ja mitteformaalses majanduses töötavaid inimesi. Rakendamine oli vihane ja vastuoluline ning umbes 99 protsenti pangatähtedest hoiti hoiule - see tähendab, et kurjategijad ei kaotanud palju, kui üldse, raha. Elektroonilised tehingud kasvasid ajutiselt, kuid langesid eelse demonetisatsiooni tasemele järgmisel aastal.

Need näited viitavad sellele, et ilma sularahata on võimalik piisavalt infrastruktuuri ja järkjärgulist edu saavutada. Ülejäänud küsimused keskenduvad sellele, kuidas tõrjutud inimesed pääsevad raha ajaloos.