Lisateavet GPS ja privaatsuse kohta

Jälgimine on nüüd kergem

Kroll ennustas, et globaalne positsioneerimissüsteem (GPS) muutub käesoleva aasta teemaks privaatsuse valdkonnas. Veel kord, nende prognoos kõlab tõsi - labidides. GPS-i kasutamine on viimasel ajal olnud uudis, eriti arvestades asjaolu, et USA ülemkohus (SCOTUS) on hiljuti teinud GPS-i kasutamise otsuseid, samuti arvamusi, mis tõenäoliselt ei too palju konservatiive õnnelik.

Globaalne positsioneerimissüsteem

GPS asutati 1970ndate alguses. Geosünkroonne orbiidile paigutati satelliitide seeria - see tähendab, et need orbiidid asetsevad täpselt samal kiirusel kui Maa pöörleb, nii et need on alati ühes kohas. Igal hetkel saab kuus satelliiti "näha" antud asukohta. Need satelliidid suhtlevad üksteisega ja maa-aladega, et pakkuda asukohateavet igale vastuvõtjale, kui see vastuvõtja on võrguga ühendatud. Ühendus on automaatne - see pole nii, nagu püüaksime teie traadita ruuterit turvalise koduvõrguga seadistada.

Täna on süsteem laialt levinud. Seda kasutatakse meie sõidukites ja mobiiltelefonides, et aidata meil ringi liikuda - eriti mugav, kui me kaotame või otsime aadressi. Nagu mobiiltelefonid ja e-post, on tehnoloogia muutunud meie elude osaks, mida me ilmselt isegi ei tea, kuidas elada ilma. Ameerika Ühendriikide kaitseministeerium on Ameerika Ühendriikide maksumaksjale väga kulul välja töötatud, on see maailmale tasuta (kuigi see on kindel kihlus, et USA suudab vaenlasi seda kasutada).

GPS ja privaatsus

Privaatsusprobleem on tõusnud, kuna õiguskaitse on alustanud GPS-i kasutamist kahtlusaluste jälgimiseks, ühendades seadmeid sõidukitega (mille Ameerika Ühendriikide ülemkohus tunnistas põhiseadusega vastuolus olevaks) ja saada mobiilsideoperaatorilt GPS-i teavet. Tava on muutunud nii levinud, et hindade kehtestamine "järelevalvetasude" jaoks on standarditud [FORBES].

Pinnale tundub see kallis, aga kui arvate, et kõik õiguskaitseorganid kasutavad valitsusepoolset rahastamist, on see vaid üks arveldusarvele. Arve esitatakse USA maksumaksjale.

Ameerika Ühendriikide ja Jonesi juhtum (PDF) tõi GPS-i jälgimise probleemi riikide pealkirjadesse. Riigikohus leidis, et seadme sidumine kostja naise sõidukiga kujutab endast neljanda muudatuse kaitset ebaseaduslike otsingute eest, kuid põhjendused olid üllatavad.

PI Newswire (eraisikutele uurijatele, õiguskaitseorganitele, advokaatidele ja kohtuekspertiisi- ja finantstöötajatele huvipakkuvatest uudistest pühendatud veebisait) tegi hiljutise artikli, milles tsiteeris ülemkohtu õigust Samuel Alitot:

[E] Kui avalikkus ei poolda eraelu puutumatuse vähenemist, mis kaasnevad uue tehnoloogiaga, võivad nad lõpuks viia selleni, et see on paratamatu.

Alito tundub olevat siin impulsi sõrmega. Meile ei meeldi, kuid meie iPhone'id ja Droids ei käivitu meie privaatsuse tagamiseks. Ja kuigi enamus arvas, et "... mobiili kasutajatel on mõistlik lootust privaatsusele, et neid ei jälgita ...", tunnistas kohtunik ka seda, et "... telefoni jälgimisega pole ilmne õigusrikkumine - lihtsalt taotlus.

Valitsus ei asu teie varale ükskõik millises objektis ega pea midagi võtma. "

Mis toob meid tagasi eraelu puutumatuse küsimusele. Kasutades GPS-i oma autoga või mobiiltelefoniga (või lihtsalt sisseostetava auto või telefoni ostmisega), nõustute te valitsuse omanduses oleva jälgimissüsteemi kasutamisega. See omakorda tähendab, et jagate oma asukohateavet vabatahtlikult ja seetõttu ei pruugi teil olla palju vikerkaarte, kui seda kasutatakse selleks, et leida teile täitmata tagatise või seoses õiguskaitseoperatsiooniga.

Pidage meeles, et kogu Ameerika Ühendriikidest terroristidest kaitsmiseks mõeldud seaduste, mida nimetatakse "invasiivseks" (kus on meie isiklik eraelu puutumatus), on kogu punkt, nii väide, et olete seotud terroristlike organisatsioonidega või on kuidagi aidanud neid, on föderaalse tähelepanu juhtimiseks piisav.

Rohkem rõhutatult, kuigi neid seadusi kasutatakse üha enam Ameerika kodanike vastu, mida nad kavatsesid kaitsta, on McCarthyisti argumendid võimud, kes väidavad, et nende seaduste vastu võitlemine on piisavalt põhjust, et kahtlustada midagi peidetavat. Siin lõpeb süütuse presumptsioon.

Niisiis, kuigi USA ülemkohus otsustas Ühendriikides ja Jonesides, et GPS-i kasutamine on põhiseadusega vastuolus, on nad jätnud ka ukse laialdase avatuse, et kasutada mobiiltelefoni teavet kurjategijate leidmiseks ja jälgimiseks.

Kui privaatsus on mure või tundub, et see on teie kodanikuvabaduste rikkumine, on teie taotlus üsna piiratud. Mobiiltelefoni välja lülitamine ei pruugi GPS-funktsiooni välja lülitada. Sa tahad oma aku täiesti eemaldada, et teid ei jälgita. Kuid pidage meeles, et seda ka tõenäoliselt vaadatakse teie kahtlaste tegevuste täiendava tõendusena.