Kas biomeetria on tõesti positiivne? Kas see on tõesti teile?
Kuigi tehnoloogia on olnud paljude identiteedivarguste jaoks patukahetusena, on paljudel juhtudel tehnoloogia andnud mõningaid kõige tõsisemaid kaitsesid identiteedivarguste tõusu vastu. Raadiosagedusliku identifitseerimise (RFID) sildid, andmete krüptimine ja samalaadsed kõrgtehnoloogilised uuendused on pika tee andnud isikuandmeid. Föderaalvalitsus kaalub ka ebaseadusliku sisserände vastu võitlemiseks biomeetriliste ID-kaartide kasutamist. Tegelikult on lihtne väita, et probleem ei sisalda tehnoloogiat, vaid meie huvi puudumine isikuandmete kaitsmisel, kuna biomeetrilise ID kasutamine ei ole nii laialt levinud kui võimalik.
Varguse tuvastamise alused
Idee, et keegi teie biomeetrilist teavet varastaks, pole nii kaugeleulatuv, nagu võite loota. Juba on näidatud, kui lihtne oleks tõestada vale DNA-tõendeid. Üks artikkel isegi läheb nii kaugele, et öelda, et "iga bioloogia bakalaureuse saab seda täita."
Identiteedivarguse ohvrid teatavad, et identiteedivarguse probleemi lahendamiseks võib kuluda vähemalt kolm kuni viis aastat. Teil on võimalik saada uus krediitkaart kahe nädala jooksul, kui teil on kogu teave pangale või krediidi välja andnud asutusele, kuid kes annab teile uue varjatud sõrmejälgede komplekti?
Lõppkokkuvõttes näeme tõenäoliselt, et samad probleemid tekivad ka biomeetrilise tuvastamise tehnoloogia laialdase kasutamise korral ja mõned arvavad, et probleem võib veelgi halveneda. See tuleneb sellest, et biomeetria töö ei erine krediitkaartidest.
Kas biomeetria on vastus?
Kuna me võime meie krediitkaarte puudutada, on lihtne mõelda krediidile kui materiaalsele objektile. Plast on see, mis muudab selle reaalseks, kuid see ei ole kogu krediitkaardi taga. Täna on krediit midagi enamat kui pikk arv stringi, mis on arvutisse salvestatud. Kui kaardil pühkige kohalik kaupmees, konverteeritakse teie kaardile salvestatud teave mõnele teisele numbrile ja saadetakse pangale. Kui numbrid sobivad, saate uue koju jõudmiseks koju minna.
Biomeetriline tuvastamine toimib sarnaselt, kuid te kasutate oma sõrmejälgi kaardi asemel. See muutub endiselt arvudeks ja töötab arvutivõrgu kaudu. Seega on oluline, kuhu numbrite hulk algab siis, kui identiteedivargus seda kinni hoiab?
Hoolimata sellest, mida mõned eksperdid ütlevad, on andmebaas andmebaas. Häkker võib veel andmeid arvutist või võrgust varastada; ei ole oluline, kas need andmed on krediitkaardi number või digitaalne häälkirjutus.
Mis puutub julgeolekut, siis paljud eksperdid leiavad, et "märgistatud" vormide säilitamine on tõenäoliselt parem. Märgendi identifitseerimine on kaart, parool, isikukood (PIN) jne. See on midagi, mida saab tühistada või muuta, kui see on kadunud, vales kohas või varastatud. Teisest küljest ei saa biomeetriline tuvastamine sõpradele kaduma, vales kohas või laenata, kuid seda ei saa ka asendada, kui see on ka kahjustatud. See reaalsus koos teatavate eraelu puutumatuse probleemidega (jälgimine, profiilide koostamine, tarbijatega seotud eraelu puutumatuse probleemid jne) muudavad eksperdid tõsiselt kaaluma, kas biomeetrilised andmed on suuremahulised võimalused.
Biomeetriline tuvastamine: vale turvatund
Biomeetril on ka mõningaid iseärasusi. Näiteks laiendatud naeratused, mis näitavad hambaid, on nüüd passide fotode jaoks keelatud.
Sellepärast, et naeratus võib moonutada teisi näoelemente, mis on biomeetrilise tuvastamise seisukohalt olulised. Näo tuvastamise tarkvara ei pruugi naeratavatele ainetele hästi kohanduda, sest näo lihased, eriti silmad, on naeratades erinevad.
Kuid suurim kaalutlus on see, et biomeetriline identiteedisüsteem saab olema sama hea kui see teave, mis see kõigepealt pannakse. Teisisõnu, teie sõrmejälg ei anna teile kellelegi kellelegi kõike, kõik, mida ta saab teha, on hoida teid mitte kellegi teise identiteedi kasutamisel, kui olete selles süsteemis. Tegelikult ütles identiteedivarguste ekspert John Sileo: "Kui me kasutame biomeetrilisi seadmeid, ilma et me teeksime oma identiteedi kaitsmise korralikku hoolsust, siis on meil hukkamõistetud ajalugu korrata - ja meie pisipilt saab lihtsalt veel üheks sotsiaalkindlustusnumbriks."
Ja see oleks tõepoolest sünge tulevik.
Facebooki näo tuvastamise väljalülitamine.